超级军网维持85万美军质量的地面部队大概需要多少军费？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 01:40:32
看到裁军计划要裁一些装备老旧的部队，那么就说明中国的军备计划无法支持85万现代化的陆军作战部队。那么假如真的要维持85万现役美国陆军质量的作战部队大概需要多少美金？看到裁军计划要裁一些装备老旧的部队，那么就说明中国的军备计划无法支持85万现代化的陆军作战部队。那么假如真的要维持85万现役美国陆军质量的作战部队大概需要多少美金？
85万陆军是不是有点少！陆军别说美国.别那么没主心骨.那么没自信.
85万陆军是不是有点少！
是85万作战部队不是陆军总数。
是85万作战部队不是陆军总数。
陆军别说美国.别那么没主心骨.那么没自信.
不懂你的意思。
不懂你的意思。
爱夫人宝宝 发表于 2015-9-3 17:04
陆军别说美国.别那么没主心骨.那么没自信.
美国陆军即使领出来单看，说它是第二，没人敢说自己是第一
陆军别说美国.别那么没主心骨.那么没自信.
美国陆军即使领出来单看，说它是第二，没人敢说自己是第一
闷声开59 发表于 2015-9-3 17:43
美国陆军即使领出来单看，说它是第二，没人敢说自己是第一
放狗屁.美国陆军敢与中国陆军教练?真以为装备第一就战斗力第一?我呸.
美国陆军即使领出来单看，说它是第二，没人敢说自己是第一
放狗屁.美国陆军敢与中国陆军教练?真以为装备第一就战斗力第一?我呸.
美军是30万作战部队，一年2000亿军费，折成我们的算1000亿，数量多近两倍，需要2500亿。
爱夫人宝宝 发表于 2015-9-3 17:48
放狗屁.美国陆军敢与中国陆军教练?真以为装备第一就战斗力第一?我呸.
呵呵,都这个年代了还有人深信精神能战胜铁?你以为美军是鱼楠队啊,人家该死战时一样也拼也能拼.
放狗屁.美国陆军敢与中国陆军教练?真以为装备第一就战斗力第一?我呸.
呵呵,都这个年代了还有人深信精神能战胜铁?你以为美军是鱼楠队啊,人家该死战时一样也拼也能拼.
呵呵,都这个年代了还有人深信精神能战胜铁?你以为美军是鱼楠队啊,人家该死战时一样也拼也能拼.
那你也得让美国有能力把陆军大规模派送到亚洲才行，可惜他不能啊。
那你也得让美国有能力把陆军大规模派送到亚洲才行，可惜他不能啊。
hester 发表于 2015-9-3 17:56
呵呵,都这个年代了还有人深信精神能战胜铁?你以为美军是鱼楠队啊,人家该死战时一样也拼也能拼.
你以为我们中国现在只靠精神和战术?你继续跪.
呵呵,都这个年代了还有人深信精神能战胜铁?你以为美军是鱼楠队啊,人家该死战时一样也拼也能拼.
你以为我们中国现在只靠精神和战术?你继续跪.
山人5400 发表于 2015-9-3 17:55
美军是30万作战部队，一年2000亿军费，折成我们的算1000亿，数量多近两倍，需要2500亿。
美国花钱的大头恐怕是在海军上，陆军真花不了太多，美帝的海军绝对是个烧钱的高炉——当然人家也能靠这个赚更多的钱。
美军是30万作战部队，一年2000亿军费，折成我们的算1000亿，数量多近两倍，需要2500亿。
美国花钱的大头恐怕是在海军上，陆军真花不了太多，美帝的海军绝对是个烧钱的高炉——当然人家也能靠这个赚更多的钱。
美国花钱的大头恐怕是在海军上，陆军真花不了太多，美帝的海军绝对是个烧钱的高炉——当然人家也能靠这个 ...
问题是中国也要在海空军上花大钱。
问题是中国也要在海空军上花大钱。
yw1989724 发表于 2015-9-3 18:03
问题是中国也要在海空军上花大钱。
海军的发展应该和海外利益匹配，发展不宜过快，但是必须保证质量，为今后的发展打算，多了会成为沉重的包袱。空军必须尽快发展，不过需要的钱恐怕还真没法和海军比。
问题是中国也要在海空军上花大钱。
海军的发展应该和海外利益匹配，发展不宜过快，但是必须保证质量，为今后的发展打算，多了会成为沉重的包袱。空军必须尽快发展，不过需要的钱恐怕还真没法和海军比。
hester 发表于 2015-9-3 17:56
呵呵,都这个年代了还有人深信精神能战胜铁?你以为美军是鱼楠队啊,人家该死战时一样也拼也能拼.
你先去问问朝鲜战争过来的美国老兵答不答应你！如果你对朝鲜战争时候中美差距没有个概念的话，建议你去看看美剧《父辈的旗帜》，看到硫磺岛登陆战时候，镜头拉远，海滩上密密麻麻的登陆艇，远海处饺子一般的各型军舰，天空一波接一波的飞机，你就能感受到，朝鲜战争我们面对的是什么样的对手。没有坚定的作战和牺牲精神，光靠战术战略，那时候的志愿军能赢得了那时候的美军？！你知道朝鲜战争，美军呼叫空中支援，一波飞机投下来凝固汽油弹，就把志愿军一个营几乎烧得没有战斗力的装备差距是什么概念么？尽管如此依然打平打服打得对手心生敬畏，就靠小米加步枪和开挂一般的战略战术？你说得没错，你当美军是鱼楠？没有优秀士兵和将军？那可是二战打下来的老兵老将！人家该拼也一样会拼，只是不如我们拼而已，转杯不如别人，拼的就是谁意志坚定，谁就更能拼！知道为何我知道凝固汽油弹的威力？因为我外公就是幸存者！就这样，一个营基本烧没了，剩下的战士依然继续战斗！你说这句话的时候，我外公第一个不答应！
hester 发表于 2015-9-3 17:56
呵呵,都这个年代了还有人深信精神能战胜铁?你以为美军是鱼楠队啊,人家该死战时一样也拼也能拼.
你先去问问朝鲜战争过来的美国老兵答不答应你！如果你对朝鲜战争时候中美差距没有个概念的话，建议你去看看美剧《父辈的旗帜》，看到硫磺岛登陆战时候，镜头拉远，海滩上密密麻麻的登陆艇，远海处饺子一般的各型军舰，天空一波接一波的飞机，你就能感受到，朝鲜战争我们面对的是什么样的对手。没有坚定的作战和牺牲精神，光靠战术战略，那时候的志愿军能赢得了那时候的美军？！你知道朝鲜战争，美军呼叫空中支援，一波飞机投下来凝固汽油弹，就把志愿军一个营几乎烧得没有战斗力的装备差距是什么概念么？尽管如此依然打平打服打得对手心生敬畏，就靠小米加步枪和开挂一般的战略战术？你说得没错，你当美军是鱼楠？没有优秀士兵和将军？那可是二战打下来的老兵老将！人家该拼也一样会拼，只是不如我们拼而已，转杯不如别人，拼的就是谁意志坚定，谁就更能拼！知道为何我知道凝固汽油弹的威力？因为我外公就是幸存者！就这样，一个营基本烧没了，剩下的战士依然继续战斗！你说这句话的时候，我外公第一个不答应！
爱夫人宝宝 发表于 2015-9-3 17:48
放狗屁.美国陆军敢与中国陆军教练?真以为装备第一就战斗力第一?我呸.
朝鲜战争两边打了个平手，战斗力确实要从多方面来考虑，敢问除了战斗意志美军那点不是强于我军，而且美军的战斗意志也不弱
放狗屁.美国陆军敢与中国陆军教练?真以为装备第一就战斗力第一?我呸.
朝鲜战争两边打了个平手，战斗力确实要从多方面来考虑，敢问除了战斗意志美军那点不是强于我军，而且美军的战斗意志也不弱
陆军不大费钱，就单兵而言美帝也不比土鳖高多少，陆航这种当然不算。
质疑美帝陆军也没意义，当年鬼子就吃了这个亏，以为人家有钱吃得饱战力就是渣
质疑美帝陆军也没意义，当年鬼子就吃了这个亏，以为人家有钱吃得饱战力就是渣
闷声开59 发表于 2015-9-3 18:35
朝鲜战争两边打了个平手，战斗力确实要从多方面来考虑，敢问除了战斗意志美军那点不是强于我军，而且美军 ...
与你这种跪添之人争没意思,掉份.
朝鲜战争两边打了个平手，战斗力确实要从多方面来考虑，敢问除了战斗意志美军那点不是强于我军，而且美军 ...
与你这种跪添之人争没意思,掉份.
与你这种跪添之人争没意思,掉份.
说得对，不跟你一起吹的都是跪舔。
说得对，不跟你一起吹的都是跪舔。
爱夫人宝宝 发表于 2015-9-3 18:45
与你这种跪添之人争没意思,掉份.
承认人家强就是跪舔？我哪说错了就请你指出来，懒得举报你，这样看来我军从上到下都是跪舔之人咯
与你这种跪添之人争没意思,掉份.
承认人家强就是跪舔？我哪说错了就请你指出来，懒得举报你，这样看来我军从上到下都是跪舔之人咯
美国人花了大概1500亿美元
是85万作战部队不是陆军总数。
85万是野战军，不包括边防团，不是陆军总数！
85万是野战军，不包括边防团，不是陆军总数！
另外85外万是陆军加海军陆战队，总经费大概一年2500亿
拿不到制空權的美國陸軍算個p
美国陆军即使领出来单看，说它是第二，没人敢说自己是第一
这句话你说反了，中国陆军即使领出来单看，说他是第二，全球没人敢说自己是第一
这句话你说反了，中国陆军即使领出来单看，说他是第二，全球没人敢说自己是第一
天朝名人 发表于 2015-9-3 19:03
这句话你说反了，中国陆军即使领出来单看，说他是第二，全球没人敢说自己是第一
中国陆军最近两年日子好过了不少，但是跟美国陆军比起来，还有很长的路要走
这句话你说反了，中国陆军即使领出来单看，说他是第二，全球没人敢说自己是第一
中国陆军最近两年日子好过了不少，但是跟美国陆军比起来，还有很长的路要走
中国陆军最近两年日子好过了不少，但是跟美国陆军比起来，还有很长的路要走
我不这么认为，陆军装备上的差距，基本已没。
我不这么认为，陆军装备上的差距，基本已没。
天朝名人 发表于 2015-9-3 19:10
我不这么认为，陆军装备上的差距，基本已没。
装备质量最近确实赶上了，问题是你刚刚研发出来的东西人家已经量产应用了几十年，相应的训练乃至实战经验都非常丰富，这应该也是为何我军最近疯狂练兵的原因之一吧
我不这么认为，陆军装备上的差距，基本已没。
装备质量最近确实赶上了，问题是你刚刚研发出来的东西人家已经量产应用了几十年，相应的训练乃至实战经验都非常丰富，这应该也是为何我军最近疯狂练兵的原因之一吧
我不这么认为，陆军装备上的差距，基本已没。
没有技术差距，只有数量差距
没有技术差距，只有数量差距
闷声开59 发表于 2015-9-3 18:51
承认人家强就是跪舔？我哪说错了就请你指出来，懒得举报你，这样看来我军从上到下都是跪舔之人咯
你去问下美国军人,没有空军他们会打成什么样
承认人家强就是跪舔？我哪说错了就请你指出来，懒得举报你，这样看来我军从上到下都是跪舔之人咯
你去问下美国军人,没有空军他们会打成什么样
潜艇1号 发表于 2015-9-3 18:49
说得对，不跟你一起吹的都是跪舔。
没有空军,美国陆军会打成什么样,这是最简单的一个比较.
说得对，不跟你一起吹的都是跪舔。
没有空军,美国陆军会打成什么样,这是最简单的一个比较.
美军其实不止85万，美军国内部队很多种的，这85万属于快速反应级的部队，战备完好率超过50%，也就是美国随时能向海外投送超过30万的武装力量
85万陆军野战部队，20万边防，30万武警，30万海军（包括海军陆战队），20万空军，10万二炮，其他10万，差不多了-------------------
站着的人和跪着的人看到的高度维度都不同，你们何必和它浪费口舌！
天朝名人 发表于 2015-9-3 19:10
我不这么认为，陆军装备上的差距，基本已没。
不说别的，直升机还比不上老美吧？不说打仗，伤员后送也需要这个吧?虽然新装备不比老美差，但新装备还远没有全面铺开吧？更不要说使用经验什么的了
我不这么认为，陆军装备上的差距，基本已没。
不说别的，直升机还比不上老美吧？不说打仗，伤员后送也需要这个吧?虽然新装备不比老美差，但新装备还远没有全面铺开吧？更不要说使用经验什么的了
爱夫人宝宝 发表于 2015-9-3 18:45
与你这种跪添之人争没意思,掉份.
朝鲜战争打的再好也没法否认中方的损失比老美大。以后我们如果和老美兵戎相见，战略上胜是必须的，但我们能不能把战损比给打平？这才是考验中国军队的未来
与你这种跪添之人争没意思,掉份.
朝鲜战争打的再好也没法否认中方的损失比老美大。以后我们如果和老美兵戎相见，战略上胜是必须的，但我们能不能把战损比给打平？这才是考验中国军队的未来
没有空军,美国陆军会打成什么样,这是最简单的一个比较.
空军强，不能表明陆军弱。
就说土共引以为傲的炮兵，真的能比美军炮兵强?
空军强，不能表明陆军弱。
就说土共引以为傲的炮兵，真的能比美军炮兵强?
天朝名人 发表于 2015-9-3 19:10
我不这么认为，陆军装备上的差距，基本已没。
就最先进的装备来说，是这样。但先进装备的数量比美军差距还很大。比如M1A1/A2的数量，对比我国99的数量……
我不这么认为，陆军装备上的差距，基本已没。
就最先进的装备来说，是这样。但先进装备的数量比美军差距还很大。比如M1A1/A2的数量，对比我国99的数量……
爱夫人宝宝 发表于 2015-9-3 19:28
没有空军,美国陆军会打成什么样,这是最简单的一个比较.
没有空军，美帝会花更多时间、付出更大的伤亡赢得战争——最后的结果还是赢
没有空军,美国陆军会打成什么样,这是最简单的一个比较.
没有空军，美帝会花更多时间、付出更大的伤亡赢得战争——最后的结果还是赢
hester 发表于 2015-9-3 17:56
呵呵,都这个年代了还有人深信精神能战胜铁?你以为美军是鱼楠队啊,人家该死战时一样也拼也能拼.
这么nb 阿富汗就整成这样？
呵呵,都这个年代了还有人深信精神能战胜铁?你以为美军是鱼楠队啊,人家该死战时一样也拼也能拼.
这么nb 阿富汗就整成这样？