超级军网P-8A海神发射鱼叉反舰导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 16:01:00
100343ki4wpn9nb6o46ai4_副本.jpg (1.44 MB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
好漂亮的飞机啊
这个反舰导弹可以飞多远？对方的雷达不会探测到他，给他机会发？
波塞冬终于发飙了。
mygodson 发表于 2015-9-3 17:38
这个反舰导弹可以飞多远？对方的雷达不会探测到他，给他机会发？
美国之外有能力在这个距离上以防空导弹威胁到它的军舰这个世界上也没几条
这个反舰导弹可以飞多远？对方的雷达不会探测到他，给他机会发？
美国之外有能力在这个距离上以防空导弹威胁到它的军舰这个世界上也没几条
白云居士 发表于 2015-9-3 20:26
美国之外有能力在这个距离上以防空导弹威胁到它的军舰这个世界上也没几条
多了，金刚，世宗大王，光荣，基洛夫，052D/C，051C,欧洲那一票。
美国之外有能力在这个距离上以防空导弹威胁到它的军舰这个世界上也没几条
多了，金刚，世宗大王，光荣，基洛夫，052D/C，051C,欧洲那一票。
mygodson 发表于 2015-9-3 17:38
这个反舰导弹可以飞多远？对方的雷达不会探测到他，给他机会发？
空射的叉子现在也有250+的射程的说
这个反舰导弹可以飞多远？对方的雷达不会探测到他，给他机会发？
空射的叉子现在也有250+的射程的说
huanghong197912 发表于 2015-9-3 20:45
多了，金刚，世宗大王，光荣，基洛夫，052D/C，051C,欧洲那一票。
除了美国的SM-2BLK4，和SM6，目前能在空射叉子射程外就威胁到载机的貌似真没啥。
多了，金刚，世宗大王，光荣，基洛夫，052D/C，051C,欧洲那一票。
除了美国的SM-2BLK4，和SM6，目前能在空射叉子射程外就威胁到载机的貌似真没啥。
队医 发表于 2015-9-3 20:59
除了美国的SM-2BLK4，和SM6，目前能在空射叉子射程外就威胁到载机的貌似真没啥。
导弹增程有不难，红-9B射程多少还不知道，S-400缩水版都250，替换S-300没啥困难啊
队医 发表于 2015-9-3 20:59
除了美国的SM-2BLK4，和SM6，目前能在空射叉子射程外就威胁到载机的貌似真没啥。
导弹增程有不难，红-9B射程多少还不知道，S-400缩水版都250，替换S-300没啥困难啊
huanghong197912 发表于 2015-9-3 21:03
导弹增程有不难，S-400缩水版都250，替换S-300没啥困难啊
S-400是一个系统不是导弹本身，S-400系统里打超过200的东西是40N6，那东西塞不进现在的SA-N-6的发射装置里面去的。
本质上除非有舰载航空兵前出压制，不然其实SM2BLK4也只是理论上能摸到，真打也打不下来这些防区外ASM的载机。
导弹增程有不难，S-400缩水版都250，替换S-300没啥困难啊
S-400是一个系统不是导弹本身，S-400系统里打超过200的东西是40N6，那东西塞不进现在的SA-N-6的发射装置里面去的。
本质上除非有舰载航空兵前出压制，不然其实SM2BLK4也只是理论上能摸到，真打也打不下来这些防区外ASM的载机。
队医 发表于 2015-9-3 21:09
S-400是一个系统不是导弹本身，S-400系统里打超过200的东西是40N6，那东西塞不进现在的SA-N-6的发射装置 ...
40N6比48N6大多少来着，一直以为是保持通用性的.有没有资料链接？
S-400是一个系统不是导弹本身，S-400系统里打超过200的东西是40N6，那东西塞不进现在的SA-N-6的发射装置 ...
40N6比48N6大多少来着，一直以为是保持通用性的.有没有资料链接？
对付朝鲜伊朗那样的目标还是有用的
为什么又是红的又是白的的？
白云居士 发表于 2015-9-3 20:26
美国之外有能力在这个距离上以防空导弹威胁到它的军舰这个世界上也没几条
雷达搜索，然后导弹攻击，或者战斗机攻击，他哪有机会发射反舰导弹啊
美国之外有能力在这个距离上以防空导弹威胁到它的军舰这个世界上也没几条
雷达搜索，然后导弹攻击，或者战斗机攻击，他哪有机会发射反舰导弹啊
mygodson 发表于 2015-9-4 00:06
雷达搜索，然后导弹攻击，或者战斗机攻击，他哪有机会发射反舰导弹啊
飞机可以超低空飞行来躲避雷达探测的，舰载雷达能在50公里外发现目标就谢天谢地了。
雷达搜索，然后导弹攻击，或者战斗机攻击，他哪有机会发射反舰导弹啊
飞机可以超低空飞行来躲避雷达探测的，舰载雷达能在50公里外发现目标就谢天谢地了。
boylzd 发表于 2015-9-4 02:36
飞机可以超低空飞行来躲避雷达探测的，舰载雷达能在50公里外发现目标就谢天谢地了。
那这个只能对付那些没有舰载预警机的货了，有预警机，估计他就有来无回啊
飞机可以超低空飞行来躲避雷达探测的，舰载雷达能在50公里外发现目标就谢天谢地了。
那这个只能对付那些没有舰载预警机的货了，有预警机，估计他就有来无回啊
按照有些人的说法，压根什么都不用发展了，任何武器都有它的弱点都会有克星的
mygodson 发表于 2015-9-4 00:06
雷达搜索，然后导弹攻击，或者战斗机攻击，他哪有机会发射反舰导弹啊
还有对空电磁压制。
雷达搜索，然后导弹攻击，或者战斗机攻击，他哪有机会发射反舰导弹啊
还有对空电磁压制。
S-400是一个系统不是导弹本身，S-400系统里打超过200的东西是40N6，那东西塞不进现在的SA-N-6的发射装置 ...
S-400包括了射程250千米的48N6E3防空导弹，发射筒的体积和左轮里的48N6E2的一样。
S-400包括了射程250千米的48N6E3防空导弹，发射筒的体积和左轮里的48N6E2的一样。
40N6比48N6大多少来着，一直以为是保持通用性的.有没有资料链接？
射程250千米的48N6E3和彼得大帝的48N6E2一样大。
射程250千米的48N6E3和彼得大帝的48N6E2一样大。
多了，金刚，世宗大王，光荣，基洛夫，052D/C，051C,欧洲那一票。
1.你防空导弹射程没有250公里
2.就算你舰空弹理论射程有250公里，人家稍微飞低一点点，飞到地平线以下，你的盾舰又傻眼了。
3.最后人家还有LRASM，800公里射程，你防空舰傻眼了吧？
1.你防空导弹射程没有250公里
2.就算你舰空弹理论射程有250公里，人家稍微飞低一点点，飞到地平线以下，你的盾舰又傻眼了。
3.最后人家还有LRASM，800公里射程，你防空舰傻眼了吧？
P-3C也可以。。。
mygodson 发表于 2015-9-4 00:06
雷达搜索，然后导弹攻击，或者战斗机攻击，他哪有机会发射反舰导弹啊
不管是052C还是基洛夫， 防空导弹都是够不着这飞机的
所以唯一可以保护自己的就是得有预警机提前发展然后战斗机拦截
而现在中国只有一艘训练航母，没有预警机，上面也只有很少量的防空战斗机， 连24小时CAP圈都建立不起来
而俄国现在也是这种情况
也就是说，不管中俄，现在即使是一个航母编队，也无法确保自己的安全， 跟不要说其它的各种单独行动的驱护编队， 轻护，补给船，扫雷猎潜舰艇等等， 事实上除了围绕这辽宁号建立一个特混编队还算勉强能对这些外围的导弹发射平台造成一些威胁外，海军其它所有的各种舰艇编队都只能被动挨打。
雷达搜索，然后导弹攻击，或者战斗机攻击，他哪有机会发射反舰导弹啊
不管是052C还是基洛夫， 防空导弹都是够不着这飞机的
所以唯一可以保护自己的就是得有预警机提前发展然后战斗机拦截
而现在中国只有一艘训练航母，没有预警机，上面也只有很少量的防空战斗机， 连24小时CAP圈都建立不起来
而俄国现在也是这种情况
也就是说，不管中俄，现在即使是一个航母编队，也无法确保自己的安全， 跟不要说其它的各种单独行动的驱护编队， 轻护，补给船，扫雷猎潜舰艇等等， 事实上除了围绕这辽宁号建立一个特混编队还算勉强能对这些外围的导弹发射平台造成一些威胁外，海军其它所有的各种舰艇编队都只能被动挨打。
mygodson 发表于 2015-9-4 06:24
那这个只能对付那些没有舰载预警机的货了，有预警机，估计他就有来无回啊
中国现在有几艘航母，有几架舰载预警机？
全世界的舰载预警机除了法国的那两架从美国进口的之外，全都是美国自己的， 没错，美国航母编队可以有效杜绝这类威胁，然后呢，你想说啥？
mygodson 发表于 2015-9-4 06:24
那这个只能对付那些没有舰载预警机的货了，有预警机，估计他就有来无回啊
中国现在有几艘航母，有几架舰载预警机？
全世界的舰载预警机除了法国的那两架从美国进口的之外，全都是美国自己的， 没错，美国航母编队可以有效杜绝这类威胁，然后呢，你想说啥？
huanghong197912 发表于 2015-9-3 21:03
导弹增程有不难，红-9B射程多少还不知道，S-400缩水版都250，替换S-300没啥困难啊
反舰导弹增程比防空导弹增程容易多了， 早在1991年美国测试的AGM-84D的射程就接近300千米了。80年代搞的空射战斧射程460千米， 新的隐身反舰弹射程更远。
导弹增程有不难，红-9B射程多少还不知道，S-400缩水版都250，替换S-300没啥困难啊
反舰导弹增程比防空导弹增程容易多了， 早在1991年美国测试的AGM-84D的射程就接近300千米了。80年代搞的空射战斧射程460千米， 新的隐身反舰弹射程更远。
疯子舞 发表于 2015-9-4 08:52
1.你防空导弹射程没有250公里
2.就算你舰空弹理论射程有250公里，人家稍微飞低一点点，飞到地平线以下， ...
照这个算法美国一样没能力用以防空导弹威胁它啊，所以傻眼的不是我
1.你防空导弹射程没有250公里
2.就算你舰空弹理论射程有250公里，人家稍微飞低一点点，飞到地平线以下， ...
照这个算法美国一样没能力用以防空导弹威胁它啊，所以傻眼的不是我
p8a装个小牛也就算了，对付小艇啥的。。。上个鱼叉为了啥？还真的用个民航机反舰？不如在mk54基础上研发一款100海里以上的增程火箭套件（目前只有滑翔套件），反潜反舰两用。。。
mygodson 发表于 2015-9-3 17:38
这个反舰导弹可以飞多远？对方的雷达不会探测到他，给他机会发？
兔子的飞机啥时候出来
这个反舰导弹可以飞多远？对方的雷达不会探测到他，给他机会发？
兔子的飞机啥时候出来
学习学习 发表于 2015-9-3 20:06
波塞冬终于发飙了。
这飙能发多大？？
波塞冬终于发飙了。
这飙能发多大？？
疯子舞 发表于 2015-9-4 08:52
1.你防空导弹射程没有250公里
2.就算你舰空弹理论射程有250公里，人家稍微飞低一点点，飞到地平线以下， ...
现在跟美军在大洋上进行舰队PK，全世界没有国家敢这么干。TB只能寄希望于DF反舰系列+长剑空射+YJ-12/18系列的综合打击能力了。但是前提是基于空、天一体的信息感知、发现和指挥能力。
1.你防空导弹射程没有250公里
2.就算你舰空弹理论射程有250公里，人家稍微飞低一点点，飞到地平线以下， ...
现在跟美军在大洋上进行舰队PK，全世界没有国家敢这么干。TB只能寄希望于DF反舰系列+长剑空射+YJ-12/18系列的综合打击能力了。但是前提是基于空、天一体的信息感知、发现和指挥能力。
huanghong197912 发表于 2015-9-3 20:45
多了，金刚，世宗大王，光荣，基洛夫，052D/C，051C,欧洲那一票。
哈哈，这是竞赛上了？？
多了，金刚，世宗大王，光荣，基洛夫，052D/C，051C,欧洲那一票。
哈哈，这是竞赛上了？？
huanghong197912 发表于 2015-9-3 21:03
导弹增程有不难，红-9B射程多少还不知道，S-400缩水版都250，替换S-300没啥困难啊
红酒还能改几种？？
导弹增程有不难，红-9B射程多少还不知道，S-400缩水版都250，替换S-300没啥困难啊
红酒还能改几种？？
白云居士 发表于 2015-9-4 08:56
不管是052C还是基洛夫， 防空导弹都是够不着这飞机的
所以唯一可以保护自己的就是得有预警机提前发展然 ...
TB现在的辽宁舰，甚至将来出现的另几条航母，不是用来对付MD的，这方面要达到MD目前的实力还差很远（如果将来有能力了，是不是有必要搞到MD这样的规模，是另一回事）。这个是用来吓唬周边小国，以及可能的远洋航线周边有威胁小国的。
现在跟美军在大洋上进行舰队PK，全世界没有国家敢这么干。TB只能寄希望于DF反舰系列+长剑空射+YJ-12/18系列的综合打击能力了。但是前提是基于空、天一体的信息感知、发现和指挥能力。
不管是052C还是基洛夫， 防空导弹都是够不着这飞机的
所以唯一可以保护自己的就是得有预警机提前发展然 ...
TB现在的辽宁舰，甚至将来出现的另几条航母，不是用来对付MD的，这方面要达到MD目前的实力还差很远（如果将来有能力了，是不是有必要搞到MD这样的规模，是另一回事）。这个是用来吓唬周边小国，以及可能的远洋航线周边有威胁小国的。
现在跟美军在大洋上进行舰队PK，全世界没有国家敢这么干。TB只能寄希望于DF反舰系列+长剑空射+YJ-12/18系列的综合打击能力了。但是前提是基于空、天一体的信息感知、发现和指挥能力。
mygodson 发表于 2015-9-4 06:24
那这个只能对付那些没有舰载预警机的货了，有预警机，估计他就有来无回啊
是的，现在都有反制手段
那这个只能对付那些没有舰载预警机的货了，有预警机，估计他就有来无回啊
是的，现在都有反制手段
huanghong197912 发表于 2015-9-4 10:48
照这个算法美国一样没能力用以防空导弹威胁它啊，所以傻眼的不是我
美军标准6防空导弹射程400千米，而且具有在CEC支持下打击水天线下目标的能力，所以谁要是用P-8这个组合去对付美帝舰艇，那么美军只用水面舰的舰载防空能力就可以对付。
照这个算法美国一样没能力用以防空导弹威胁它啊，所以傻眼的不是我
美军标准6防空导弹射程400千米，而且具有在CEC支持下打击水天线下目标的能力，所以谁要是用P-8这个组合去对付美帝舰艇，那么美军只用水面舰的舰载防空能力就可以对付。
白云居士 发表于 2015-9-4 08:57
中国现在有几艘航母，有几架舰载预警机？
全世界的舰载预警机除了法国的那两架从美国进口的之外，全都 ...
你说的正确但并没有卵用。中国目前航母不具备和美国对攻本钱。但也只有你会认为中国要航母对航母，潜艇对潜艇这种模式。
中国目前执行抗拒政策，要在第一岛链内打赢。P8从日本或者关岛起飞，飞到来中国近海用鱼叉，这效率还不如用航母上F18发射鱼叉更快速直接对载机安全更保证。但是第一岛链内，难道水面舰艇还要靠辽宁号上面的预警机直升机。陆基那票才是24小时监控的保证。所以你说的美国航母杜绝情况，对中国同样成立。
而印度洋上中国缺少路基支持，就看哪个胆大的在战时还派水面舰队去印度洋瞎逛了。说白了中国不像美国要全球到达，能守好自己的地已经够美国头痛了。
另外，鱼叉和YJ83这些高亚音速的反舰导弹，面对宙斯盾级别完整舰队的防御体系，效能都已经很差了。
中国现在有几艘航母，有几架舰载预警机？
全世界的舰载预警机除了法国的那两架从美国进口的之外，全都 ...
你说的正确但并没有卵用。中国目前航母不具备和美国对攻本钱。但也只有你会认为中国要航母对航母，潜艇对潜艇这种模式。
中国目前执行抗拒政策，要在第一岛链内打赢。P8从日本或者关岛起飞，飞到来中国近海用鱼叉，这效率还不如用航母上F18发射鱼叉更快速直接对载机安全更保证。但是第一岛链内，难道水面舰艇还要靠辽宁号上面的预警机直升机。陆基那票才是24小时监控的保证。所以你说的美国航母杜绝情况，对中国同样成立。
而印度洋上中国缺少路基支持，就看哪个胆大的在战时还派水面舰队去印度洋瞎逛了。说白了中国不像美国要全球到达，能守好自己的地已经够美国头痛了。
另外，鱼叉和YJ83这些高亚音速的反舰导弹，面对宙斯盾级别完整舰队的防御体系，效能都已经很差了。
白云居士 发表于 2015-9-4 11:17
美军标准6防空导弹射程400千米，而且具有在CEC支持下打击水天线下目标的能力，所以谁要是用P-8这个组合去 ...
400千米哪里够用？人不是说了还有800的LRASM？
美军标准6防空导弹射程400千米，而且具有在CEC支持下打击水天线下目标的能力，所以谁要是用P-8这个组合去 ...
400千米哪里够用？人不是说了还有800的LRASM？
huanghong197912 发表于 2015-9-4 12:07
400千米哪里够用？人不是说了还有800的LRASM？
我说的很清楚了吧， 400千米可以有效对付现有的P3或者P8与鱼叉的组合
至于说LRASM， 本来就是要由更全面的航母编队的防空网来对付。而现在最有效的就是美帝自己的航母编队
400千米哪里够用？人不是说了还有800的LRASM？
我说的很清楚了吧， 400千米可以有效对付现有的P3或者P8与鱼叉的组合
至于说LRASM， 本来就是要由更全面的航母编队的防空网来对付。而现在最有效的就是美帝自己的航母编队
白云居士 发表于 2015-9-4 12:15
我说的很清楚了吧， 400千米可以有效对付现有的P3或者P8与鱼叉的组合
至于说LRASM， 本来就是要由更全面 ...
这个不用你说也知道啊？我前面说的是照那位的算法，美国一样傻眼。
我说的很清楚了吧， 400千米可以有效对付现有的P3或者P8与鱼叉的组合
至于说LRASM， 本来就是要由更全面 ...
这个不用你说也知道啊？我前面说的是照那位的算法，美国一样傻眼。
leeone 发表于 2015-9-4 11:42
你说的正确但并没有卵用。中国目前航母不具备和美国对攻本钱。但也只有你会认为中国要航母对航母，潜艇对 ...
你这说的完全偏离问题了吧
没人说要用P8作为主攻手去打击一个航母编队吧？
P-8的定位就是个多功能的海上巡逻机，可以巡逻，监视，反潜，搜救等等，挂上反舰弹也可以打击任何在巡逻中可能需要打击的目标， 比如浮出水面的常规潜艇，比如对方正在作业的猎潜艇，扫雷霆，运输船等等，难道说因为不能有效威胁一个类似美军超级航母编队这样最硬的目标就可以归类于无用么？
这不很可笑么？
你说的正确但并没有卵用。中国目前航母不具备和美国对攻本钱。但也只有你会认为中国要航母对航母，潜艇对 ...
你这说的完全偏离问题了吧
没人说要用P8作为主攻手去打击一个航母编队吧？
P-8的定位就是个多功能的海上巡逻机，可以巡逻，监视，反潜，搜救等等，挂上反舰弹也可以打击任何在巡逻中可能需要打击的目标， 比如浮出水面的常规潜艇，比如对方正在作业的猎潜艇，扫雷霆，运输船等等，难道说因为不能有效威胁一个类似美军超级航母编队这样最硬的目标就可以归类于无用么？
这不很可笑么？