超级军网『超大转帖』周总理的真实收入
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:56:22
不知道能不能比得过现在的一任“知县”。
周恩来总理1976年1月8日去世后，经整理周恩来和邓颖超两人的工资收入和支出账目。收入只有单一的工资和工资节余部分存入银行所得的利息，别无其他进账。而支出的项目比收入的项目要多一些，大体有这样几项：伙食费、党费、房租费、订阅报纸费、零用费（购买生活用品），特支：补助亲属和工作人员、捐赠费。
从有记载的1958年算起，截至1976年，两人共收入161442.00元。用于补助亲属的36645.51元，补助工作人员和好友的共10218.67元，这两项支出占两人总收入的1／4。
这说明两位老人对有困难的同志都给予补助，他们把同志们的困难看成自己的困难，对亲属、对同志体现了无微不至的关心和爱护。比如说，给周总理开车多年的司机钟步云，因克什米尔公主号飞机失事遇难，多年来总理、邓大姐都关心着他的家人。得知他的女儿结婚，邓大姐给她送去300元作为结婚的费用。在60年代这300元可不是小数了。邓大姐经常这样讲，拿自己的钱补助同志，也就节约了国家的钱，这些同志就不会再向国家申请补助了。
周总理的月薪404.80元和邓大姐的月薪342.70元，合起来是747.50元，在当时领导人的收入中，算是不少的。五位常委的工资都是一个级别，而夫人们的收入就不等了。总理和大姐没有亲生子女，经常把剩余的钱拿出一部分来补助他人。他俩除每月应缴纳的党费外再多余的钱，积蓄够5000元就交党费，在我到西花厅工作的期间，他俩曾三次交党费共计14000元。总理去世后，两人合计积蓄5709.80元。这以后，邓大姐个人还交过3000元党费。80年代，随着工资的调整，邓大姐收入增加，1992年7月最高达到过706.50元，她仍然坚持艰苦朴素的生活，仍然帮助有困难的亲属和工作人员，对执勤部队进行生活补助，捐赠希望工程、亚运会等。不知道能不能比得过现在的一任“知县”。
周恩来总理1976年1月8日去世后，经整理周恩来和邓颖超两人的工资收入和支出账目。收入只有单一的工资和工资节余部分存入银行所得的利息，别无其他进账。而支出的项目比收入的项目要多一些，大体有这样几项：伙食费、党费、房租费、订阅报纸费、零用费（购买生活用品），特支：补助亲属和工作人员、捐赠费。
从有记载的1958年算起，截至1976年，两人共收入161442.00元。用于补助亲属的36645.51元，补助工作人员和好友的共10218.67元，这两项支出占两人总收入的1／4。
这说明两位老人对有困难的同志都给予补助，他们把同志们的困难看成自己的困难，对亲属、对同志体现了无微不至的关心和爱护。比如说，给周总理开车多年的司机钟步云，因克什米尔公主号飞机失事遇难，多年来总理、邓大姐都关心着他的家人。得知他的女儿结婚，邓大姐给她送去300元作为结婚的费用。在60年代这300元可不是小数了。邓大姐经常这样讲，拿自己的钱补助同志，也就节约了国家的钱，这些同志就不会再向国家申请补助了。
周总理的月薪404.80元和邓大姐的月薪342.70元，合起来是747.50元，在当时领导人的收入中，算是不少的。五位常委的工资都是一个级别，而夫人们的收入就不等了。总理和大姐没有亲生子女，经常把剩余的钱拿出一部分来补助他人。他俩除每月应缴纳的党费外再多余的钱，积蓄够5000元就交党费，在我到西花厅工作的期间，他俩曾三次交党费共计14000元。总理去世后，两人合计积蓄5709.80元。这以后，邓大姐个人还交过3000元党费。80年代，随着工资的调整，邓大姐收入增加，1992年7月最高达到过706.50元，她仍然坚持艰苦朴素的生活，仍然帮助有困难的亲属和工作人员，对执勤部队进行生活补助，捐赠希望工程、亚运会等。
周恩来总理1976年1月8日去世后，经整理周恩来和邓颖超两人的工资收入和支出账目。收入只有单一的工资和工资节余部分存入银行所得的利息，别无其他进账。而支出的项目比收入的项目要多一些，大体有这样几项：伙食费、党费、房租费、订阅报纸费、零用费（购买生活用品），特支：补助亲属和工作人员、捐赠费。
从有记载的1958年算起，截至1976年，两人共收入161442.00元。用于补助亲属的36645.51元，补助工作人员和好友的共10218.67元，这两项支出占两人总收入的1／4。
这说明两位老人对有困难的同志都给予补助，他们把同志们的困难看成自己的困难，对亲属、对同志体现了无微不至的关心和爱护。比如说，给周总理开车多年的司机钟步云，因克什米尔公主号飞机失事遇难，多年来总理、邓大姐都关心着他的家人。得知他的女儿结婚，邓大姐给她送去300元作为结婚的费用。在60年代这300元可不是小数了。邓大姐经常这样讲，拿自己的钱补助同志，也就节约了国家的钱，这些同志就不会再向国家申请补助了。
周总理的月薪404.80元和邓大姐的月薪342.70元，合起来是747.50元，在当时领导人的收入中，算是不少的。五位常委的工资都是一个级别，而夫人们的收入就不等了。总理和大姐没有亲生子女，经常把剩余的钱拿出一部分来补助他人。他俩除每月应缴纳的党费外再多余的钱，积蓄够5000元就交党费，在我到西花厅工作的期间，他俩曾三次交党费共计14000元。总理去世后，两人合计积蓄5709.80元。这以后，邓大姐个人还交过3000元党费。80年代，随着工资的调整，邓大姐收入增加，1992年7月最高达到过706.50元，她仍然坚持艰苦朴素的生活，仍然帮助有困难的亲属和工作人员，对执勤部队进行生活补助，捐赠希望工程、亚运会等。不知道能不能比得过现在的一任“知县”。
周恩来总理1976年1月8日去世后，经整理周恩来和邓颖超两人的工资收入和支出账目。收入只有单一的工资和工资节余部分存入银行所得的利息，别无其他进账。而支出的项目比收入的项目要多一些，大体有这样几项：伙食费、党费、房租费、订阅报纸费、零用费（购买生活用品），特支：补助亲属和工作人员、捐赠费。
从有记载的1958年算起，截至1976年，两人共收入161442.00元。用于补助亲属的36645.51元，补助工作人员和好友的共10218.67元，这两项支出占两人总收入的1／4。
这说明两位老人对有困难的同志都给予补助，他们把同志们的困难看成自己的困难，对亲属、对同志体现了无微不至的关心和爱护。比如说，给周总理开车多年的司机钟步云，因克什米尔公主号飞机失事遇难，多年来总理、邓大姐都关心着他的家人。得知他的女儿结婚，邓大姐给她送去300元作为结婚的费用。在60年代这300元可不是小数了。邓大姐经常这样讲，拿自己的钱补助同志，也就节约了国家的钱，这些同志就不会再向国家申请补助了。
周总理的月薪404.80元和邓大姐的月薪342.70元，合起来是747.50元，在当时领导人的收入中，算是不少的。五位常委的工资都是一个级别，而夫人们的收入就不等了。总理和大姐没有亲生子女，经常把剩余的钱拿出一部分来补助他人。他俩除每月应缴纳的党费外再多余的钱，积蓄够5000元就交党费，在我到西花厅工作的期间，他俩曾三次交党费共计14000元。总理去世后，两人合计积蓄5709.80元。这以后，邓大姐个人还交过3000元党费。80年代，随着工资的调整，邓大姐收入增加，1992年7月最高达到过706.50元，她仍然坚持艰苦朴素的生活，仍然帮助有困难的亲属和工作人员，对执勤部队进行生活补助，捐赠希望工程、亚运会等。
老毛的一百多万是怎么来的？？？？？？？？？？？？？？
[此贴子已经被作者于2005-9-9 20:21:31编辑过]
物价水平不一样，简单拿数字对比不合理，不过对于楼主要阐述的内容我很支持！
物价水平不一样。1958年周总理的月薪404.80元和邓大姐的月薪342.70元，合起来是747.50元。算是高薪阶层。1992年7月邓大姐工资706.50元。其实大不如从前了。
我爷爷五十年代是一个科级小干部，工资也有105元，养活一大家子人。当时普通工人工资只有十多元到二十元出头。学徒工18元。
我爷爷五十年代是一个科级小干部，工资也有105元，养活一大家子人。当时普通工人工资只有十多元到二十元出头。学徒工18元。
[此贴子已经被作者于2005-9-10 9:43:36编辑过]
你说得很对。比较应该是全面比较的。
还有，虽然周恩来工资相当高，可是相对他的工作成绩来说，国家残忍地剥削了他很多剩余劳动。
“周恩来同志过劳死”，这是医学界普遍的看法。
还有，虽然周恩来工资相当高，可是相对他的工作成绩来说，国家残忍地剥削了他很多剩余劳动。
“周恩来同志过劳死”，这是医学界普遍的看法。
鞠躬尽瘁，死而后已
中国历史长河中一颗闪亮的星。
[此贴子已经被作者于2005-9-10 14:22:03编辑过]
[B]以下是引用[I]不爱国人但爱国[/I]在2005-9-10 14:20:00的发言：[/B][BR]。你得意的眨眼想说明什么？
是呀是呀。周公是过劳而死。
唯一不明白的是，周公为政府首脑要做事做到累死，不知是效率低下而为之无能呢，还是他所尽力的国家实在是太残忍了。
[em07][em07]
非此即彼？如此引导人想象你未免太聪明了！不知兄台是中国人还是香蕉人涅？
文革混乱，若非周公死力维持，其祸更大！
[B]以下是引用[I]碧血剑[/I]在2005-9-10 18:33:00的发言：[/B][BR]
你得意的眨眼想说明什么？
非此即彼？如此引导人想象你未免太聪明了！不知兄台是中国人还是香蕉人涅？
阁下不用搞些什么香蕉人之类的怪语，俺愚昧，俺就是中国人，俺只知古有魏征之“宁为名臣，不为忠臣”，名臣为何？上使君为明，下使民之受益也。
邓公退可独享天伦之乐，然国仍旧大治，人皆可数其之绩也。
俺无知，只要让民富乐之名臣，而断然不想独要鞠躬尽瘁以图死而明心迹之忠臣。
[B]以下是引用[I]新侨联委员[/I]在2005-9-10 21:20:00的发言：[/B][BR] 文革混乱，若非周公死力维持，其祸更大！
遥想当年，红军已处为难之际，遵义会议，周公之断然而出，公心挺毛，何其气概也。
数十年后，当其之效忠的党危难重现，其致力呕血的国家危亡已至，其之当年气概也许已随岁月而去。
前乃一党之危亡，后乃一国之危亡。何其重，何其大，已周公绝顶聪明之人，概会不知？
或许当年遵义之危乃是关己之存亡，事已急也，不可不为也！！！然如今，功成名就，身居高位，要老成而谋事，明为忍辱负重，实为明哲保身。
既可公心为党，却不可公心为民，怪哉，怪哉！！！
[B]以下是引用[I]不爱国人但爱国[/I]在2005-9-11 10:55:00的发言：[/B][BR]！
遥想当年，红军已处为难之际，遵义会议，周公之断然而出，公心挺毛，何其气概也。
数十年后，当其之效忠的党危难重现，其致力呕血的国家危亡已至，其之当年气概也许已随岁月而去。
前乃一党之危亡，后乃一国之危亡。何其重，何其大，已周公绝顶聪明之人，概会不知？
或许当年遵义之危乃是关己之存亡，事已急也，不可不为也！！！然如今，功成名就，身居高位，要老成而谋事，明为忍辱负重，实为明哲保身。
既可公心为党，却不可公心为民，怪哉，怪哉！！！
偶不喜欢骂人，不过你Y就一找抽的
让你回去那个年代，不知道你能做什么，事后诸葛亮有意思？
[此贴子已经被作者于2005-9-11 11:32:24编辑过]
不爱国人：
那要看有没有能力纠错了。勇敢站出来纠正大跃进错误的刘少奇、周恩来、邓小平……一个被迫害致死，一个被冲击夺权，一个被流放。
如果没有能力站出来纠错，那么委曲求全也是为国为民。
那要看有没有能力纠错了。勇敢站出来纠正大跃进错误的刘少奇、周恩来、邓小平……一个被迫害致死，一个被冲击夺权，一个被流放。
如果没有能力站出来纠错，那么委曲求全也是为国为民。
[此贴子已经被作者于2005-9-11 12:11:46编辑过]
所以，我党对周恩来的历史评论，也有批评他对错误斗争不力。
[B]以下是引用[I]不爱国人但爱国[/I]在2005-9-11 10:55:00的发言：[/B][BR]！
遥想当年，红军已处为难之际，遵义会议，周公之断然而出，公心挺毛，何其气概也。
数十年后，当其之效忠的党危难重现，其致力呕血的国家危亡已至，其之当年气概也许已随岁月而去。
前乃一党之危亡，后乃一国之危亡。何其重，何其大，已周公绝顶聪明之人，概会不知？
或许当年遵义之危乃是关己之存亡，事已急也，不可不为也！！！然如今，功成名就，身居高位，要老成而谋事，明为忍辱负重，实为明哲保身。
既可公心为党，却不可公心为民，怪哉，怪哉！！！
——怪哉~！
遥想当年，红军已处为难之际，遵义会议，周公之断然而出，公心挺毛，何其气概也。
[B]你怎么不说，他怎么不在1933-1934年第五次反围剿的时候就站出来？按照你的说法，直到1935年，遵义会议的时候才站出来，是不是也是因为没有“气概”？按照你的说法，何来的气概？
数十年以后，他们获得了政权，但是这个时候，他知道，如果迎着上，那么党就会分裂！国家就真的好么？
我可以告诉你，前前后后，是有很大差别的！
在1935年，共产党没有一个成熟的领袖人物，直到毛泽东的出现！
但是在1955年，共产党已经出现了一个领袖级人物——毛泽东。他在党乃至在全国的威信，是任何人物都没办法相比的！
如果和毛泽东对着干，阻力只会更大！
有人说周恩来软弱！我认为这是由于他的性格引起的！
他的性格已经决定了，党在很多关键的时候，避免了分裂的危机！但是也决定了，他不可能针锋相对的和毛泽东的错误政策作斗争！实际上没有用任何人能够做得到！
对毛泽东的批判是在他死后。
那么你又何必强要求周总理？？[/B]
[此贴子已经被作者于2005-9-11 16:20:29编辑过]
[B]以下是引用[I]不爱国人但爱国[/I]在2005-9-11 16:00:00的发言：[/B][BR]]
老兄很奇怪啊，尽然可以倒过来比的，是不是糊涂了！！！
因之反围剿之无，故遵义会议赞其气概，可谓周公之觉悟猛醒。再之从有到无，故才有称之气概随岁月褪去。此乃人物思想发展之客观规律，要是倒过来，。。。无语。
本来就没有要强求周公做些什么，他又不是救世主，而且从来就没有什么救世主！！！
既然我们不想强求周公什么，何必再要强贴上什么为人民累死的标签而摆上神坛呢，倒不如说政治前途暗淡，而自己却无所作为，郁郁得疾而终来地亲民些。
软弱，性格，忠诚，信仰，与政府总理的职责相干么，政府总理的职责是什么？
对毛公和党负责呢，还是对人民负责？？？？
——既然如此，你何必苛责？
三人团？博古李德周恩来，按照你的逻辑，他怎么在一开始不制止共产国际的瞎指挥？
因为他知道，很多同志对怎么搞革命都不清楚！如果立刻就反对共产国际的决定，那么党只有分裂！
气概？在万隆会议上，在各个国际会议上，周公的气概，全世界都瞩目！
周公不是救世主！那么你何来那么多的强求！实际上你就是在强求么！
他就是累死的！为了把文化大革命的危害降至最小！怎么，这个不是事实？
政治前途暗淡？你想怎么光明？除了文革既得利益者，谁的前途光明？
他保护了多少人？他暗中减少了多少文革造成的损失？
他不是无所作为，而是大有作为！没有周恩来，文化大革命将会葬送中国的前途和民族的前途！！
软弱，性格，忠诚，信仰，与政府总理的职责相干么，相干！性格怎么样，决定了一个人是否有资格当领导人！忠诚和信仰也同等重要！没有忠诚和信仰的人，在任何政府都是不会得到重用的。你会找一个没有信仰的人来做官？
政府总理的职责是什么？
处理国内外事务！但是我认为他做的已经很好了！在那个年代那个岁月！
他既是对党负责，也是对人民负责！
[此贴子已经被作者于2005-9-12 8:34:51编辑过]
[B]以下是引用[I]不爱国人但爱国[/I]在2005-9-12 8:21:00的发言：[/B][BR]！
霍霍。不像你们这样把周公放到神坛上，万世敬仰，三拜九叩，就算苛责！！！
至于你所说的事实，也不比啰嗦。文化大革命将会葬送中国的前途和民族的前途,倒是真话。
性格，个人道德操守可以与一位人民公仆的职责画上等号。[em14][em14]
那我想咱们也无什么可以争辩了。你继续保持着你的世界观吧！！！
既是对党负责，也是对人民负责，好熟悉啊，今天早上，新闻里还听到了。
当时我就在想，既然党是人民最忠实利益的代表，那么直接说对人民负责不就是对党负责么，非要在前面套个头，岂不是有脱裤子放屁的嫌疑！！！
后一想，马克思主义者辨证观就是强啊，断然不是这样的，因为人民还有除了忠实以外的其他利益么。而且党必然有和人民利益断然不能一致的地方。
简单地用集合模型来说，党和人民是交集的关系，断然不是人民是党的子集或党是人民的子集关系，所以，一定要用对党和人民负责来指明的。！！！
[em07][em07]
——放在神坛上？你怎么不说你把他放在妖魔坛上？
万世敬仰？你不是不包括在内么？
三叩九拜？对于这样的忍辱负重，我们是怀着敬意的！
性格，个人道德操守可以与一位人民公仆的职责画上等号。当然了，你认为不划等号？或者你认为性格，个人道德操守与一位人民公仆的职责没有关系？没有联系？
党领导群众！
群众的力量是伟大的！但是没有正确的政党来领导，这个力量就不会产生作用！
我也告诉你，党和人民是双向的！党制定出符合人民利益的政策，然后民心才会拥护！
所以，党的利益和人民的利益本身就是一致的！
交集？？亏你说得出来！
我告诉你，党是子集，而人民是全集！
[此贴子已经被作者于2005-9-13 16:50:38编辑过]
[B]以下是引用[I]不爱国人但爱国[/I]在2005-9-12 8:40:00的发言：[/B][BR]！
谢谢，你纠正了俺的错误，没有使俺进一步划向深渊！！！[em10][em10]
如此说来，对党负责就是对人民负责。那就以后直接说，对党负责就可以了么，何必再拖上个尾巴，显地好像三个代表没有学好似的。
那不知对领袖负责，是不是对党负责啊？
——有不同观点是正常的！
对党负责，当然是对人民负责！当然，如果你理解成“以权谋私”，那就是另外一回事了！
对党负责是不够的！因为作为一个党的干部，对党不负责，就无法起到先锋模范作用！！
但是党仅仅是人民当中的一个部分，仅仅对党负责，也是不够的！
对领袖负责不一定是对党负责，但是也要认清楚，在那个条件下，太得罪领袖也是很难过去的！
[此贴子已经被作者于2005-9-12 16:16:09编辑过]
[B]以下是引用[I]太极张三丰[/I]在2005-9-12 10:02:00的发言：[/B][BR]？
——有不同观点是正常的！
对党负责，当然是对人民负责！当然，如果你理解成“以权谋私”，那就是另外一回事了！
对党负责是不够的！因为作为一个党的干部，对党不负责，就无法起到先锋模范作用！！
但是党仅仅是人民当中的一个部分，仅仅对党负责，也是不够的！
对领袖负责不一定是对党负责，但是也要认清楚，在那个条件下，太得罪领袖也是很难过去的！
反过来覆过去，接上你上贴所说，党永远是人民之子集。
所以，这句话是不是比你那么多更精确啊，对人民负责，就是对党负责！！！
而你的第一句话应该改成对党负责，当然是对人民的一部分负责！再看后面就通了么。
至于那句如果，大可不必，我才来没有此意。
[em07][em07]
[B]以下是引用[I]JERRY[/I]在2005-9-9 12:20:00的发言：[/B][BR]老毛的一百多万是怎么来的？？？？？？？？？？？？？？
有资料说，毛主席之所以积蓄颇多，很大一部分（好像超过６５％，记不清了）是由于《毛泽东选集》的多次翻印，其稿费和版权税收入很多，似乎没什么贪污行为吧
按当时毛主席在国内的地位，应该说整个天下都是他的，还有什么必要贪污啊
[B]以下是引用[I]ccv[/I]在2005-9-12 16:15:00的发言：[/B][BR]某人拿的是美刀
所以买力
大家又何必和这样的人抬杠
美刀是什么，到没有见过。阁下什么时候把你的亮出来看看。
顺便说一句，日货我到有不少，不知道你是不是要抬杠啊？？？
[em07][em07]
[B]以下是引用[I]不爱国人但爱国[/I]在2005-9-13 16:32:00的发言：[/B][BR]！
反过来覆过去，接上你上贴所说，党永远是人民之子集。
所以，这句话是不是比你那么多更精确啊，对人民负责，就是对党负责！！！
而你的第一句话应该改成对党负责，当然是对人民的一部分负责！再看后面就通了么。
至于那句如果，大可不必，我才来没有此意。
[em07][em07]
——是的，党是人民的子集，也就是说，党这个集合是和人民这个集合的交集就是党这个集合本身！
而不要把党和人民对立起来。如果对立起来，那么交集为空，这个党或者是政府距离垮台就不远了！
唉，我张三丰，无知者无畏，让你笑话的事情是有的。但是目的只有一个：就是让中国好起来！不管是开明专制还是民主，能够让中国好起来，我们就欢迎！
完全同意。[em10][em10]
太极的引用 ，使锁定的言语又再现了 。
读到周总理 ，不得不顶 。
读到周总理 ，不得不顶 。
[此贴子已经被作者于2005-9-21 8:51:27编辑过]
呵呵，前面写得很笼统，有劳叶切合算得这么细。周公在吃宴席的时候也是要交钱的。对于高薪养廉，未必，那可是五大常委的收入，拿他的收入证明高薪养廉不全面。我觉得除政治环境外，是因为贫富不明显造成贪官少。现在富豪太多，你公务员收入再多也不可能比上这帮人，你没有我有钱，那我就可以使钱把你拿下。
至于周公在文革时的作用，我觉得是这样的。以毛泽东当时在中国的影响力，拨他的乱反他的正都是以卵击石、自取灭亡，如果对抗下去，就算你个人威望再高，最好的结果大不了各拉一支队伍再打内战。不论是因为以卵击石而粉碎还是最终兵戎相见，都会造成四人帮这类的投机分子掌权，后果是更严重的。所以周公这么做我觉得是对国家和民众的最负责任。叶帅也只敢在老毛升天之后才动那帮人。
至于周公在文革时的作用，我觉得是这样的。以毛泽东当时在中国的影响力，拨他的乱反他的正都是以卵击石、自取灭亡，如果对抗下去，就算你个人威望再高，最好的结果大不了各拉一支队伍再打内战。不论是因为以卵击石而粉碎还是最终兵戎相见，都会造成四人帮这类的投机分子掌权，后果是更严重的。所以周公这么做我觉得是对国家和民众的最负责任。叶帅也只敢在老毛升天之后才动那帮人。
[此贴子已经被作者于2005-9-22 14:06:42编辑过]
如果没有养廉银，我在想北京、上海、杭州的公务员有多少要睡大街了。
[em05][em05][em05][em05]
[em05][em05][em05][em05]
周做事情事必躬亲,性格与时代使然.邓做事情举重若轻,亦性格与时代使然!所以个累死一个老死,都死得其所.历史和人民会永远铭记他们!
[B]以下是引用[I]守门员[/I]在2005-9-22 14:21:00的发言：[/B][BR]如果没有养廉银，我在想北京、上海、杭州的公务员有多少要睡大街了。
[em05][em05][em05][em05]
是呀，是呀。而且养廉银很惊人哪，现在上海一个片警年收入10万。98年，上海某财政区局的最不起眼的职位（信息系统管理员）年收入9万。
现在是靠着养廉银睡桑拿房了吧。
[此贴子已经被新侨联委员于2005-9-23 10:13:35编辑过]