超级军网图集：F-16XL，无意间发现的美丽战机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 15:10:53
其实我不是空军党，
我比较喜欢军舰的美照
可是无意间搜到了F16XL
已经被迷住了。
各位空版菊苣们
这款战斗机怎么样？
气动性能是否优秀？
可有改进或值得学习借鉴的地方？
本人空军小白，所以还是发发图~
希望大家理性交流，不要喷。
ps：“图片大多出自NASA官网”
我比较喜欢军舰的美照
可是无意间搜到了F16XL
已经被迷住了。
各位空版菊苣们
这款战斗机怎么样？
气动性能是否优秀？
可有改进或值得学习借鉴的地方？
本人空军小白，所以还是发发图~
希望大家理性交流，不要喷。
ps：“图片大多出自NASA官网”
我比较喜欢军舰的美照
可是无意间搜到了F16XL
已经被迷住了。
各位空版菊苣们
这款战斗机怎么样？
气动性能是否优秀？
可有改进或值得学习借鉴的地方？
本人空军小白，所以还是发发图~
希望大家理性交流，不要喷。
ps：“图片大多出自NASA官网”
我比较喜欢军舰的美照
可是无意间搜到了F16XL
已经被迷住了。
各位空版菊苣们
这款战斗机怎么样？
气动性能是否优秀？
可有改进或值得学习借鉴的地方？
本人空军小白，所以还是发发图~
希望大家理性交流，不要喷。
ps：“图片大多出自NASA官网”
1.jpg (69.09 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
3.jpg (1.79 MB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
4.jpg (225.78 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
2015-8-27 03:33 上传
2015-8-27 03:34 上传
2015-8-27 03:35 上传
2015-8-27 03:36 上传
2015-8-27 03:36 上传
2015-8-27 03:37 上传
2015-8-27 03:38 上传
2015-8-27 03:38 上传
2015-8-27 03:39 上传
我也挺喜欢这个飞机，但当时只找到1：144的模型。XL的最大速度、瞬盘、航程、载弹量、可维护性、大迎角机动、滚转、雷达反射面积都优于16A，稳盘不及，起飞着陆滑跑距离比16A长，且降落时抬头角度大。后面没听说了，不知道NASA拿去干什么了，反正美帝空军最后的泥巴车是F15E。
那张挂载六枚AIM-54不死鸟的图是真的嘛？很牛嘛！和F14有一拼。madaozhizhan 发表于 2015-8-27 05:34
那张挂载六枚AIM-54不死鸟的图是真的嘛？很牛嘛！和F14有一拼。
上面沒有一架 F-16XL 挂了 AIM-54。
我猜你是把 小牛 誤会成 不死鳥。
那张挂载六枚AIM-54不死鸟的图是真的嘛？很牛嘛！和F14有一拼。
上面沒有一架 F-16XL 挂了 AIM-54。
我猜你是把 小牛 誤会成 不死鳥。
上面沒有一架 F-16XL 挂了 AIM-54。
我猜你是把 小牛 誤会成 不死鳥。
冷眼一看确实像
我猜你是把 小牛 誤会成 不死鳥。
冷眼一看确实像
我也挺喜欢这个飞机，但当时只找到1：144的模型。XL的最大速度、瞬盘、航程、载弹量、可维护性、大迎角机动 ...
楼主的图你仔细看是两种飞机，一个就是F16-XL另一个是他的变形就是那个两边机翼不对称的那个，NASA就拿它去做这个了。选择攻击鹰是因为它没鹰能装，重挂点数量，可挂重量都不行。还有其他一些原因
楼主的图你仔细看是两种飞机，一个就是F16-XL另一个是他的变形就是那个两边机翼不对称的那个，NASA就拿它去做这个了。选择攻击鹰是因为它没鹰能装，重挂点数量，可挂重量都不行。还有其他一些原因
两洞要是用这个机翼，可以甩掉鸭翅么
atfsu27 发表于 2015-8-27 04:42
我也挺喜欢这个飞机，但当时只找到1：144的模型。XL的最大速度、瞬盘、航程、载弹量、可维护性、大迎角机动 ...
“1：144的模型”，细节可以完全忽略了！
我也挺喜欢这个飞机，但当时只找到1：144的模型。XL的最大速度、瞬盘、航程、载弹量、可维护性、大迎角机动 ...
“1：144的模型”，细节可以完全忽略了！
论好看 ，不如 鹰狮
这是一款非常漂亮的技术验证机，也不知道 美帝 从中了解到了什么秘密 将它储备了
可惜了吧，如果是后面智能炸弹时代，这种飞机应该是大有前途的，只是美国空军不允许这么搞而已。
F16XL，败给了F15E攻击鹰的落寞英雄。
那个不对称的丑到爆了，还是X29好看
卷发千金 发表于 2015-8-27 09:08
这是一款非常漂亮的技术验证机，也不知道 美帝 从中了解到了什么秘密 将它储备了
F16XL可是实打实参与过与F15E竞争的。与其说是技术验证机，不如说更是接近原型机的存在。
这是一款非常漂亮的技术验证机，也不知道 美帝 从中了解到了什么秘密 将它储备了
F16XL可是实打实参与过与F15E竞争的。与其说是技术验证机，不如说更是接近原型机的存在。
好像阿联酋很想买，美帝不给？
小日本的F2为何不选F16XL?
卷发千金 发表于 2015-8-27 09:08
这是一款非常漂亮的技术验证机，也不知道 美帝 从中了解到了什么秘密 将它储备了
先是用来和F-15E竞争的，后来竞争失败了，看到下面NASA图的介绍是研究超音速激波的研究吧
这是一款非常漂亮的技术验证机，也不知道 美帝 从中了解到了什么秘密 将它储备了
先是用来和F-15E竞争的，后来竞争失败了，看到下面NASA图的介绍是研究超音速激波的研究吧
madaozhizhan 发表于 2015-8-27 05:34
那张挂载六枚AIM-54不死鸟的图是真的嘛？很牛嘛！和F14有一拼。
这是AGM-65幼畜，是空地弹，不是空空弹，头部是钝圆不是尖锥，另外尺寸大小也差了很多，石榴再逆天也带不了这么多，还得改装特种挂架。
那张挂载六枚AIM-54不死鸟的图是真的嘛？很牛嘛！和F14有一拼。
这是AGM-65幼畜，是空地弹，不是空空弹，头部是钝圆不是尖锥，另外尺寸大小也差了很多，石榴再逆天也带不了这么多，还得改装特种挂架。
说实话，还是很养眼的，比起那个x32好看多了，虽然它们不属于同一代
卷发千金 发表于 2015-8-27 09:08
这是一款非常漂亮的技术验证机，也不知道 美帝 从中了解到了什么秘密 将它储备了
只能说还行吧
这是一款非常漂亮的技术验证机，也不知道 美帝 从中了解到了什么秘密 将它储备了
只能说还行吧
dsandy1 发表于 2015-8-27 09:56
F16XL，败给了F15E攻击鹰的落寞英雄。
可以是一款优秀的轻型双重任务作战飞机
F16XL，败给了F15E攻击鹰的落寞英雄。
可以是一款优秀的轻型双重任务作战飞机
13128611786 发表于 2015-8-27 10:16
小日本的F2为何不选F16XL?
当心技术学走
小日本的F2为何不选F16XL?
当心技术学走
审美观不同而已。我觉得巨丑。
霜雪寒冰 发表于 2015-8-27 07:01
楼主的图你仔细看是两种飞机，一个就是F16-XL另一个是他的变形就是那个两边机翼不对称的那个，NASA就拿它 ...
比如两台发动机？
楼主的图你仔细看是两种飞机，一个就是F16-XL另一个是他的变形就是那个两边机翼不对称的那个，NASA就拿它 ...
比如两台发动机？
13128611786 发表于 2015-8-27 10:16
小日本的F2为何不选F16XL?
美爹不愿给？
小日本的F2为何不选F16XL?
美爹不愿给？
比如两台发动机？
那就不知道了，我也只是从一些资料上看到的只知道些皮毛。攻击鹰中线是能挂三吨大家伙的超级挂架
那就不知道了，我也只是从一些资料上看到的只知道些皮毛。攻击鹰中线是能挂三吨大家伙的超级挂架
“1：144的模型”，细节可以完全忽略了！
小号手出的，5块一盒
小号手出的，5块一盒
我也挺喜欢这个飞机，但当时只找到1：144的模型。XL的最大速度、瞬盘、航程、载弹量、可维护性、大迎角机动 ...
少吹了，机动性不如F16C
少吹了，机动性不如F16C
两洞要是用这个机翼，可以甩掉鸭翅么
20的精髓就是翼面气动，会用脚写字吃饭是不是就可以把手砍了？
20的精髓就是翼面气动，会用脚写字吃饭是不是就可以把手砍了？
没有传统版本的好看，难怪落选
标新立异的玩意而已。和传统版本相比，新的问题比带来的优点还多
标新立异的玩意而已。和传统版本相比，新的问题比带来的优点还多
看机翼就清楚这个飞机机动性较差，更不要说单发的安全性相对较弱，与其说是双重任务战斗机，不如说是轻型轰炸机，米帝选F15E，采购价是贵些，但效益很好