超级军网綁死的軍購
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:09:07
2005.09.08 中時晚報
中晚社評
軍購案爭議因為宋楚瑜突然反對，彷彿呈現峰迴路轉。一般認為宋是有意識的走回深藍的老路，爭取基本教義派的支持。但姑且放開這種權謀論，軍購該如何看待呢？回頭看看整個過程吧！
基本上，這次特別軍購預算被三條繩子綁死。第一條繩子是陳水扁丟出來的，名叫「公投綁大選」。還記得嗎？當初陳水扁為了大選，利用公投為武器，號稱「沒有公投買飛彈，不能保護台灣」「不公投，就是不愛台灣」。結果，台灣人民選擇不買飛彈，要和平。陳水扁雖然贏得大選，但大選後立即要求國防部提出6108億軍購預算，讓在野黨批評是「花錢買美國的支持，以掩蓋319槍擊案的黑幕」。同時，民間的反對團體提出，這是超出平常預算的支出，老百姓要求公投。陳水扁不敢回應。
總之，公投這繩子，既綁死了買飛彈這件事，也讓陳水扁的6108億除非通過公投，否則民間團體如民主行動聯盟不會同意。
現在的行政院試圖解開這死結，說公投條文中僅有「你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備」的文字，而非否定既有的武器採購。這是一種詭辯。「增加購置」應解釋為「購買新的飛彈」，而舊的是指既有的、已擁有的飛彈。這是一種常識。但行政院卻說，當初已經有編列要買的飛彈，就不在此列。如果是這樣，那當初何必公投？既然都已經編好預算了，公投不是一如在野黨批評的，是「脫褲子放屁」嗎？那陳水扁該不該為當初的公投綁大選道歉？整個選舉的公正性，要不要受到批判？它可以算合法的選舉嗎？
第二條繩子，是選舉所造成的結果。想一想立委選舉時，陳水扁是以何等氣焰，強壓著在野黨同意，並且說不支持6108億就是「不愛台灣，危害台灣安全，就是賣台」。當時的在野黨被強壓得喘不過氣來，最後辦了一場遊行，共同宣示反軍購立場。宋楚瑜到了現場，大聲吶喊，帶頭喊口號，而連戰也表達反對6108億。我們無法知道，當時民間是否受到這個立場的影響而支持在野黨，從而使在野黨得到國會多數。但人人皆知，這是一種政治承諾。在野黨得遵守到底，否則，就跟陳水扁選前一種大話，選後改口可以不兌現一樣可恥。這樣的在野黨立委，有什麼立場支持軍購付委？
第三條繩子，是來自馬英九自己。他在就任黨主席的演說中宣示了「誠信政治」是他將帶給台灣的「新希望運動」。基於誠信原則，國民黨在立委選前的反軍購承諾，就沒有放棄的理由。如果馬英九放棄這原則，等於否定連戰的政策，也讓自己的誠信受損，政治人格非大傷不可。更何況，馬英九如果笨到要為陳水扁、李登輝的美國行埋單，如何對泛藍內部交代？如此一來，國親合大約就沒有希望了。所以這繩子也難以解開。
執政者和在野黨共同綁死的這三條繩子，緊緊綑綁著6108億軍購。行政院實在不必再為陳水扁費心了。美國也該死心了。這是死結。這死結，把陳水扁吊上了總統寶座，卻也讓他吊在那裡，下不來了。2005.09.08 中時晚報
中晚社評
軍購案爭議因為宋楚瑜突然反對，彷彿呈現峰迴路轉。一般認為宋是有意識的走回深藍的老路，爭取基本教義派的支持。但姑且放開這種權謀論，軍購該如何看待呢？回頭看看整個過程吧！
基本上，這次特別軍購預算被三條繩子綁死。第一條繩子是陳水扁丟出來的，名叫「公投綁大選」。還記得嗎？當初陳水扁為了大選，利用公投為武器，號稱「沒有公投買飛彈，不能保護台灣」「不公投，就是不愛台灣」。結果，台灣人民選擇不買飛彈，要和平。陳水扁雖然贏得大選，但大選後立即要求國防部提出6108億軍購預算，讓在野黨批評是「花錢買美國的支持，以掩蓋319槍擊案的黑幕」。同時，民間的反對團體提出，這是超出平常預算的支出，老百姓要求公投。陳水扁不敢回應。
總之，公投這繩子，既綁死了買飛彈這件事，也讓陳水扁的6108億除非通過公投，否則民間團體如民主行動聯盟不會同意。
現在的行政院試圖解開這死結，說公投條文中僅有「你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備」的文字，而非否定既有的武器採購。這是一種詭辯。「增加購置」應解釋為「購買新的飛彈」，而舊的是指既有的、已擁有的飛彈。這是一種常識。但行政院卻說，當初已經有編列要買的飛彈，就不在此列。如果是這樣，那當初何必公投？既然都已經編好預算了，公投不是一如在野黨批評的，是「脫褲子放屁」嗎？那陳水扁該不該為當初的公投綁大選道歉？整個選舉的公正性，要不要受到批判？它可以算合法的選舉嗎？
第二條繩子，是選舉所造成的結果。想一想立委選舉時，陳水扁是以何等氣焰，強壓著在野黨同意，並且說不支持6108億就是「不愛台灣，危害台灣安全，就是賣台」。當時的在野黨被強壓得喘不過氣來，最後辦了一場遊行，共同宣示反軍購立場。宋楚瑜到了現場，大聲吶喊，帶頭喊口號，而連戰也表達反對6108億。我們無法知道，當時民間是否受到這個立場的影響而支持在野黨，從而使在野黨得到國會多數。但人人皆知，這是一種政治承諾。在野黨得遵守到底，否則，就跟陳水扁選前一種大話，選後改口可以不兌現一樣可恥。這樣的在野黨立委，有什麼立場支持軍購付委？
第三條繩子，是來自馬英九自己。他在就任黨主席的演說中宣示了「誠信政治」是他將帶給台灣的「新希望運動」。基於誠信原則，國民黨在立委選前的反軍購承諾，就沒有放棄的理由。如果馬英九放棄這原則，等於否定連戰的政策，也讓自己的誠信受損，政治人格非大傷不可。更何況，馬英九如果笨到要為陳水扁、李登輝的美國行埋單，如何對泛藍內部交代？如此一來，國親合大約就沒有希望了。所以這繩子也難以解開。
執政者和在野黨共同綁死的這三條繩子，緊緊綑綁著6108億軍購。行政院實在不必再為陳水扁費心了。美國也該死心了。這是死結。這死結，把陳水扁吊上了總統寶座，卻也讓他吊在那裡，下不來了。
中晚社評
軍購案爭議因為宋楚瑜突然反對，彷彿呈現峰迴路轉。一般認為宋是有意識的走回深藍的老路，爭取基本教義派的支持。但姑且放開這種權謀論，軍購該如何看待呢？回頭看看整個過程吧！
基本上，這次特別軍購預算被三條繩子綁死。第一條繩子是陳水扁丟出來的，名叫「公投綁大選」。還記得嗎？當初陳水扁為了大選，利用公投為武器，號稱「沒有公投買飛彈，不能保護台灣」「不公投，就是不愛台灣」。結果，台灣人民選擇不買飛彈，要和平。陳水扁雖然贏得大選，但大選後立即要求國防部提出6108億軍購預算，讓在野黨批評是「花錢買美國的支持，以掩蓋319槍擊案的黑幕」。同時，民間的反對團體提出，這是超出平常預算的支出，老百姓要求公投。陳水扁不敢回應。
總之，公投這繩子，既綁死了買飛彈這件事，也讓陳水扁的6108億除非通過公投，否則民間團體如民主行動聯盟不會同意。
現在的行政院試圖解開這死結，說公投條文中僅有「你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備」的文字，而非否定既有的武器採購。這是一種詭辯。「增加購置」應解釋為「購買新的飛彈」，而舊的是指既有的、已擁有的飛彈。這是一種常識。但行政院卻說，當初已經有編列要買的飛彈，就不在此列。如果是這樣，那當初何必公投？既然都已經編好預算了，公投不是一如在野黨批評的，是「脫褲子放屁」嗎？那陳水扁該不該為當初的公投綁大選道歉？整個選舉的公正性，要不要受到批判？它可以算合法的選舉嗎？
第二條繩子，是選舉所造成的結果。想一想立委選舉時，陳水扁是以何等氣焰，強壓著在野黨同意，並且說不支持6108億就是「不愛台灣，危害台灣安全，就是賣台」。當時的在野黨被強壓得喘不過氣來，最後辦了一場遊行，共同宣示反軍購立場。宋楚瑜到了現場，大聲吶喊，帶頭喊口號，而連戰也表達反對6108億。我們無法知道，當時民間是否受到這個立場的影響而支持在野黨，從而使在野黨得到國會多數。但人人皆知，這是一種政治承諾。在野黨得遵守到底，否則，就跟陳水扁選前一種大話，選後改口可以不兌現一樣可恥。這樣的在野黨立委，有什麼立場支持軍購付委？
第三條繩子，是來自馬英九自己。他在就任黨主席的演說中宣示了「誠信政治」是他將帶給台灣的「新希望運動」。基於誠信原則，國民黨在立委選前的反軍購承諾，就沒有放棄的理由。如果馬英九放棄這原則，等於否定連戰的政策，也讓自己的誠信受損，政治人格非大傷不可。更何況，馬英九如果笨到要為陳水扁、李登輝的美國行埋單，如何對泛藍內部交代？如此一來，國親合大約就沒有希望了。所以這繩子也難以解開。
執政者和在野黨共同綁死的這三條繩子，緊緊綑綁著6108億軍購。行政院實在不必再為陳水扁費心了。美國也該死心了。這是死結。這死結，把陳水扁吊上了總統寶座，卻也讓他吊在那裡，下不來了。2005.09.08 中時晚報
中晚社評
軍購案爭議因為宋楚瑜突然反對，彷彿呈現峰迴路轉。一般認為宋是有意識的走回深藍的老路，爭取基本教義派的支持。但姑且放開這種權謀論，軍購該如何看待呢？回頭看看整個過程吧！
基本上，這次特別軍購預算被三條繩子綁死。第一條繩子是陳水扁丟出來的，名叫「公投綁大選」。還記得嗎？當初陳水扁為了大選，利用公投為武器，號稱「沒有公投買飛彈，不能保護台灣」「不公投，就是不愛台灣」。結果，台灣人民選擇不買飛彈，要和平。陳水扁雖然贏得大選，但大選後立即要求國防部提出6108億軍購預算，讓在野黨批評是「花錢買美國的支持，以掩蓋319槍擊案的黑幕」。同時，民間的反對團體提出，這是超出平常預算的支出，老百姓要求公投。陳水扁不敢回應。
總之，公投這繩子，既綁死了買飛彈這件事，也讓陳水扁的6108億除非通過公投，否則民間團體如民主行動聯盟不會同意。
現在的行政院試圖解開這死結，說公投條文中僅有「你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備」的文字，而非否定既有的武器採購。這是一種詭辯。「增加購置」應解釋為「購買新的飛彈」，而舊的是指既有的、已擁有的飛彈。這是一種常識。但行政院卻說，當初已經有編列要買的飛彈，就不在此列。如果是這樣，那當初何必公投？既然都已經編好預算了，公投不是一如在野黨批評的，是「脫褲子放屁」嗎？那陳水扁該不該為當初的公投綁大選道歉？整個選舉的公正性，要不要受到批判？它可以算合法的選舉嗎？
第二條繩子，是選舉所造成的結果。想一想立委選舉時，陳水扁是以何等氣焰，強壓著在野黨同意，並且說不支持6108億就是「不愛台灣，危害台灣安全，就是賣台」。當時的在野黨被強壓得喘不過氣來，最後辦了一場遊行，共同宣示反軍購立場。宋楚瑜到了現場，大聲吶喊，帶頭喊口號，而連戰也表達反對6108億。我們無法知道，當時民間是否受到這個立場的影響而支持在野黨，從而使在野黨得到國會多數。但人人皆知，這是一種政治承諾。在野黨得遵守到底，否則，就跟陳水扁選前一種大話，選後改口可以不兌現一樣可恥。這樣的在野黨立委，有什麼立場支持軍購付委？
第三條繩子，是來自馬英九自己。他在就任黨主席的演說中宣示了「誠信政治」是他將帶給台灣的「新希望運動」。基於誠信原則，國民黨在立委選前的反軍購承諾，就沒有放棄的理由。如果馬英九放棄這原則，等於否定連戰的政策，也讓自己的誠信受損，政治人格非大傷不可。更何況，馬英九如果笨到要為陳水扁、李登輝的美國行埋單，如何對泛藍內部交代？如此一來，國親合大約就沒有希望了。所以這繩子也難以解開。
執政者和在野黨共同綁死的這三條繩子，緊緊綑綁著6108億軍購。行政院實在不必再為陳水扁費心了。美國也該死心了。這是死結。這死結，把陳水扁吊上了總統寶座，卻也讓他吊在那裡，下不來了。