超级军网真要打战列舰主炮对轰，美帝也能分分钟教泥轰做人...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:24:25
假设42年在中途岛以西海域上演一场日德兰式的大海战，
泥轰能抽调的战列舰如下：
新式战列舰：大和，武藏，长门，陆奥，共4艘
旧式战列舰：金刚级4艘，扶桑级2艘，依势级2艘，共8艘
美帝能抽调的战列舰如下：
新式战列舰：南达科他级4艘，北卡级2艘，科罗拉多级2艘，共8艘
旧式战列舰：田纳西级1艘，新墨西哥级3艘，宾夕法尼亚级1艘，内华达级1艘，纽约级2艘，怀俄明级1艘，共9艘
考虑到金刚级皮太薄，扶桑级设计有重大缺陷。。。估计美帝一票老乌龟还是可以碾压泥轰的。。。唯一比较难缠的应该就是泥轰雷击舰队的夜袭
假设42年在中途岛以西海域上演一场日德兰式的大海战，
泥轰能抽调的战列舰如下：
新式战列舰：大和，武藏，长门，陆奥，共4艘
旧式战列舰：金刚级4艘，扶桑级2艘，依势级2艘，共8艘
美帝能抽调的战列舰如下：
新式战列舰：南达科他级4艘，北卡级2艘，科罗拉多级2艘，共8艘
旧式战列舰：田纳西级1艘，新墨西哥级3艘，宾夕法尼亚级1艘，内华达级1艘，纽约级2艘，怀俄明级1艘，共9艘
考虑到金刚级皮太薄，扶桑级设计有重大缺陷。。。估计美帝一票老乌龟还是可以碾压泥轰的。。。唯一比较难缠的应该就是泥轰雷击舰队的夜袭
泥轰能抽调的战列舰如下：
新式战列舰：大和，武藏，长门，陆奥，共4艘
旧式战列舰：金刚级4艘，扶桑级2艘，依势级2艘，共8艘
美帝能抽调的战列舰如下：
新式战列舰：南达科他级4艘，北卡级2艘，科罗拉多级2艘，共8艘
旧式战列舰：田纳西级1艘，新墨西哥级3艘，宾夕法尼亚级1艘，内华达级1艘，纽约级2艘，怀俄明级1艘，共9艘
考虑到金刚级皮太薄，扶桑级设计有重大缺陷。。。估计美帝一票老乌龟还是可以碾压泥轰的。。。唯一比较难缠的应该就是泥轰雷击舰队的夜袭
假设42年在中途岛以西海域上演一场日德兰式的大海战，
泥轰能抽调的战列舰如下：
新式战列舰：大和，武藏，长门，陆奥，共4艘
旧式战列舰：金刚级4艘，扶桑级2艘，依势级2艘，共8艘
美帝能抽调的战列舰如下：
新式战列舰：南达科他级4艘，北卡级2艘，科罗拉多级2艘，共8艘
旧式战列舰：田纳西级1艘，新墨西哥级3艘，宾夕法尼亚级1艘，内华达级1艘，纽约级2艘，怀俄明级1艘，共9艘
考虑到金刚级皮太薄，扶桑级设计有重大缺陷。。。估计美帝一票老乌龟还是可以碾压泥轰的。。。唯一比较难缠的应该就是泥轰雷击舰队的夜袭
还是上皇家海军轻松点
江西省南昌市青山湖区青扬路
美国除了南达科他和北卡罗来纳以外的战列舰速度太慢了。
这时候美国还不见得有真有优势，大和武藏都皮糙肉厚，明显碾压南达一档。不过如果真爆战列舰产能美国到后期少说也有几十艘衣阿华，蒙大拿吧
还是要看战场情况，比如可视条件很差的夜间之类，北卡、南达的火控能捞不少便宜
晴好天气的话抵近美军没什么优势，毕竟大和、武藏皮糙肉厚，火炮方面毕竟口径在那摆着。但这种天气发现距离远，远距离虽然命中率是撞大运，但优势的火控多少还能占点便宜，此时弹道角度很大，双方的顶部装甲半斤八两，就算火控没发挥，此时撞大运搬的作战或许美军会有机会。
如果能见度一般的白天之类，或者类似的黄昏、清晨，美军就不妙了，从大和、武藏被击沉的情况看，美军要保证这么多有效命中之下，自己还要撑住，这很难。毕竟胜负看谁留在海面，不是计算点数。拉一些日军小弟舰艇陪葬倒是不难
整体来说，到了衣阿华级，美军也许看主要硬指标还有不如，但具体分析各种情况，胜算已经很大，至少绝对可以一战了。此前美军要和日军打一场日德兰，可以给日军很大损失，要胜却不容易。至于暴兵，这要另算，毕竟下水形成战斗力也要时间，何况日军就守着西太至多南太一亩三分地，而美军实力要分散一些。所以要算暴兵情况，这肯定是战争中后期了，此时海战还是日德兰式的话，蒙大拿提前入役也不在话下，那结果就不用比了
晴好天气的话抵近美军没什么优势，毕竟大和、武藏皮糙肉厚，火炮方面毕竟口径在那摆着。但这种天气发现距离远，远距离虽然命中率是撞大运，但优势的火控多少还能占点便宜，此时弹道角度很大，双方的顶部装甲半斤八两，就算火控没发挥，此时撞大运搬的作战或许美军会有机会。
如果能见度一般的白天之类，或者类似的黄昏、清晨，美军就不妙了，从大和、武藏被击沉的情况看，美军要保证这么多有效命中之下，自己还要撑住，这很难。毕竟胜负看谁留在海面，不是计算点数。拉一些日军小弟舰艇陪葬倒是不难
整体来说，到了衣阿华级，美军也许看主要硬指标还有不如，但具体分析各种情况，胜算已经很大，至少绝对可以一战了。此前美军要和日军打一场日德兰，可以给日军很大损失，要胜却不容易。至于暴兵，这要另算，毕竟下水形成战斗力也要时间，何况日军就守着西太至多南太一亩三分地，而美军实力要分散一些。所以要算暴兵情况，这肯定是战争中后期了，此时海战还是日德兰式的话，蒙大拿提前入役也不在话下，那结果就不用比了
前提是没有珍珠港。。
本子的战列编队由明显的速度优势，而且两艘大和级对下面的这些拥有几乎碾压的战斗力。
本来就是吊打，而且美军的战斗意志和决心也不是日本那些保船派指挥官比得了的，除了大和武藏，其余日军战舰都是脆皮或者是比脆皮强那么一点，去跟美国一票重甲铁乌龟对肛，结果可想而知
我不看好美鬼，跟大和硬对硬那可不是闹着玩的
中途岛时应该只有三艘南达服役吧
长门不是新式战列舰，虽然有超厚穹甲，但还是不靠谱
长门以下金刚扶桑伊势都是脆皮
如果像日德兰那样，那么主要交火会发生在双方高速战列舰中，三南达两北卡对两大和四金刚，胜负难料，大和虽强，但四艘金刚有很大几率迅速完蛋
低速舰双方实力相当
长门不是新式战列舰，虽然有超厚穹甲，但还是不靠谱
长门以下金刚扶桑伊势都是脆皮
如果像日德兰那样，那么主要交火会发生在双方高速战列舰中，三南达两北卡对两大和四金刚，胜负难料，大和虽强，但四艘金刚有很大几率迅速完蛋
低速舰双方实力相当
本子的战列编队由明显的速度优势，而且两艘大和级对下面的这些拥有几乎碾压的战斗力。
高速舰中，南北双雄和大和差不多快，金刚本质是战巡，太脆皮，单独行动等于是肉，和大和一起那么航速优势也就没了
低速舰日本倒是有航速优势
高速舰中，南北双雄和大和差不多快，金刚本质是战巡，太脆皮，单独行动等于是肉，和大和一起那么航速优势也就没了
低速舰日本倒是有航速优势
楼上各位不如想想MD的战列舰是否对的过鬼子的九段击战术
Gundammkiv 发表于 2015-8-24 18:04
本子的战列编队由明显的速度优势，而且两艘大和级对下面的这些拥有几乎碾压的战斗力。
问题是美海军可以输n次，而日本海军输一次就完了。
本子的战列编队由明显的速度优势，而且两艘大和级对下面的这些拥有几乎碾压的战斗力。
问题是美海军可以输n次，而日本海军输一次就完了。
美军怎么都是赢
长门级也是旧式战列舰
关键是美国17艘战列舰对日本12艘战列舰的数量优势明显，只要能拖住大和级一段时间，先干掉脆皮的金刚和扶桑伊势，然后就可以围殴了，赢是肯定的，就看美国的损失大小了
关键是美国17艘战列舰对日本12艘战列舰的数量优势明显，只要能拖住大和级一段时间，先干掉脆皮的金刚和扶桑伊势，然后就可以围殴了，赢是肯定的，就看美国的损失大小了
BIG-7可算不上新式战列舰
x_jia 发表于 2015-8-24 21:51
BIG-7可算不上新式战列舰
好吧。。。新式战列舰的标准应该是什么？400mm以上口径+25节以上航速+300mm以上主装甲带？
BIG-7可算不上新式战列舰
好吧。。。新式战列舰的标准应该是什么？400mm以上口径+25节以上航速+300mm以上主装甲带？
国务顾问 发表于 2015-8-24 21:24
长门级也是旧式战列舰
关键是美国17艘战列舰对日本12艘战列舰的数量优势明显，只要能拖住大和级一段时间 ...
如上，新式战列舰的标准是什么？
长门级也是旧式战列舰
关键是美国17艘战列舰对日本12艘战列舰的数量优势明显，只要能拖住大和级一段时间 ...
如上，新式战列舰的标准是什么？
要算上衣阿華和蒙大拿的話 本子也要有信濃和超大和啊
好吧。。。新式战列舰的标准应该是什么？400mm以上口径+25节以上航速+300mm以上主装甲带？
新式战列舰不是个严谨的表述，硬要给标准的话，我觉的应该是服役时间和航速
海军假日后服役，航速大于等于27节
新式战列舰不是个严谨的表述，硬要给标准的话，我觉的应该是服役时间和航速
海军假日后服役，航速大于等于27节
衣阿华没服役美军不会和大和硬肛正面，若美军知道大和真实数据有了衣阿华也不会打
大和也就是看起来威风
日本当时的冶金工业比美英差几个档次
日本当时的冶金工业比美英差几个档次
生产能力放在那里没辙。
呵呵，以日本海军的小家子气，自己大炮的射表都没美帝做的精细，平时的训练也不能像美帝那样把炮弹当子弹打，水兵的作战素质和美帝海兵素质也不在一个档次，再加上火控雷达等全方位的差距，大和武藏又如何。实战中大和又不是没打过舰队战，实战表现怎么样？反正炮术是水得不能再水了。比叡的舰长可是被视为下一任大和舰长的联合舰队精英，比叡也当过天皇座舰，结果被一群驱逐舰用舰炮轰到失去航行能力弃船。精英舰长精英战舰团队就这个作战素质，大规模的战列舰交战更是送肉的节奏。
呵呵，以日本海军的小家子气，自己大炮的射表都没美帝做的精细，平时的训练也不能像美帝那样把炮弹当子弹打，水兵的作战素质和美帝海兵素质也不在一个档次，再加上火控雷达等全方位的差距，大和武藏又如何。实战中大和又不是没打过舰队战，实战表现怎么样？反正炮术是水得不能再水了。比叡的舰长可是被视为下一任大和舰长的联合舰队精英，比叡也当过天皇座舰，结果被一群驱逐舰用舰炮轰到失去航行能力弃船。精英舰长精英战舰团队就这个作战素质，大规模的战列舰交战更是送肉的节奏。
xiaqi12345 发表于 2015-8-24 19:06
高速舰中，南北双雄和大和差不多快，金刚本质是战巡，太脆皮，单独行动等于是肉，和大和一起那么航速优势 ...
如果都是一起行动，那航速肯定是看最慢的那个型号，那美国肯定没的玩，一票20节上下的怎么玩。
高速舰中，南北双雄和大和差不多快，金刚本质是战巡，太脆皮，单独行动等于是肉，和大和一起那么航速优势 ...
如果都是一起行动，那航速肯定是看最慢的那个型号，那美国肯定没的玩，一票20节上下的怎么玩。
cyy1122 发表于 2015-8-24 20:25
问题是美海军可以输n次，而日本海军输一次就完了。
楼主的帖子主旨并不在此，故不考虑。
问题是美海军可以输n次，而日本海军输一次就完了。
楼主的帖子主旨并不在此，故不考虑。
那个时候是有很大的优势
http://ww.kexins.com/fsa/mcj.swf
http://ww.kexins.com/fsa/mcj.swf
如果都是一起行动，那航速肯定是看最慢的那个型号，那美国肯定没的玩，一票20节上下的怎么玩。
参考日德兰，双方快速的战巡都是不和低速舰一起混而是独立编组前出的
如果真是低速舰高速舰混编，美国方面总兵力占优，两艘大和虽强但也就相当于三艘条约舰的战力，平均质量的优势在美国一边。日军跑倒是可以跑掉，但光凭跑是没用的，如果不能吃掉美国舰队，日本输掉整个战争只是时间问题
参考日德兰，双方快速的战巡都是不和低速舰一起混而是独立编组前出的
如果真是低速舰高速舰混编，美国方面总兵力占优，两艘大和虽强但也就相当于三艘条约舰的战力，平均质量的优势在美国一边。日军跑倒是可以跑掉，但光凭跑是没用的，如果不能吃掉美国舰队，日本输掉整个战争只是时间问题
又不是没打过，大和级再厉害，也就这几门炮，纯炮战，数量多就占便宜，其他不说，光放放鱼雷就够你忙活的。
2艘大和相当于三艘条约舰....这个对比你怎么比出来的......
你们小看金刚了，海军假日期间大改过，雾岛近距吃了华盛顿9弹，不沉不爆，同英国脆皮战巡没有可比性，已属快速战列舰范畴
2艘大和相当于三艘条约舰....这个对比你怎么比出来的......
日本人认为，一艘大和等于1.5艘条约舰
日本人认为，一艘大和等于1.5艘条约舰
cardo 发表于 2015-8-24 22:06
如上，新式战列舰的标准是什么？
海军假期后新建的快速战列舰称为新式战列舰
如上，新式战列舰的标准是什么？
海军假期后新建的快速战列舰称为新式战列舰
ddkk888 发表于 2015-8-25 15:49
你们小看金刚了，海军假日期间大改过，雾岛近距吃了华盛顿9弹，不沉不爆，同英国脆皮战巡没有可比性，已属 ...
根据最近的研究，雾岛是被击沉的，而非自沉的
你们小看金刚了，海军假日期间大改过，雾岛近距吃了华盛顿9弹，不沉不爆，同英国脆皮战巡没有可比性，已属 ...
根据最近的研究，雾岛是被击沉的，而非自沉的
即便以防御力著称的主教，近距离挨美系406弹九发也好不到哪去，参见让巴尔战例，就算雾岛缓沉，其生存力也相当可观了