精确远火的出现,会最大程度的影响武直的发展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 04:37:54
你想啊,配合侦察卫星、无人侦察机的信息链,谁还会冒有人伤亡的风险去派武装直升机去差不多的距离打击敌方啊。所以说将来即使发展,最多也就是通直会发展一些,因为毕竟人员、物资的快速运输不能用火箭撒你想啊,配合侦察卫星、无人侦察机的信息链,谁还会冒有人伤亡的风险去派武装直升机去差不多的距离打击敌方啊。所以说将来即使发展,最多也就是通直会发展一些,因为毕竟人员、物资的快速运输不能用火箭撒
通直带来的空骑旅需要武直伴随保护吧,另一方面,武直干的一些脏活累活,比如小分队被围困需要快速火力支援,在交战人员交织的情况远火的精度。。。最后,我觉得楼主是不是对远火的用途有偏差?远火是弥补炮兵与df11之间火力空白的武器,和武直不冲突吧,而且一发带简易制导的火箭弹都是大几十万靠百万。。。土鳖哪来那么多钱
苏联人在阿富汗,武直很重要的一个用途就是伴随补给车队维护后勤线的安全。远火可以精确打击,但是它能伴随分队进行安全保障么?不能吧。
再比如说,敌我纠缠的时候,空中的飞机都不敢轰炸,你远火敢炸么?但是武直飞的低,可以提供空军和远火都无法提供的火力支援。
除此之外,武直还可以伴随通直提供火力支援,这也是远火无法提供的。
再有,远火进行火力打击需要有足够的情报支持,而武直需要的情报支持相对较少——以攻击装甲目标为例,武直只要飞到装甲车队可能经过的位置、看到就能攻击,甚至还能悬停等待车队伏击。而远火就必须要侦察分队提供实时的情报支持。
还有就是最重要的一点:投送成本!同样的射程,远火的战斗部只有几百kg,武直的投送能力则可以成吨。远火的攻击范围是一个圆,对于线性排列的装甲车队一个齐射下去几吨战斗部能命中几辆?然而直升机只需要几十公斤的航炮来回扫就行了。
当然...上面没有提到对方的防空问题。但是对方能用防空导弹反你的直升机,难道就不能用空军反你的远火么?打仗的话,风险总是有的
远火什么时候取代陆军?
武直编入陆军航空兵,意义就是对地面部队的近距离伴随支援——直接支援步兵连的侦察卫星?除非生产运载火箭和侦察卫星真像生产香肠一样!支援步兵连的无人机倒是有,问题是无人机就近把侦察图像传给就近空域的武直而不是发给后方阵地的远火部队,难道不是更好??!
回楼主 不是一类东西 干不一样的活定位都不一样,没什么取代不取代的,
这种论调其实跟坦克无用论一样。
这个精确制导的远程火箭弹应该比东风便宜不了多少。
和战略导弹取代常规力量的观点一样荒谬。
武直即时发现即时摧毁,60秒搞定。远火的侦查、指挥、测算、部署等等10分钟能搞定?
看过丹麦军队使用小型无人侦察机+远程火炮打击,效果非常好啊,相当准,两枚弹不是一天打,但落在同一个弹坑里。
五爪金龙 发表于 2015-8-12 10:41
这个精确制导的远程火箭弹应该比东风便宜不了多少。
应该能便宜不少,当然外卖肯定要卖高价,自己用,成本应该不会太高。
特警4587 发表于 2015-8-12 16:32
应该能便宜不少,当然外卖肯定要卖高价,自己用,成本应该不会太高。
武装直升机一开始是为了伴随空中骑兵提供火力支援而研发的,后来走向反坦克和近距火力支援的道路,形成了阿帕奇、虎式和米28这些武直。实际上如果是保持最初的战术目标,武直没有必要搞的这么重装甲、重火力。
武直是近距离直接支援,远火是纵深支援,两个完全用途不一样。你让武直飞300公里纵深来个火力支援试试?你让远火对一线玩个近距离直接支援试试?
应该能便宜不少,当然外卖肯定要卖高价,自己用,成本应该不会太高。
一发远火不到一百万,一枚近程东风几百万,差得很多。
我觉得一点都影响不了,直升机会拐弯,火箭炮不会拐弯,何况火箭炮不能运输装备物资人员。
在侦查到位的情况下,远火对直升机前线集结地和机场的打击是致命的。
存在和打击是不一样的
确实有影响,但目前还取代不了。