以前思考的观点，修改后重新发

（2）民族区域自治的由来
政治学建立在2个假设上：首先，资源有限理论，土地资源是最稀缺资源；第二、经济人或政治人假设，人性都天然希望占有最大的经济政治利益。因此，民族问题本质就是不同民族争夺生存空间，占有最大的生存空间和生存资源，可以更大扩大自己种群数量。把大量汉族土地划给少数民族和只是对汉人计划生育，相当于挤压汉人的生存空间，对民族结构的改变，会引发国家的种族性质发生变化，最后引发版图变更。

（2）民族区域自治的由来
政治学建立在2个假设上：首先，资源有限理论，土地资源是最稀缺资源；第二、经济人或政治人假设，人性都天然希望占有最大的经济政治利益。因此，民族问题本质就是不同民族争夺生存空间，占有最大的生存空间和生存资源，可以更大扩大自己种群数量。把大量汉族土地划给少数民族和只是对汉人计划生育，相当于挤压汉人的生存空间，对民族结构的改变，会引发国家的种族性质发生变化，最后引发版图变更。

公开辩论新疆的历史就已经损害了中国自古拥有新疆的主权，而主权本身是不容许讨论的，谁拥有了主权就已经得到对历史解释的合法权利。再去辩论历史本身就是愚蠢的行为，胜利者只需要灌输胜利者的历史观就可以了。姚教授的错误在于他以为主权是可以用来讨论的。如果中国可以拿主权去和外族讨论，那么对中国只有失去没有得到，从生物本能都是避免对自己完全有害的讨论。美国人或印度人，会拿自己的主权让中国人去讨论？他们会理睬中国人讨论出的结果？这是明摆的事情。和维族去辩论新疆的历史甚至主权，是多傻的行为？

公开辩论新疆的历史就已经损害了中国自古拥有新疆的主权，而主权本身是不容许讨论的，谁拥有了主权就已经得到对历史解释的合法权利。再去辩论历史本身就是愚蠢的行为，胜利者只需要灌输胜利者的历史观就可以了。姚教授的错误在于他以为主权是可以用来讨论的。如果中国可以拿主权去和外族讨论，那么对中国只有失去没有得到，从生物本能都是避免对自己完全有害的讨论。美国人或印度人，会拿自己的主权让中国人去讨论？他们会理睬中国人讨论出的结果？这是明摆的事情。和维族去辩论新疆的历史甚至主权，是多傻的行为？

    还有个现象要分析下，就是美国和英国的印度人普遍要比华人混的好：印度人的平均收入是9万美元，华人是6万，白人是5万。印度人的英语优势是原因，还有印度人学法律、医学、金融等高薪职业。而华人很多学理工科，对法律医学，华人很少学，而美国这些属于高薪。印度人对西方规则要比中国熟悉，对法律和政治，特别爱投票，华人非常冷漠，政治地位没印度人高了。第4点是印度人很抱团，1家公司招个印度人，他会想法把所有印度人推荐进来，最后甚至接管这家公司，比如微软，而华人反而会防范新的华人进入挤掉自己。最重要的是白人认为印度人是自己人，华人是竞争对手要防范。但如果从能力上看，印度人普遍不如华人专业素质。但在白人的世界，你的能力在强也是别人决定是否用你。



    还有个现象要分析下，就是美国和英国的印度人普遍要比华人混的好：印度人的平均收入是9万美元，华人是6万，白人是5万。印度人的英语优势是原因，还有印度人学法律、医学、金融等高薪职业。而华人很多学理工科，对法律医学，华人很少学，而美国这些属于高薪。印度人对西方规则要比中国熟悉，对法律和政治，特别爱投票，华人非常冷漠，政治地位没印度人高了。第4点是印度人很抱团，1家公司招个印度人，他会想法把所有印度人推荐进来，最后甚至接管这家公司，比如微软，而华人反而会防范新的华人进入挤掉自己。最重要的是白人认为印度人是自己人，华人是竞争对手要防范。但如果从能力上看，印度人普遍不如华人专业素质。但在白人的世界，你的能力在强也是别人决定是否用你。

中国的真正工业化开始是1952年第一五计划，到1978年中国有了27万个工业企业，特别50年代引入了157个项目，相当苏联50年代的技术，德国30年代的工业水平，到了90年代开始落后，在70年代又引入了大量轻化工和化学工业，69年-1973年的军事工业大扩张和三线建设，对现在的工业布局有很深远影响。老毛是真正的中国工业化之父，早被国民党和北洋败光了。但说共和国是一穷二白，也不对，李鸿章张之洞就对工业化有点启蒙，但没形成工业体系，1927-1937年的黄金十年，有轻工业的基础，还有东北日本留下点设备和人员种子。但真正把工业作体系，全国规划的是从学习苏联开始。1952年可以看作中国大工业的开始，1952-1957年的一五计划太成功了。导致后来的大跃进，1957-1964年，中国陷入低谷。1964-1966年，调整刚完成，开始了文革，经济建设受到巨大冲击，1966-1969年工业下降，而1969-1975年因为苏联的威胁，工业开始恢复，特别军事工业和重工业发展很快。1975-1978年从西方引入化工设备和轻工业，总体上，1952-1978年，人均GDP增加是2.7%，工业增长率是6.7%，比世界平均水平高，但低于西方和东亚其他地区，考虑中国起点低，发展如此慢主要原因是政治冲击太多了。
邓小平认为老毛耽误中国发展20年时间，海外学者认为1949-1978年，中国都给耽误了。这也是中国在人均收入落后台湾和韩国20年左右时间的原因。邓小平在1978年抛弃毛的阶级斗争理论，1981把毛请下了神坛，但马克思理论是否定私有制和市场经济，92年肯定市场经济理论，在98年开启的国企改革中对公有制提出质疑，通过物权法肯定了私有制，事实上把马克思也请下了神坛。现在其实也延续邓的理论。当然，习提出前30年和后30年是分不开的。改革开放后，沿海得到发展，同时民营经济开始暴涨。国企开始上市重组盘活等，是2战后最成功的工业励志国家。陈云和邓小平在经济上的差别是邓主张市场，而陈云主张计划为主，认为毛1958年后搞歪了计划经济，苏联就比较成功，但苏联解体后，邓占了上风，邓认为计划经济其实是斯大林在20年的战时经济，无法持久。计划和市场都是手段。计划的弊端是相信政府是无所不能的。
（未完）

中国的真正工业化开始是1952年第一五计划，到1978年中国有了27万个工业企业，特别50年代引入了157个项目，相当苏联50年代的技术，德国30年代的工业水平，到了90年代开始落后，在70年代又引入了大量轻化工和化学工业，69年-1973年的军事工业大扩张和三线建设，对现在的工业布局有很深远影响。老毛是真正的中国工业化之父，早被国民党和北洋败光了。但说共和国是一穷二白，也不对，李鸿章张之洞就对工业化有点启蒙，但没形成工业体系，1927-1937年的黄金十年，有轻工业的基础，还有东北日本留下点设备和人员种子。但真正把工业作体系，全国规划的是从学习苏联开始。1952年可以看作中国大工业的开始，1952-1957年的一五计划太成功了。导致后来的大跃进，1957-1964年，中国陷入低谷。1964-1966年，调整刚完成，开始了文革，经济建设受到巨大冲击，1966-1969年工业下降，而1969-1975年因为苏联的威胁，工业开始恢复，特别军事工业和重工业发展很快。1975-1978年从西方引入化工设备和轻工业，总体上，1952-1978年，人均GDP增加是2.7%，工业增长率是6.7%，比世界平均水平高，但低于西方和东亚其他地区，考虑中国起点低，发展如此慢主要原因是政治冲击太多了。
邓小平认为老毛耽误中国发展20年时间，海外学者认为1949-1978年，中国都给耽误了。这也是中国在人均收入落后台湾和韩国20年左右时间的原因。邓小平在1978年抛弃毛的阶级斗争理论，1981把毛请下了神坛，但马克思理论是否定私有制和市场经济，92年肯定市场经济理论，在98年开启的国企改革中对公有制提出质疑，通过物权法肯定了私有制，事实上把马克思也请下了神坛。现在其实也延续邓的理论。当然，习提出前30年和后30年是分不开的。改革开放后，沿海得到发展，同时民营经济开始暴涨。国企开始上市重组盘活等，是2战后最成功的工业励志国家。陈云和邓小平在经济上的差别是邓主张市场，而陈云主张计划为主，认为毛1958年后搞歪了计划经济，苏联就比较成功，但苏联解体后，邓占了上风，邓认为计划经济其实是斯大林在20年的战时经济，无法持久。计划和市场都是手段。计划的弊端是相信政府是无所不能的。
（未完）

回头谈论宗教，宗教还是有一定的哲学意义的。可惜，我始终搞不明白，神的意义在哪？为啥人需要个神？中国合法的宗教只有六个：道教，伊斯兰，佛教，天主教，东正教，基督教。道教是中国本土宗教，其实它很原始，在老外看来，它不算宗教。其实，现代宗教的起源来自犹太教《旧约》。以前人类都是多神教。犹太教是一神论，犹太人认为自己是上帝的选民，受上帝的垂青，特赐与《旧约》，犹太人很封闭，不原意其他民族共享其宗教。小木匠耶稣在旧约中加入很多东西。因为旧约成书与1400B.C-500B.C.，后来他的十二门徒和弟子把他的话编成《新约》（只用了100年就成书了），旧约和新约合成为圣经。这就是基督教的来源。个人认为，耶稣也就不过是古代的李大师。只是古人更愚昧无知吧了。中国大唐时期，默罕默德周游列国，看到基督教的重要作用，决定利用宗教达到政治目的，类似高祖宰白蛇起义的附会，也自称自己在石洞面壁数年，真主传授其神功《古兰经》，建立政教合一的阿拉伯帝国。其创作来源也是来自圣经，只是，在六个圣人中，把耶稣降级为人，声称自己为真主。后伊斯兰教血洗中东，得以传播。阿訇选择伊斯兰世界的世俗领导人叫哈里发。基督教在欧洲建立了中世纪的神权社会。分裂为天主教，和东罗马的东正教。天主教搞圣物圣像圣母的崇拜，教廷以此聚财，搞的很多人反感。后15世纪，德国的小马丁对天主教进行了革命，强调心灵的信仰，不在看重形式的东西，后来也称新教，因为英德法等国，大多数老美都信新教，新教也就是基督教的代名词。而中南美，西班牙，意大利等信天主教，有教皇，教廷，很严密。东欧和俄罗斯信东正教。佛教是印度王子释迦牟尼发明的，创作来源于古印度教，就是强调人是要受苦的，要忍受，来世才有好报，后传到亚洲，分小乘教，大乘教，密宗佛教就是大乘教，中国禅宗信小乘教。古印度教有四大种姓，要求人忍受现实，来生会升到上个种姓。公元8世纪，印度教改良后，成了国教，所以，印度人是不信佛教的，随着，伊斯兰教入侵印度，现在，印度的宗教与种族矛盾还很激烈。伊斯兰教越过印度把东南亚文化落后的马来人种给洗脑了。

回头谈论宗教，宗教还是有一定的哲学意义的。可惜，我始终搞不明白，神的意义在哪？为啥人需要个神？中国合法的宗教只有六个：道教，伊斯兰，佛教，天主教，东正教，基督教。道教是中国本土宗教，其实它很原始，在老外看来，它不算宗教。其实，现代宗教的起源来自犹太教《旧约》。以前人类都是多神教。犹太教是一神论，犹太人认为自己是上帝的选民，受上帝的垂青，特赐与《旧约》，犹太人很封闭，不原意其他民族共享其宗教。小木匠耶稣在旧约中加入很多东西。因为旧约成书与1400B.C-500B.C.，后来他的十二门徒和弟子把他的话编成《新约》（只用了100年就成书了），旧约和新约合成为圣经。这就是基督教的来源。个人认为，耶稣也就不过是古代的李大师。只是古人更愚昧无知吧了。中国大唐时期，默罕默德周游列国，看到基督教的重要作用，决定利用宗教达到政治目的，类似高祖宰白蛇起义的附会，也自称自己在石洞面壁数年，真主传授其神功《古兰经》，建立政教合一的阿拉伯帝国。其创作来源也是来自圣经，只是，在六个圣人中，把耶稣降级为人，声称自己为真主。后伊斯兰教血洗中东，得以传播。阿訇选择伊斯兰世界的世俗领导人叫哈里发。基督教在欧洲建立了中世纪的神权社会。分裂为天主教，和东罗马的东正教。天主教搞圣物圣像圣母的崇拜，教廷以此聚财，搞的很多人反感。后15世纪，德国的小马丁对天主教进行了革命，强调心灵的信仰，不在看重形式的东西，后来也称新教，因为英德法等国，大多数老美都信新教，新教也就是基督教的代名词。而中南美，西班牙，意大利等信天主教，有教皇，教廷，很严密。东欧和俄罗斯信东正教。佛教是印度王子释迦牟尼发明的，创作来源于古印度教，就是强调人是要受苦的，要忍受，来世才有好报，后传到亚洲，分小乘教，大乘教，密宗佛教就是大乘教，中国禅宗信小乘教。古印度教有四大种姓，要求人忍受现实，来生会升到上个种姓。公元8世纪，印度教改良后，成了国教，所以，印度人是不信佛教的，随着，伊斯兰教入侵印度，现在，印度的宗教与种族矛盾还很激烈。伊斯兰教越过印度把东南亚文化落后的马来人种给洗脑了。

非议的伊斯兰教成了尾大不掉的局面，只有马教才能与之对抗，不信马教，中国将重演中亚的历史。我们现在学政治其实是在进攻其他宗教，现在不是让很多穆斯林年轻人都信了马教，很多藏人也信了马教，这是西方国家都做不到的。因为马教，中国减少了很多不必要的民族和宗教矛盾。很多人讨厌政治教育，想想老美的政治教育比中国还多，他们每周都要礼拜，吃饭睡觉都要求神。林彪在文革搞的东西其实是学的西方宗教东西，早请示晚汇报，跳忠字舞，饭前饭后请示。只是中国信的是人，老外信的是神，中国还真是以人为本的国度。儒家信祖宗是不能抗衡宗教的，但是马教和儒家结合，威力是很大的，改造了中国人精神，占据了思想高地。十字架化中国，绿化中国，都很难了，邪教化中国更不可能的。
我个人认为中华文明的真正威胁来自伊斯兰教，中国印度都阻止了绿教向亚洲的扩张，中国西部也正好处与文明冲突的地带，未来穆斯林圣战组织会成为中国头号威胁。特别是要警惕穆斯林人口的膨胀，俄罗斯在出生率上不如穆斯林，正面临反殖民关系。所以，俄有光头党袭击其他民族。俄未来可能还不得不断腕求生存，放弃俄联邦境内的其他自治共和国，进一步解体。组建单一民族的俄罗斯共和国。现在的局面是俄罗斯人从86%跌到了79%，正重蹈苏联悲剧。穆斯林通过女人的肚皮就可征服俄罗斯，甚至整个世界。欧洲也面临穆斯林人口的膨胀。美国也面临有色人种和拉美人的膨胀，以至思想界发出《美国是谁》的警告。法律上中国的穆斯林也是中国人，文化上不是，中国说穿了就是汉族中国，在种族上是以汉人为主脉的血统关系，以儒家文明和汉语汉习俗为核心的文化体系。其他少数民族和多元文化是适当的补充，但不能反客为主。对满清政权的看法认为清朝绝对是正统的中国王朝，以儒家治国，满人甚至比汉人还保守，最终也被汉人同化。中国从人种构成上在某种意义上也可算是单一民族国家，在民族区域构成又是多民族国家。中国的现代化不是西化，而是中华文明的复苏，中国文明并没有中断和消亡。从某种意义上说，设置民族区域自治又是合理的，因为汉族拥有中国最好的土地，光河南和山东就可承受2亿人口，最适合繁衍人口的土地都在汉族手上。西藏新疆内蒙虽大，可承载人口有限，保持了中国的汉族种群优势关联到现代民族主义中国的生死存亡。民族区域自治还是有合理性的，官场文化，政治平衡，牵制手段，中共都轻车熟路。虽然西藏新疆出了问题，但那是有历史人种文化等原因，不能归于民族区域自治的错误。西藏问题主要在达赖，人种宗教和汉人比较接近。新疆就很麻烦了，同化是不可能的，不停发展经济，迁移汉人入疆。至于内蒙，和广西都是假民族地区。台独的障碍在于美国和日本。取决于中国的实力。总的来说，中国的民族问题中，新疆是无解的，会持续冲突，直到维人在新疆也变成少数，从而对独立彻底绝望，学会和汉人共处。西藏是有解的，也是可以同化的。内蒙古和广西都是假的民族地区。穆斯林问题上面谈过，要控制住，不停对年轻人灌输无神论思想，回人和汉人主要差别在于宗教。南方的少数民族没有分裂意识，和汉人没有多大差别。在西方看来，民主就是多党轮流执政，一人一票搞大选，新闻言论完全自由。这真的对中国有利吗？我是持怀疑态度的，多党执政很容易造成中央软弱无力，政府为选票而放弃基本国家利益。少数民族都会要独立，天天牢骚闹事。简单的刑事案也会被炒成民族矛盾大做文章，敌对电台会不停骚扰，外国势力也会到处找中国代理人。别说振兴中华了，中国动荡与分裂是很难避免的。而中国是肯定会遭外国干涉的，中国是多民族国家，与韩国日本台湾比较单一民族地区有很大的不同，照搬西方的民主政治体制很有可能重现民国初年的乱象。



非议的伊斯兰教成了尾大不掉的局面，只有马教才能与之对抗，不信马教，中国将重演中亚的历史。我们现在学政治其实是在进攻其他宗教，现在不是让很多穆斯林年轻人都信了马教，很多藏人也信了马教，这是西方国家都做不到的。因为马教，中国减少了很多不必要的民族和宗教矛盾。很多人讨厌政治教育，想想老美的政治教育比中国还多，他们每周都要礼拜，吃饭睡觉都要求神。林彪在文革搞的东西其实是学的西方宗教东西，早请示晚汇报，跳忠字舞，饭前饭后请示。只是中国信的是人，老外信的是神，中国还真是以人为本的国度。儒家信祖宗是不能抗衡宗教的，但是马教和儒家结合，威力是很大的，改造了中国人精神，占据了思想高地。十字架化中国，绿化中国，都很难了，邪教化中国更不可能的。
我个人认为中华文明的真正威胁来自伊斯兰教，中国印度都阻止了绿教向亚洲的扩张，中国西部也正好处与文明冲突的地带，未来穆斯林圣战组织会成为中国头号威胁。特别是要警惕穆斯林人口的膨胀，俄罗斯在出生率上不如穆斯林，正面临反殖民关系。所以，俄有光头党袭击其他民族。俄未来可能还不得不断腕求生存，放弃俄联邦境内的其他自治共和国，进一步解体。组建单一民族的俄罗斯共和国。现在的局面是俄罗斯人从86%跌到了79%，正重蹈苏联悲剧。穆斯林通过女人的肚皮就可征服俄罗斯，甚至整个世界。欧洲也面临穆斯林人口的膨胀。美国也面临有色人种和拉美人的膨胀，以至思想界发出《美国是谁》的警告。法律上中国的穆斯林也是中国人，文化上不是，中国说穿了就是汉族中国，在种族上是以汉人为主脉的血统关系，以儒家文明和汉语汉习俗为核心的文化体系。其他少数民族和多元文化是适当的补充，但不能反客为主。对满清政权的看法认为清朝绝对是正统的中国王朝，以儒家治国，满人甚至比汉人还保守，最终也被汉人同化。中国从人种构成上在某种意义上也可算是单一民族国家，在民族区域构成又是多民族国家。中国的现代化不是西化，而是中华文明的复苏，中国文明并没有中断和消亡。从某种意义上说，设置民族区域自治又是合理的，因为汉族拥有中国最好的土地，光河南和山东就可承受2亿人口，最适合繁衍人口的土地都在汉族手上。西藏新疆内蒙虽大，可承载人口有限，保持了中国的汉族种群优势关联到现代民族主义中国的生死存亡。民族区域自治还是有合理性的，官场文化，政治平衡，牵制手段，中共都轻车熟路。虽然西藏新疆出了问题，但那是有历史人种文化等原因，不能归于民族区域自治的错误。西藏问题主要在达赖，人种宗教和汉人比较接近。新疆就很麻烦了，同化是不可能的，不停发展经济，迁移汉人入疆。至于内蒙，和广西都是假民族地区。台独的障碍在于美国和日本。取决于中国的实力。总的来说，中国的民族问题中，新疆是无解的，会持续冲突，直到维人在新疆也变成少数，从而对独立彻底绝望，学会和汉人共处。西藏是有解的，也是可以同化的。内蒙古和广西都是假的民族地区。穆斯林问题上面谈过，要控制住，不停对年轻人灌输无神论思想，回人和汉人主要差别在于宗教。南方的少数民族没有分裂意识，和汉人没有多大差别。在西方看来，民主就是多党轮流执政，一人一票搞大选，新闻言论完全自由。这真的对中国有利吗？我是持怀疑态度的，多党执政很容易造成中央软弱无力，政府为选票而放弃基本国家利益。少数民族都会要独立，天天牢骚闹事。简单的刑事案也会被炒成民族矛盾大做文章，敌对电台会不停骚扰，外国势力也会到处找中国代理人。别说振兴中华了，中国动荡与分裂是很难避免的。而中国是肯定会遭外国干涉的，中国是多民族国家，与韩国日本台湾比较单一民族地区有很大的不同，照搬西方的民主政治体制很有可能重现民国初年的乱象。

修昔底德说过：人的行为驱动力的三个因素：恐惧，荣誉，利益。《君主论》认为政治家需要狮子般的勇敢和狐狸的狡猾，好人不一定是好的政治家。有些人最爱问的是拿微博薪水的底层居然操心国家大事，太监操心皇帝的命。呵呵，作为散户股民还需要研究大盘呢，分析波段的走法，每只股票都是股海中的水滴，股票可以逆大势非常少吧。个人的命运也离不开国家的起起伏伏。对一带一路，我觉得这个决策有点问题，不希望中国和YSL世界走的太近了，要考虑文明和种族冲突的风险，这样的股票一概不买，完全是陆权思维挑战海权，不科学。担心一带一路的结局变成股市的一地鸡毛。

修昔底德说过：人的行为驱动力的三个因素：恐惧，荣誉，利益。《君主论》认为政治家需要狮子般的勇敢和狐狸的狡猾，好人不一定是好的政治家。有些人最爱问的是拿微博薪水的底层居然操心国家大事，太监操心皇帝的命。呵呵，作为散户股民还需要研究大盘呢，分析波段的走法，每只股票都是股海中的水滴，股票可以逆大势非常少吧。个人的命运也离不开国家的起起伏伏。对一带一路，我觉得这个决策有点问题，不希望中国和YSL世界走的太近了，要考虑文明和种族冲突的风险，这样的股票一概不买，完全是陆权思维挑战海权，不科学。担心一带一路的结局变成股市的一地鸡毛。

1630年欧洲确立了政教分离的原则，开始以民族划分地盘，构建现代民族主义国家的领土和主权理论。英国对人类的两大贡献就是工业革命开启的市场经济和民主政治理论。美国继承了英国衣钵，英美其实就是央格鲁撒克逊文明体系，可算是西方岛国文明，重视个人价值。西方现代思想的另一极就是大陆文明，日耳曼-斯拉夫文明，核心是国家主义和集体主义，但德俄最终都败给了央格鲁撒克逊人。


1630年欧洲确立了政教分离的原则，开始以民族划分地盘，构建现代民族主义国家的领土和主权理论。英国对人类的两大贡献就是工业革命开启的市场经济和民主政治理论。美国继承了英国衣钵，英美其实就是央格鲁撒克逊文明体系，可算是西方岛国文明，重视个人价值。西方现代思想的另一极就是大陆文明，日耳曼-斯拉夫文明，核心是国家主义和集体主义，但德俄最终都败给了央格鲁撒克逊人。

挺好的。分析的非常到位。为什么后面不发？我还想问能不能转载呢。

可能写的比较专业详尽，大家看得慢，需要消化吧。希望楼主继续，谢谢。

楼主应该是对地缘政治，历史有相当功底的人，厉害。

恭喜楼主发现很多事情的背后。有些事是只能做不能说。有些只能说不能做。用单线性思考和好坏论来衡量一个政治人物和政治事件是幼稚的表现。从楼主分析分享的程度来看，已经超越我所见的很多人了。有的人即便是活到80也不见得发现和理解这一层面。

另外楼主应该好好分析一下，盛世才这个保全了新疆的新疆王，这个世界上能耍了斯大林还全身而退的人。盛世才算一个。 另外满清在维护在西藏的主权，对抗英国人势力，千万不要忘记了赵尔丰这个四川总督的努力，虽然他成了保路运动的牺牲品，但不能抹杀其功绩。

4万的文章，看一遍很累。谢谢你的意见，再增加内容就变书了。正补上回族的历史，还打算分析对胡耀邦的看法，但过于敏感，有点不敢写了。

步兵1024 发表于 2015-8-9 18:48
另外楼主应该好好分析一下，盛世才这个保全了新疆的新疆王，这个世界上能耍了斯大林还全身而退的人。盛世才 ...

4万的文章，看一遍很累。谢谢你的意见，再增加内容就变书了。正补上回族的历史，还打算分析对胡耀邦的看法，但过于敏感，有点不敢写了。

GAB 发表于 2015-8-9 19:42
4万的文章，看一遍很累。谢谢你的意见，再增加内容就变书了。正补上回族的历史，还打算分析对胡耀邦的 ...
才4万字 我一扫而过。不过作为业余选手也不错了，你说出了我心中很多想说而不敢说的内容。
添加盛世才和赵尔丰的内容不会影响太多。从历史看今天，今天发生的一切历史上都曾经发生过。前人做出了各类选择让我们借鉴。

建议楼主把里面某些有争议的人物拿掉，譬如康生，不然某些生物如影随形就来破坏恶心这个贴了。另外楼主这个文章过于写实暗黑，会吓坏很多人的，估计会施压给版主，以和谐为名杀掉此贴。论坛也好国家也罢 需要的是义和团一样的生物。能用事实逻辑来推理脑子来分析的人始终都是现实的威胁。

4万的文章，看一遍很累。谢谢你的意见，再增加内容就变书了。正补上回族的历史，还打算分析对胡耀邦的 ...
关于内人党的看法完全违背党的平反文件

建议楼主把里面某些有争议的人物拿掉，譬如康生，不然某些生物如影随形就来破坏恶心这个贴了。另外楼主这个 ...
康生有什么争议？开除出党，反党的阴谋家，某人的打手

f22 发表于 2015-8-9 20:06
康生有什么争议？开除出党，反党的阴谋家，某人的打手
你不喜欢就是喽，现实中这种人多的是。你把它们都定性为阴谋家还是打手？

你不喜欢就是喽，现实中这种人多的是。你把它们都定性为阴谋家还是打手？
这是党的定性，有意见找陈云提

f22 发表于 2015-8-9 20:10
这是党的定性，有意见找陈云提
党的定性？ 党也不是万能的。你这样说是违背逻辑的啊！连共产老祖恩格斯都说过，现存的必将毁灭。你怎么理解那就看你的咯 陈云是全能的吗？还是万能的？ 他说的是真理吗？另外有真理这玩意嘛？

f22 发表于 2015-8-9 20:10
这是党的定性，有意见找陈云提
这是楼主的观点，说实话，我原来非常反感文革和四人帮，但在了解当时四人帮和康生一些事情后，我觉得他们其实也不能完全否定。我现在完全支持习大大前后30年不能相互否定一说。新中国这60来年，犯过错走过弯路不假，但能走到今天还是很不容易的。

上一个张口闭口是真理的真理报下场大家都知道

步兵1024 发表于 2015-8-9 19:59
建议楼主把里面某些有争议的人物拿掉，譬如康生，不然某些生物如影随形就来破坏恶心这个贴了。另外楼主这个 ...
我觉得还是建议楼主写下去。超大是我跑过比较理性的一个论坛，我想超大的版主还是应该能容纳某些和主流不太相同的观点的吧。当然实在太敏感的建议还是对内容稍作处理。

党的定性？ 党也不是万能的。你这样说是违背逻辑的啊！连共产老祖恩格斯都说过，现存的必将毁灭。你怎么 ...
他说的，成为党的决议，不万能，但他真实的批判康生所为对党的危害

这是楼主的观点，说实话，我原来非常反感文革和四人帮，但在了解当时四人帮和康生一些事情后，我觉得他们 ...
前后30年不能互相否定一说从未代表文革不被彻底否定，这是党的决议，是改革开放的基础

量子时代 发表于 2015-8-9 20:18
这是楼主的观点，说实话，我原来非常反感文革和四人帮，但在了解当时四人帮和康生一些事情后，我觉得他们 ...
怎么否定过去？好比有些人知道自己的老祖以前是人贩子 流氓 地痞 土匪 妓女 大烟客就不认其祖？ 事实就是事实。一件事的发生必然有其背后的逻辑动机和时代特色。
至于动不动就拉虎皮充大鼓的人我看其行为必有蹊跷。

说到中国的民族问题，我觉得开国时老毛还是有点太理想主义了，生搬了马克思的民族理论。虽然今天中国自称多民族国家，今后还是应该把“一国一族”作为自己的目标，当然这在现在强调多元化的今天不太好多说，这属于只能做不能说的事情。这个过程或许会持续多代人，但中国有个先天性有利条件，那就是中国不存在种族问题，有的只是民族问题。大多数民族外貌没有差异，文化宗教上的差异是主要矛盾。可以利用“中华民族”这样一个框架，给它赋予实质性的内容。一开始可以从满族，土家族等汉化程度比较深的少数民族入手，让他们携手汉族加入这个新的大家庭。

f22 发表于 2015-8-9 20:21
他说的，成为党的决议，不万能，但他真实的批判康生所为对党的危害
哦？也许这样的话一样送给明天的王岐山同志。 当年袁崇焕一样被北京城老百姓剥皮吃肉。现在才过多少年。就成了历史定论了？要是危害党，恐怕现在随便扔出个老虎都比康危害大吧？ 你说这么多老虎，道貌岸然的披人皮做在前几排。不知道的还以为是进了黄风岭呢？这大唐盛世长安城怎么变成吃人的黄风岭，鬼怪坐庙堂了呢？

量子时代 发表于 2015-8-9 20:20
我觉得还是建议楼主写下去。超大是我跑过比较理性的一个论坛，我想超大的版主还是应该能容纳某些和主流不 ...
呵呵 林子大了什么鸟都有，另外你别想把对面能操作键盘的就一定是人。也许是猴子。楼主的想表达什么 其精髓一览入脑，对我来说就够了。剩下的都是我对楼主的建议。

哦？也许这样的话一样送给明天的王岐山同志。 当年袁崇焕一样被北京城老百姓剥皮吃肉。现在才过多少年。 ...
党用哪个老虎案件否定彻底否定文革的决议了？

GAB 发表于 2015-8-9 17:37
非议的伊斯兰教成了尾大不掉的局面，只有马教才能与之对抗，不信马教，中国将重演中亚的历史。我们现在学政 ...
其实最好的宗教就是科学技术。宗教本身也是早期人类发明来解释世界的，因为生产力的限制，无法准确把握世界规律，就发明了宗教。但是宗教又反过来控制了人的思维，限制了科学的发展。所以强调唯物主义和辩证的世界观还是非常重要。只有理性的看待世界，才能理性的作出正确的抉择。

有人说中国人没有宗教信仰会有很多社会问题，我认为这是非常不恰当的说法。但人必须要有信仰。没有信仰就会“我死后哪管洪水滔天". 苏联解体后，纯粹的马列主义已经被证伪，也是从那个时候起，共产主义信仰在人们心中崩溃。今天要再重新建立起来会异常困难。因为实事求是地说，马克思主义理论本身有许多缺陷，而信仰是不允许质疑的。所以我认为可以用民族主义来填补这个信仰的缺失。希特勒也说过，每个人都是天生的民族主义者，没有人可以改变自身的民族属性，用民族主义填补信仰的缺失是再合适不过。

f22 发表于 2015-8-9 20:33
党用哪个老虎案件否定彻底否定文革的决议了？
你这算是用今朝的剑去斩前朝的官啊，党要是这么干那说明什么？

你这算是用今朝的剑去斩前朝的官啊，党要是这么干那说明什么？
为什么不能斩？毛死了，党彻底否定他天才创造的文革，康生死了，党决议把他开除出党，列入毛太太反党集团。你认为说明什么？

胡乱帮当时还给许多疆独分裂分子平反，按照今天的说法也是党的文件。

党最大的优点就在于能看到自己犯 ...
党改正哪个平反了？请举例

f22 发表于 2015-8-9 20:42
为什么不能斩？毛死了，党彻底否定他天才创造的文革，康生死了，党决议把他开除出党，列入毛太太反党集团 ...
你这一说好像也有道理啊！乾隆一死就问责和珅。这说明什么？大家集体发疯然后屎盆子的有个人背锅呗。
这事我见多了。比如某公司开董事会大家看今年效益不错。于是董事长定了调子要年产值翻一番，其他几个董事和监事，一顿瞎胡搞。弄的下面部门经理频临崩溃，怎么办？转嫁矛盾呗？任务下派呗？弄的下面员工怨声载道，要么跳槽要么磨洋工，最后公司元气大伤。董事长一气之下撒手人寰。大家立马就麻爪了。选出几个执行委员。临时辅政呗！这几个董事和监事一合计。这事的有人背锅啊。董事长肯定不行。这样吧！咱们就说董事长秘书和司机架空领导！把这俩开除了！有个董事说董事长的司机死了？其他董事说：你傻啊，这不正好的吗？畏罪自杀！

你这一说好像也有道理啊！乾隆一死就问责和珅。这说明什么？大家集体发疯然后屎盆子的有个人背锅呗。
这 ...
你尽力联想好了。

f22 发表于 2015-8-9 20:56
你尽力联想好了。
我说的是个管理学现象和问题。这事中外各家上规模的公司都有。当然了小作坊主是体会不了的。

我说的是个管理学现象和问题。这事中外各家上规模的公司都有。当然了小作坊主是体会不了的。
所以你体会不了党彻底否定文革抓毛太太