汉君智库讲坛43期 TPP破局送中国大礼，成败决定中美谁 ...

汉君智库讲坛43期  TPP破局送中国大礼，成败决定中美谁领风骚？
综合新闻背景：7月31日，来自环太平洋十二个国家的贸易部长，最终因为包括奶农业，糖业，汽车业及新一代药物知识产权规范等议题在内的敏感产品市场开放程度争议僵持不下，TPP协商因此破局。据说下次会议将迟至11月，若仍无法年底前完成谈判，送美国国会批准，将成明年美国大选的热门话题。

主持人：“跨太平洋伙伴协定”（TPP）之所以引人注目，原因是排除环太平洋重要国家中国在外，被解读为美国围堵中国的协定；另一个原因是世界最大经济体与第三经济体的结盟。作为中国人，这样的协议显然不受欢迎，但作为全球化的一分子，必然无法与之隔离，必然受其影响，甚至可以说，TPP成败，一定程度上决定未来中美在世界，在亚太地区谁领风骚。TPP破局，显然是给中国的一份大礼。不过，汉君智库仍然思索若TPP未来一旦实施，对中国的发展如何影响这一未来。
         中国主导的亚投行，严格而言只是一个金融架构，不足抗衡美国TPP。作为民间智库，在中国一带一路大战略的基础上，汉君首次提出“一带一路战略伙伴协定”的构思，力主与TPP并行。本期汉君智库大讲坛，汉君研究员可就此构思提出自己的分析，为国献策！也欢迎研究员提出自己另外的观点。

1．汉君智库研究员/名博/某论坛版主飞扬梓州观点：
       TPP悬而未决、拖而难决，是复杂的国际形势决定的，如今的TPP已经彻底改变了当初倡导国的初衷，成为美国试图利用的经济平台，实现其政治意图，拉帮结伙遏制、打压剥削发展中国家；TPP参与国和排除在外的、包括中国等国际社会，都在TPP的博弈之中：
       TPP内部利益难以兼顾通统筹：美国、日本、澳大利亚商品出进口各有优劣，在本国最受冲击的方面，都希望享有最长的保护期，在经济利益、关乎国家利益的大事，都难以妥协，退路很小，担心自己国民的反对和抵触，甚至引发连锁反应，破坏当局的执政！
      现在国际经济组织机构众多，国际社会利益彼此交织难以调和和妥协：面对世界琳琅满目的国际经济组织，TPP还只是个并不年轻“新生儿”，对成员选择条件多，要求近乎苛刻，一直难以推进；加之现在全球经济一体化，国家间不可能进行彻底条块分割，经济利益彼此纵横交错，让以剥削发展中国家为出发点的TPP，举步维艰；
      如果继续坚持以排斥和打压作为世界第二经济体的中国为目的TPP，前景难以被国际社会看好：中国是世界上最大的发展中国家，经济贸易总量已经接近或者超过美国，不同中国经济往来的国家就根本不存在；何况虽然TPP有利于发展中国家扩大出口，可能成为发展中国家陷阱；TPP把中国拒之门外，恐难有作为，和劈开中国、踢出俄罗斯的G7一样形同虚设；
      中国以包容的心态主动迎接挑战，接纳世界！中国政府已经表态做好思想准备参与TPP谈判！中国的善意，被美日澳无视，不愿意放弃遏制、打压、围堵中国经济发展的平台，希望把TPP打造成“经济北约”！
      中国的一带一路大战略推行、亚投行的组建，弱化了TPP的影响力、号召力、吸引力：澳大利亚和加拿大支持中国创建的亚投行， 菲加入亚投行后闪退TPP，“G7”除美国外，也仅剩下日本被高压不敢加入（心里强烈希望摆脱美国束缚），美日影响力下降，美日主导TPP面临难产；世界多国两面下注，经济上积极参与中国的包括亚投行创建的一带一路大战略，政治军事上乐见中美对抗与博弈，不过更偏重于中国主导的世界经济的共同发展！
       TPP有可能成为历史的过客，甚至实现不了昙花一现的景象；美国和日本最终不但将加入亚投行，还必将会主动融入到中国的一带一路大战略中来！

2．汉君智库研究员/资深博主雪域春江观点：
     美国主导的APP在主要成员国新西兰，澳大利亚，加拿大等国关于进口配额和关税问题上的分歧，最终无果。这种看似简单的地区多边合作其实不那么简单，因为这种排除地区最大外贸国之一中国的合作，完全是针对中国，是对抗中国一带一路大战略而来的。
     其一，中美在全球上的对抗越来越走向白热化，这不是简单的外交合作语言所能掩盖得住的事实。而且，美国针对中国的围堵总是穷极一切办法，无论是军事上的还是经济上的，已经动用了一切可能的手段和措施，而且在实施中，更注重广拉盟友，更注重软实力的充分发挥。
     其二，在全球博弈上，我们也是充分利用美国在08年金融危机美国狂印美元，美元信用大跌之际，果断的主动出击。2013年，金砖五国峰会在南非落幕，随后英国和德国积极向中国靠拢，从货币互换开始，人民币吹响了向美元霸权挑战的号角。
     其三，一带一路的重头戏就是亚投行的建立，这无疑是在亚洲金融体系内，进一步争取金融主导地位的落地之举。但美国也把自己的矛头指向了中国一带一路上，而美国也是不掩饰自己的目的，即亚太再平衡战略的实质就是在中东收缩战线，把战略目标越来越集中的聚集在中国，而首先采取的策略就是挑动周边国家在南海问题上生事，而自己在幕后借机对中国施压。
     其四，TPP伙伴协定磋商也是美国在经济上积极拉拢伙伴国的一种举措，虽然在操作上没有达成目的，但是，美国想要借助TPP，对中国一带一路进行牵制的努力不会轻易放弃，而TPP一旦达成最后共识，一定会衍生出种种不利于中国的的各种限制。
     综上所述可以得出，中国虽然是亚太经合组织重要成员国，但APEC只是经济软性讨论机构，而非贸易同盟。同时，美国在对中国从经济方向进行围堵上，也会绕过APEC，从没有中国加入的TPP入手，主导ＴＰＰ，充分打美国牌。而我们的应对，也要充分考虑到单从金融崛起去抵抗美国的瓦解目的的侵润还远远不够。最好的策略就是以金砖国家合作模式为模板，以一带一路相关国家为基础成员，成立我们自己的整个亚太的贸易伙伴关系的贸易同盟组织。
     这是发展一带一路大战略所必须做的基础准备，在这个需要上，我们必须充分借鉴ＴＰＰ的得失，解决好各成员国的合理诉求关系，形成一个更加良好的合作大环境。只有这样才能争取广泛亚太国家看清利益所在，聚拢在中国周围，从而把亚太经济的主导权掌握在自己的手中，而不是听凭大洋彼岸美国的指挥棒指挥。
     这里需要注意的是，令人瞩目的中日韩自贸区，就是因为威胁到了ＴＰＰ的完整，已经在美国的干扰下，波折不断。所以，在新的亚太贸易伙伴协定组织的建立上，充分必须考虑到来自美国的各种打压手段，诸如挑拨离间，利益诱惑，金融欺骗，甚至武力威胁等等，只有准备好充分的应对预案，才能做到有备无患。

3．讲坛嘉宾四哥观点:
     《跨太平洋战略经伙伴协定》（TPP）自美国于2009年11月提出，到现在已经六年了，几乎贯穿奥巴马整个总统任期。六年来，TPP解决了一个又一个国际贸易难题，到今天（7月31日）由于收治农产品和汽车市场准入、知识产权保护等议题上未能打破僵局，依然没有达成最终协议。由于TPP谈判排除中国在外，遏制中国的意图明显，所以其成败对中国有着重大的影响。
     其一，TPP谈判旨在消除参与方之间的大部分关税和其他贸易投资的壁垒，并将澄清和设立标准化的贸易规则，排除中国在外就是不给予中国参加规则制定的机会。中国一直表示愿意加入TPP，这是一种善意的表态，但美国日本一直顾左右而言他，不置可否。如果中国不能参与TPP的初期谈判，不能参与贸易规则的制定，即使日后TPP最终谈成后才加入，这样就是规则的追随者而不是制定者。这样对中国实际是弊大于利。
     其二，中国目前对TPP的反制措施是于2012年9月提出建立跨亚洲自贸区，并于当年11月开始这个名为“区域全面经济伙伴”（RCEP)的自由贸易协定的谈判。原则同意加入RCEP的国家包括东盟十国和中国、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰共十六国。如果RCEP谈成，将涵盖约35亿人口，GDP总和将占全球一年GDP总量的三分之一。而TPP参与的是环太平洋的十二个国家。一旦达成协议，其GDP总和将占全球一年GDP总量的百分之四十。RCEP和TPP可谓旗鼓相当。尽快推动亚洲自贸区的成立，早日达成RCEP的协议，才是当前中国最好的应对手段。
   其三，RECP的基础是建立在中日韩自贸区和东盟和多国的自由贸易协定（FTA）上的。由2002年就已启动谈判的中日韩自贸区，因为现实的政治原因迟迟未能达成，也导致RECP谈判进程的有停滞的可能，李克强总理曾希望RECP在两年内达成，现在已经不可能了。中国目前采取先易后难的方法，率先和韩国达成FTA，希望以此迫使日本放弃政治成见，抱着政经分离的原则尽快达成中日韩自贸区协议。必要时，建议RECP暂时排除日本在外，这样才可以加快RECP的谈判进程。反正你TPP不带中国玩，那RECP也可以不带美国和日本玩，来而不往非礼也！

4.讲坛嘉宾寒江一钓翁观点：
     观点一: TPP（跨太平洋伙伴关系协定）是美国重返亚太，遏制中国的重要举措。根本目的还是为了维护美国的世界霸权，维持在亚洲的影响力，限制中国的影响力。利用tpp,以及人民币升值，可以限制中国出口，让美国顺利的”重拾制造业”，走出危机。并和亚太国家绑定，进一步经济融合，也扩大美国和亚太国家的双边贸易。扩大世界反华国家实力，进而维护美国霸权。
     观点二:区域化、全球化乃是世界大势，顺势而为才是正道。和平与发展也是当今世界的两大主题。搞对抗和冷战思维不得人心，合作共赢才是人心所向。随着中国实力的发展，中国有能力主导亚洲甚至亚欧大陆的区域化，甚至参与国际规则的制定。面对美国的遏制，中国不必惊慌失措。目前中国已经成立了亚投行，并有一票否决权；拟定了一带一路战略，扩大陆权，抵消美国的海权绝对优势。

5. 汉君智库研究员/名博田海平观点:
    这个TPP不就是个“跨太平洋伙伴协定”吗?国际上类似的地区协定太多了,就AIIB“亚洲基础设施投资银行”就比他强:
     1),影响性。AIIB不仅仅是亚洲,现在是欧洲非洲南美洲,几乎囊括了全世界,TPP,还在太平洋周边打小算盘,落伍了。
     2),实用性。AIIB干实事,TPP扯嘴皮,谁今后还指望虚的TPP?TPP这个秋后的蚂蚱,蹦达不了几天了。
     3),美国操控的TPP政治目的比经济目的大,且经济制裁已经进入后殖民主义时代,没有中国加入的TPP黔之驴而已。
     中国没加入TPP,美国没加入AIIB,不就扯平了?但是,中国不屑加入TPP,美国却是加入不了AIIB,这才是问题的关键,难道炒着TPP就能对抗AIIB?
中国加入的国际地区性组织太多,因此,加没加入TPP无关重要,如果求中国加入或可考虑,其它的一切要挟都是白搭。美国已经没有多少牌可出,TPP这根朽烂的稻草也救不了美国的命,必须注入新鲜血液,除了中国还能是谁?美国要争AIIB的话语权,中国要取代日本与美国平起平坐争TPP的话语权,围堵与反围堵拼的是实力。
     正告美国,TPP与AIIB合作才是唯一出路！

6．汉君智库研究员/中华唐鸿井刻石研究会副会长/某论坛版主王新革观点：
     美国不是亚洲国家，在当前美国国力正在走下坡路的时候，美却大力推动TPP协定的实施，想主导亚洲的经济规则和机制，并把中国排除在外，美国的这个想法是不是从一开始就有问题呢？其背后原因和目的究竟是什么，今天我简单分析如下：
   1、维持霸主地位：TPP实际是美主导下的经济联盟取代了APEIK，目的是排斥中国将成为GDP世界第一后的经济格局。中国如果要加入则要按照发起国制定的规则行事。这是美国公开的阳谋而不是阴谋，其目的就是利用TPP协议，拉拢环太平洋国家，打消这些国家对美国是否还具有领导力和维护能力的疑问，进一步确立和巩固美国在亚太地区的战略存在。
   2、寻找打破经济低迷的契机:由于美国以前对欧洲和中东地区的过于依赖，以至于次贷和欧债危机，以及动荡的中东都对美国的经济造成了严重的打击，越来越多的区域性合作国家正在试图摆脱美国一手制定的规则和秩序，在越来越沉重的经济衰退的阴影笼罩中，TPP协议的倡导，或许会成为美国重新推进区域合作进程和恢复繁荣局面的一个不可多得的契机。
   3、加快对中国的围堵，遏制中国经济发展的步伐：在美国经济总体衰退的大背景下，中国主导的亚投行和一带一路大战略，已经得到亚太多数国家日益广泛的认同，面对中国获得越来越多国家的安全信任，美国在炕上已经坐不安稳了，你中国注重东盟，我美国就抓住环太平洋国家，以经济协议为基本，抓紧建设以围堵中国为核心的军事盟友体系，从而塑造亚太地区新的格局，增强美国在东亚地区的战略优势，建立符合美国利益的战略空间。
       目前来看，自私自利的美国人给其它十一国将带来什么？不言自明。这个世界的经济体系早已多元化，金砖国家等新兴经济体被迫更紧密地展开合作，要搞清最大的市场都在哪里。TPP不是美国的福星，而国的厄运，TPP即使谈成了，美国也成不了赢家；谈崩了，对美国有害无利。所以，对TPP事件，美国需要思考的东西很多，从战略到战术，都需要改弦更张；如何改，又是考验美国人的时候，还是落入旧的窠臼不能够自拔，世界不会给美国三次机会的，不过面对美国的尴尬之境，中国也必须有自己的应对之策：
    1、稳定之策:面对TPP遭搁浅，不喜形于色，继续推进亚投行的建设，稳扎稳打，把一带一路战略的路子铺实，把中国“和”的精髓展现在外交手段中，因为只有双赢才有成功合作的可能。
    2、主动攻击：加快与多边国家建立自贸协定，力争达成具有创新和竞争力的贸易方案，弱化以美国为主导的TPP协议对我国的不利影响，同时中国也应该明确制定出针对美国的一些措施和政策，不需要含糊，对于美国的帮凶，应该毫不顾忌的进行打击，而不是继续和谈。要知道游戏规则由强者制定，事实就是这样。想参与规则制定，你就得变强；想变强，就要学会在由别人制定规则的游戏里掌握主动。

7．汉君智库研究员/名博/某论坛版主老君观点：
     观点1：tpp是美国亚太再平衡战略中最主要的经济部分，是已经济手段遏制中国崛起的邪恶产物；他是维护落后的剥削性质的新殖民性质的美元霸权利益的工具。
     观点2：中国的一路一带经济圈代表了共富，平等，进步，是人类追求美好生活的新经济形式。
     观点3：tpp如果真的通过了，那将是亚洲的灾难，亚洲和世界那些参与tpp的国家将成为tpp的操纵下扼杀进步经济力量的帮凶。同事也再次把他们自己送入下一轮剥削循环内。
     观点4：目前由于tpp各参加国对美国都普遍存在防范心理使tpp谈判久拖不决出现停滞，而tpp越晚通过对遏制中国的作用越小，甚至失去作用，这对把tpp作为遏制中国的工具的美国和日本来说是无法接受的，这两个国家势必不甘心tpp的停滞而坐视一带一路的成长，因此奥巴马和安倍一定会再次积极活动和游说处使tpp尽快通关。可以说tpp还未死去，未来并不乐观。

8．讲坛主持/澳洲《新市场报》专栏作者蕭十一狼观点:
       TPP原本不是美国提出，早在布什时代是由智利，新加坡，新西兰，文莱发起，后因美国介入，利用其打造为“重返亚太”的一部分，变相成为遏制中国的一个经济组织，故有“经济北约”之称。纵观美国添加的加入条件，TPP可以看作是带有假想敌的政治性质经济协定，也就是说。貌似制订21世纪新法则的TPP协定，仍是美国冷战思维的产物。事实上，美国的整体国策，仍停留在20世纪的你死我活，唯我独尊的冷战思维下。这与中国提出合作共赢的21世纪新思维是截然不同的。
        观点1：根据维基解密取得的TPP谈判文件，TPP在知识产权方面对民众生活产生影响，并有独厚先进国家之嫌。例如新生物制剂保护期为12年，意味着大型药厂影响力只会变得更大，穷国将更难生产药品；又如版权保护期从50年延长到70年，也只会让跨国大机构得益，而网上的版权执行将造成网络上更多审查等，事实上，要精确衡量TPP的利益相当复杂，何况谈判还是秘密进行。此是唯我独尊，唯美国大企业独尊的例子。
   观点2：TPP若实施，相信规模还会扩大，这12国可能只是始创国而异；其次，TPP的重点不在于降低关税，而在于重新为全球制订新的商业规则，也就是说，美国利用TPP，巩固已有的国际游戏规则话语权。TPP可以说是美国霸权的另一产物，也是美国霸权思维的延伸。
   观点3：由于TPP的排他性，并不符合经济全球化的趋势，其新修订的游戏规则大多倾向于跨国大企业，因此，TPP协定存在欠缺包容性的先天不足，这为中国的发挥提供了机会。所以，笔者认为，除了亚太自贸区应对TPP外，在一带一路战略规划的基础上，再由中国牵头，成立一带一路经济伙伴协定，是十分具操作性的。这个“一带一路协定组织”，地理上自然就把美国排除出外了，根本无须用“规则”赶走美国（过去，要找一个没有美国参与的国际组织很难，亚投行，上合组织等算是极少数的，但以后会越来越多）。协定对象就是一带一路沿线60多个国家。可以说，昔日老祖宗制订的丝绸之路路线，无论海上，还是陆上都闪耀着世纪战略智慧之光，仿如预测到千年后中美日的世纪之争。
   观点4：目前国际缺乏有效而公平的新型经济组织，美国主导的TPP其实并无新意，只是继续完善过去自己制订游戏规则的不足，强化美国主导的霸权而已。故此，国际上有需要成立大型的跨地区性质的新型经济组织，单靠一个目前仍难产的亚太自贸区远远不能适应中国发展大战略。若将一带一路沿线60多个国家纳入大中国经济圈，经济比重不仅超越TPP（号称占世界40%经济比重），其政治影响力无出其右，故笔者倡议的“一带一路经济战略伙伴协定”颇具战略价值。
  观点5：TPP谈判多年未果，皆因条例不合理，不公平，引发各国利益矛盾。故此，设想中的“一带一路经济伙伴协定”，规则不宜细化，甚至可走松散型路线，目的是提高效率，加快实施。而且，现有的世贸等规则，可以择优选用和沿用，使规则能让60多个国家接受，不会因规则新颖和空白而导致经济纠纷。
   总结：设想中的“一带一路经济伙伴协定”，最鲜明一点就是不带任何政治附加条件，不干涉别国内政，这是与TPP最大的不同，也是最吸引各类体制国家的特色，由于不设有假想敌，因此基本不涉及地缘政治的复杂因素。有利协定发展。笔者期待“一带一路经济伙伴协定”能作为国家顶层设计得到重视。

配图：TPP谈判只有12个国家，却仍然难产，绝非汽车，乳品等问题造成的！

汉君智库讲坛43期  TPP破局送中国大礼，成败决定中美谁领风骚？
综合新闻背景：7月31日，来自环太平洋十二个国家的贸易部长，最终因为包括奶农业，糖业，汽车业及新一代药物知识产权规范等议题在内的敏感产品市场开放程度争议僵持不下，TPP协商因此破局。据说下次会议将迟至11月，若仍无法年底前完成谈判，送美国国会批准，将成明年美国大选的热门话题。

主持人：“跨太平洋伙伴协定”（TPP）之所以引人注目，原因是排除环太平洋重要国家中国在外，被解读为美国围堵中国的协定；另一个原因是世界最大经济体与第三经济体的结盟。作为中国人，这样的协议显然不受欢迎，但作为全球化的一分子，必然无法与之隔离，必然受其影响，甚至可以说，TPP成败，一定程度上决定未来中美在世界，在亚太地区谁领风骚。TPP破局，显然是给中国的一份大礼。不过，汉君智库仍然思索若TPP未来一旦实施，对中国的发展如何影响这一未来。
         中国主导的亚投行，严格而言只是一个金融架构，不足抗衡美国TPP。作为民间智库，在中国一带一路大战略的基础上，汉君首次提出“一带一路战略伙伴协定”的构思，力主与TPP并行。本期汉君智库大讲坛，汉君研究员可就此构思提出自己的分析，为国献策！也欢迎研究员提出自己另外的观点。

1．汉君智库研究员/名博/某论坛版主飞扬梓州观点：
       TPP悬而未决、拖而难决，是复杂的国际形势决定的，如今的TPP已经彻底改变了当初倡导国的初衷，成为美国试图利用的经济平台，实现其政治意图，拉帮结伙遏制、打压剥削发展中国家；TPP参与国和排除在外的、包括中国等国际社会，都在TPP的博弈之中：
       TPP内部利益难以兼顾通统筹：美国、日本、澳大利亚商品出进口各有优劣，在本国最受冲击的方面，都希望享有最长的保护期，在经济利益、关乎国家利益的大事，都难以妥协，退路很小，担心自己国民的反对和抵触，甚至引发连锁反应，破坏当局的执政！
      现在国际经济组织机构众多，国际社会利益彼此交织难以调和和妥协：面对世界琳琅满目的国际经济组织，TPP还只是个并不年轻“新生儿”，对成员选择条件多，要求近乎苛刻，一直难以推进；加之现在全球经济一体化，国家间不可能进行彻底条块分割，经济利益彼此纵横交错，让以剥削发展中国家为出发点的TPP，举步维艰；
      如果继续坚持以排斥和打压作为世界第二经济体的中国为目的TPP，前景难以被国际社会看好：中国是世界上最大的发展中国家，经济贸易总量已经接近或者超过美国，不同中国经济往来的国家就根本不存在；何况虽然TPP有利于发展中国家扩大出口，可能成为发展中国家陷阱；TPP把中国拒之门外，恐难有作为，和劈开中国、踢出俄罗斯的G7一样形同虚设；
      中国以包容的心态主动迎接挑战，接纳世界！中国政府已经表态做好思想准备参与TPP谈判！中国的善意，被美日澳无视，不愿意放弃遏制、打压、围堵中国经济发展的平台，希望把TPP打造成“经济北约”！
      中国的一带一路大战略推行、亚投行的组建，弱化了TPP的影响力、号召力、吸引力：澳大利亚和加拿大支持中国创建的亚投行， 菲加入亚投行后闪退TPP，“G7”除美国外，也仅剩下日本被高压不敢加入（心里强烈希望摆脱美国束缚），美日影响力下降，美日主导TPP面临难产；世界多国两面下注，经济上积极参与中国的包括亚投行创建的一带一路大战略，政治军事上乐见中美对抗与博弈，不过更偏重于中国主导的世界经济的共同发展！
       TPP有可能成为历史的过客，甚至实现不了昙花一现的景象；美国和日本最终不但将加入亚投行，还必将会主动融入到中国的一带一路大战略中来！

2．汉君智库研究员/资深博主雪域春江观点：
     美国主导的APP在主要成员国新西兰，澳大利亚，加拿大等国关于进口配额和关税问题上的分歧，最终无果。这种看似简单的地区多边合作其实不那么简单，因为这种排除地区最大外贸国之一中国的合作，完全是针对中国，是对抗中国一带一路大战略而来的。
     其一，中美在全球上的对抗越来越走向白热化，这不是简单的外交合作语言所能掩盖得住的事实。而且，美国针对中国的围堵总是穷极一切办法，无论是军事上的还是经济上的，已经动用了一切可能的手段和措施，而且在实施中，更注重广拉盟友，更注重软实力的充分发挥。
     其二，在全球博弈上，我们也是充分利用美国在08年金融危机美国狂印美元，美元信用大跌之际，果断的主动出击。2013年，金砖五国峰会在南非落幕，随后英国和德国积极向中国靠拢，从货币互换开始，人民币吹响了向美元霸权挑战的号角。
     其三，一带一路的重头戏就是亚投行的建立，这无疑是在亚洲金融体系内，进一步争取金融主导地位的落地之举。但美国也把自己的矛头指向了中国一带一路上，而美国也是不掩饰自己的目的，即亚太再平衡战略的实质就是在中东收缩战线，把战略目标越来越集中的聚集在中国，而首先采取的策略就是挑动周边国家在南海问题上生事，而自己在幕后借机对中国施压。
     其四，TPP伙伴协定磋商也是美国在经济上积极拉拢伙伴国的一种举措，虽然在操作上没有达成目的，但是，美国想要借助TPP，对中国一带一路进行牵制的努力不会轻易放弃，而TPP一旦达成最后共识，一定会衍生出种种不利于中国的的各种限制。
     综上所述可以得出，中国虽然是亚太经合组织重要成员国，但APEC只是经济软性讨论机构，而非贸易同盟。同时，美国在对中国从经济方向进行围堵上，也会绕过APEC，从没有中国加入的TPP入手，主导ＴＰＰ，充分打美国牌。而我们的应对，也要充分考虑到单从金融崛起去抵抗美国的瓦解目的的侵润还远远不够。最好的策略就是以金砖国家合作模式为模板，以一带一路相关国家为基础成员，成立我们自己的整个亚太的贸易伙伴关系的贸易同盟组织。
     这是发展一带一路大战略所必须做的基础准备，在这个需要上，我们必须充分借鉴ＴＰＰ的得失，解决好各成员国的合理诉求关系，形成一个更加良好的合作大环境。只有这样才能争取广泛亚太国家看清利益所在，聚拢在中国周围，从而把亚太经济的主导权掌握在自己的手中，而不是听凭大洋彼岸美国的指挥棒指挥。
     这里需要注意的是，令人瞩目的中日韩自贸区，就是因为威胁到了ＴＰＰ的完整，已经在美国的干扰下，波折不断。所以，在新的亚太贸易伙伴协定组织的建立上，充分必须考虑到来自美国的各种打压手段，诸如挑拨离间，利益诱惑，金融欺骗，甚至武力威胁等等，只有准备好充分的应对预案，才能做到有备无患。

3．讲坛嘉宾四哥观点:
     《跨太平洋战略经伙伴协定》（TPP）自美国于2009年11月提出，到现在已经六年了，几乎贯穿奥巴马整个总统任期。六年来，TPP解决了一个又一个国际贸易难题，到今天（7月31日）由于收治农产品和汽车市场准入、知识产权保护等议题上未能打破僵局，依然没有达成最终协议。由于TPP谈判排除中国在外，遏制中国的意图明显，所以其成败对中国有着重大的影响。
     其一，TPP谈判旨在消除参与方之间的大部分关税和其他贸易投资的壁垒，并将澄清和设立标准化的贸易规则，排除中国在外就是不给予中国参加规则制定的机会。中国一直表示愿意加入TPP，这是一种善意的表态，但美国日本一直顾左右而言他，不置可否。如果中国不能参与TPP的初期谈判，不能参与贸易规则的制定，即使日后TPP最终谈成后才加入，这样就是规则的追随者而不是制定者。这样对中国实际是弊大于利。
     其二，中国目前对TPP的反制措施是于2012年9月提出建立跨亚洲自贸区，并于当年11月开始这个名为“区域全面经济伙伴”（RCEP)的自由贸易协定的谈判。原则同意加入RCEP的国家包括东盟十国和中国、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰共十六国。如果RCEP谈成，将涵盖约35亿人口，GDP总和将占全球一年GDP总量的三分之一。而TPP参与的是环太平洋的十二个国家。一旦达成协议，其GDP总和将占全球一年GDP总量的百分之四十。RCEP和TPP可谓旗鼓相当。尽快推动亚洲自贸区的成立，早日达成RCEP的协议，才是当前中国最好的应对手段。
   其三，RECP的基础是建立在中日韩自贸区和东盟和多国的自由贸易协定（FTA）上的。由2002年就已启动谈判的中日韩自贸区，因为现实的政治原因迟迟未能达成，也导致RECP谈判进程的有停滞的可能，李克强总理曾希望RECP在两年内达成，现在已经不可能了。中国目前采取先易后难的方法，率先和韩国达成FTA，希望以此迫使日本放弃政治成见，抱着政经分离的原则尽快达成中日韩自贸区协议。必要时，建议RECP暂时排除日本在外，这样才可以加快RECP的谈判进程。反正你TPP不带中国玩，那RECP也可以不带美国和日本玩，来而不往非礼也！

4.讲坛嘉宾寒江一钓翁观点：
     观点一: TPP（跨太平洋伙伴关系协定）是美国重返亚太，遏制中国的重要举措。根本目的还是为了维护美国的世界霸权，维持在亚洲的影响力，限制中国的影响力。利用tpp,以及人民币升值，可以限制中国出口，让美国顺利的”重拾制造业”，走出危机。并和亚太国家绑定，进一步经济融合，也扩大美国和亚太国家的双边贸易。扩大世界反华国家实力，进而维护美国霸权。
     观点二:区域化、全球化乃是世界大势，顺势而为才是正道。和平与发展也是当今世界的两大主题。搞对抗和冷战思维不得人心，合作共赢才是人心所向。随着中国实力的发展，中国有能力主导亚洲甚至亚欧大陆的区域化，甚至参与国际规则的制定。面对美国的遏制，中国不必惊慌失措。目前中国已经成立了亚投行，并有一票否决权；拟定了一带一路战略，扩大陆权，抵消美国的海权绝对优势。

5. 汉君智库研究员/名博田海平观点:
    这个TPP不就是个“跨太平洋伙伴协定”吗?国际上类似的地区协定太多了,就AIIB“亚洲基础设施投资银行”就比他强:
     1),影响性。AIIB不仅仅是亚洲,现在是欧洲非洲南美洲,几乎囊括了全世界,TPP,还在太平洋周边打小算盘,落伍了。
     2),实用性。AIIB干实事,TPP扯嘴皮,谁今后还指望虚的TPP?TPP这个秋后的蚂蚱,蹦达不了几天了。
     3),美国操控的TPP政治目的比经济目的大,且经济制裁已经进入后殖民主义时代,没有中国加入的TPP黔之驴而已。
     中国没加入TPP,美国没加入AIIB,不就扯平了?但是,中国不屑加入TPP,美国却是加入不了AIIB,这才是问题的关键,难道炒着TPP就能对抗AIIB?
中国加入的国际地区性组织太多,因此,加没加入TPP无关重要,如果求中国加入或可考虑,其它的一切要挟都是白搭。美国已经没有多少牌可出,TPP这根朽烂的稻草也救不了美国的命,必须注入新鲜血液,除了中国还能是谁?美国要争AIIB的话语权,中国要取代日本与美国平起平坐争TPP的话语权,围堵与反围堵拼的是实力。
     正告美国,TPP与AIIB合作才是唯一出路！

6．汉君智库研究员/中华唐鸿井刻石研究会副会长/某论坛版主王新革观点：
     美国不是亚洲国家，在当前美国国力正在走下坡路的时候，美却大力推动TPP协定的实施，想主导亚洲的经济规则和机制，并把中国排除在外，美国的这个想法是不是从一开始就有问题呢？其背后原因和目的究竟是什么，今天我简单分析如下：
   1、维持霸主地位：TPP实际是美主导下的经济联盟取代了APEIK，目的是排斥中国将成为GDP世界第一后的经济格局。中国如果要加入则要按照发起国制定的规则行事。这是美国公开的阳谋而不是阴谋，其目的就是利用TPP协议，拉拢环太平洋国家，打消这些国家对美国是否还具有领导力和维护能力的疑问，进一步确立和巩固美国在亚太地区的战略存在。
   2、寻找打破经济低迷的契机:由于美国以前对欧洲和中东地区的过于依赖，以至于次贷和欧债危机，以及动荡的中东都对美国的经济造成了严重的打击，越来越多的区域性合作国家正在试图摆脱美国一手制定的规则和秩序，在越来越沉重的经济衰退的阴影笼罩中，TPP协议的倡导，或许会成为美国重新推进区域合作进程和恢复繁荣局面的一个不可多得的契机。
   3、加快对中国的围堵，遏制中国经济发展的步伐：在美国经济总体衰退的大背景下，中国主导的亚投行和一带一路大战略，已经得到亚太多数国家日益广泛的认同，面对中国获得越来越多国家的安全信任，美国在炕上已经坐不安稳了，你中国注重东盟，我美国就抓住环太平洋国家，以经济协议为基本，抓紧建设以围堵中国为核心的军事盟友体系，从而塑造亚太地区新的格局，增强美国在东亚地区的战略优势，建立符合美国利益的战略空间。
       目前来看，自私自利的美国人给其它十一国将带来什么？不言自明。这个世界的经济体系早已多元化，金砖国家等新兴经济体被迫更紧密地展开合作，要搞清最大的市场都在哪里。TPP不是美国的福星，而国的厄运，TPP即使谈成了，美国也成不了赢家；谈崩了，对美国有害无利。所以，对TPP事件，美国需要思考的东西很多，从战略到战术，都需要改弦更张；如何改，又是考验美国人的时候，还是落入旧的窠臼不能够自拔，世界不会给美国三次机会的，不过面对美国的尴尬之境，中国也必须有自己的应对之策：
    1、稳定之策:面对TPP遭搁浅，不喜形于色，继续推进亚投行的建设，稳扎稳打，把一带一路战略的路子铺实，把中国“和”的精髓展现在外交手段中，因为只有双赢才有成功合作的可能。
    2、主动攻击：加快与多边国家建立自贸协定，力争达成具有创新和竞争力的贸易方案，弱化以美国为主导的TPP协议对我国的不利影响，同时中国也应该明确制定出针对美国的一些措施和政策，不需要含糊，对于美国的帮凶，应该毫不顾忌的进行打击，而不是继续和谈。要知道游戏规则由强者制定，事实就是这样。想参与规则制定，你就得变强；想变强，就要学会在由别人制定规则的游戏里掌握主动。

7．汉君智库研究员/名博/某论坛版主老君观点：
     观点1：tpp是美国亚太再平衡战略中最主要的经济部分，是已经济手段遏制中国崛起的邪恶产物；他是维护落后的剥削性质的新殖民性质的美元霸权利益的工具。
     观点2：中国的一路一带经济圈代表了共富，平等，进步，是人类追求美好生活的新经济形式。
     观点3：tpp如果真的通过了，那将是亚洲的灾难，亚洲和世界那些参与tpp的国家将成为tpp的操纵下扼杀进步经济力量的帮凶。同事也再次把他们自己送入下一轮剥削循环内。
     观点4：目前由于tpp各参加国对美国都普遍存在防范心理使tpp谈判久拖不决出现停滞，而tpp越晚通过对遏制中国的作用越小，甚至失去作用，这对把tpp作为遏制中国的工具的美国和日本来说是无法接受的，这两个国家势必不甘心tpp的停滞而坐视一带一路的成长，因此奥巴马和安倍一定会再次积极活动和游说处使tpp尽快通关。可以说tpp还未死去，未来并不乐观。

8．讲坛主持/澳洲《新市场报》专栏作者蕭十一狼观点:
       TPP原本不是美国提出，早在布什时代是由智利，新加坡，新西兰，文莱发起，后因美国介入，利用其打造为“重返亚太”的一部分，变相成为遏制中国的一个经济组织，故有“经济北约”之称。纵观美国添加的加入条件，TPP可以看作是带有假想敌的政治性质经济协定，也就是说。貌似制订21世纪新法则的TPP协定，仍是美国冷战思维的产物。事实上，美国的整体国策，仍停留在20世纪的你死我活，唯我独尊的冷战思维下。这与中国提出合作共赢的21世纪新思维是截然不同的。
        观点1：根据维基解密取得的TPP谈判文件，TPP在知识产权方面对民众生活产生影响，并有独厚先进国家之嫌。例如新生物制剂保护期为12年，意味着大型药厂影响力只会变得更大，穷国将更难生产药品；又如版权保护期从50年延长到70年，也只会让跨国大机构得益，而网上的版权执行将造成网络上更多审查等，事实上，要精确衡量TPP的利益相当复杂，何况谈判还是秘密进行。此是唯我独尊，唯美国大企业独尊的例子。
   观点2：TPP若实施，相信规模还会扩大，这12国可能只是始创国而异；其次，TPP的重点不在于降低关税，而在于重新为全球制订新的商业规则，也就是说，美国利用TPP，巩固已有的国际游戏规则话语权。TPP可以说是美国霸权的另一产物，也是美国霸权思维的延伸。
   观点3：由于TPP的排他性，并不符合经济全球化的趋势，其新修订的游戏规则大多倾向于跨国大企业，因此，TPP协定存在欠缺包容性的先天不足，这为中国的发挥提供了机会。所以，笔者认为，除了亚太自贸区应对TPP外，在一带一路战略规划的基础上，再由中国牵头，成立一带一路经济伙伴协定，是十分具操作性的。这个“一带一路协定组织”，地理上自然就把美国排除出外了，根本无须用“规则”赶走美国（过去，要找一个没有美国参与的国际组织很难，亚投行，上合组织等算是极少数的，但以后会越来越多）。协定对象就是一带一路沿线60多个国家。可以说，昔日老祖宗制订的丝绸之路路线，无论海上，还是陆上都闪耀着世纪战略智慧之光，仿如预测到千年后中美日的世纪之争。
   观点4：目前国际缺乏有效而公平的新型经济组织，美国主导的TPP其实并无新意，只是继续完善过去自己制订游戏规则的不足，强化美国主导的霸权而已。故此，国际上有需要成立大型的跨地区性质的新型经济组织，单靠一个目前仍难产的亚太自贸区远远不能适应中国发展大战略。若将一带一路沿线60多个国家纳入大中国经济圈，经济比重不仅超越TPP（号称占世界40%经济比重），其政治影响力无出其右，故笔者倡议的“一带一路经济战略伙伴协定”颇具战略价值。
  观点5：TPP谈判多年未果，皆因条例不合理，不公平，引发各国利益矛盾。故此，设想中的“一带一路经济伙伴协定”，规则不宜细化，甚至可走松散型路线，目的是提高效率，加快实施。而且，现有的世贸等规则，可以择优选用和沿用，使规则能让60多个国家接受，不会因规则新颖和空白而导致经济纠纷。
   总结：设想中的“一带一路经济伙伴协定”，最鲜明一点就是不带任何政治附加条件，不干涉别国内政，这是与TPP最大的不同，也是最吸引各类体制国家的特色，由于不设有假想敌，因此基本不涉及地缘政治的复杂因素。有利协定发展。笔者期待“一带一路经济伙伴协定”能作为国家顶层设计得到重视。

配图：TPP谈判只有12个国家，却仍然难产，绝非汽车，乳品等问题造成的！