因为坦克比赛骂毛子,不是为了抱怨,不是为了挽救毛子的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 14:45:49
举个例子,去年那样的比赛,了解的人会知道坦克不是跑圈大赛,会知道毛子在比赛里作了弊——换发减重,还违规撞了我们的车,会知道96A火控完爆用了T90火控的T72B3M代表什么,但这些了解的人毕竟是小部分人,大部分人看了报道就会开始无脑喷PLA和军工,难道在有些人眼里,这就是PLA应该受的?

PLA有自信,PLA大气,PLA面对耍贱下作的对手可以得到锻炼(虽然我怀疑在毛子把一项军事比赛变成娱乐节目的时候,能得到什么锻炼)等等是一码事

毛子从去年的换发减重撞车作弊到今年的刚开始就提供数据和赛场不符整些幺蛾子的下作举动是另一码事。

前者不是把后者行为合理化的借口和原因,有些人不要偷换概念混淆视听。

比赛是比赛,演习是演习,战争是战争,无论你说它们有多少相似的地方,无论你说比赛和演习都是为了战争作准备也好,比赛就是比赛,既不是演习也不是战争,比赛之所以是比赛,因为它是有规矩的,是需要所有参赛选手去共同遵守的。显而易见的事实是:一.战争时不需要别国提供架桥长度;二,战争时你可以真的杀死敌人或者对手,但比赛里不可以。

有人似乎不知道,这场争论的源头,不是从指责毛子开始的,而是在根本还没有人说毛子什么的情况下,就有人开始为毛子找理由开脱了,还说如果有问题,那是PLA自己的问题,后面更是有人借此攻击PLA“无能”,我不认为这些是看了不值得生气的言论。

舆论战场属于自己不要就等于拱手让给敌人,有些人总说什么中宣战五渣,然后呢?所以我们就任由公知精英恨国党胡来了吗?没有,在这件事里也是一样的,然而竟然有人在我国媒体如实报道出毛子在比赛里的小动作时,反指责我们的媒体矫情,我是真不懂,矫情在哪里。

有些人说他们无所谓,这也是很正常的,这是他们的自由,但在这件事里有一个很清楚的底线是——不要为毛子的行为开脱找理由,说这些都是正当的,是理所当然的。

假如在今年的比赛里,因为毛子的种种下作作行为,PLA取得的成绩不理想,如果有人说,他可以控制住广大不明真相群众的舆论,使PLA不必遭受莫名的抹黑,那我无话可说,自愧不如,但我做不到,所以毛子每一点不要脸的行为我都不会放过。

有人此时可能会说,你这是对PLA不自信,怕输,我前面也回答过了,PLA有自信是一码事,毛子行为不端是另一个码事,毛子既然做得,我们也自然骂得,就是这么简单。

举个例子,去年那样的比赛,了解的人会知道坦克不是跑圈大赛,会知道毛子在比赛里作了弊——换发减重,还违规撞了我们的车,会知道96A火控完爆用了T90火控的T72B3M代表什么,但这些了解的人毕竟是小部分人,大部分人看了报道就会开始无脑喷PLA和军工,难道在有些人眼里,这就是PLA应该受的?

PLA有自信,PLA大气,PLA面对耍贱下作的对手可以得到锻炼(虽然我怀疑在毛子把一项军事比赛变成娱乐节目的时候,能得到什么锻炼)等等是一码事

毛子从去年的换发减重撞车作弊到今年的刚开始就提供数据和赛场不符整些幺蛾子的下作举动是另一码事。

前者不是把后者行为合理化的借口和原因,有些人不要偷换概念混淆视听。

比赛是比赛,演习是演习,战争是战争,无论你说它们有多少相似的地方,无论你说比赛和演习都是为了战争作准备也好,比赛就是比赛,既不是演习也不是战争,比赛之所以是比赛,因为它是有规矩的,是需要所有参赛选手去共同遵守的。显而易见的事实是:一.战争时不需要别国提供架桥长度;二,战争时你可以真的杀死敌人或者对手,但比赛里不可以。

有人似乎不知道,这场争论的源头,不是从指责毛子开始的,而是在根本还没有人说毛子什么的情况下,就有人开始为毛子找理由开脱了,还说如果有问题,那是PLA自己的问题,后面更是有人借此攻击PLA“无能”,我不认为这些是看了不值得生气的言论。

舆论战场属于自己不要就等于拱手让给敌人,有些人总说什么中宣战五渣,然后呢?所以我们就任由公知精英恨国党胡来了吗?没有,在这件事里也是一样的,然而竟然有人在我国媒体如实报道出毛子在比赛里的小动作时,反指责我们的媒体矫情,我是真不懂,矫情在哪里。

有些人说他们无所谓,这也是很正常的,这是他们的自由,但在这件事里有一个很清楚的底线是——不要为毛子的行为开脱找理由,说这些都是正当的,是理所当然的。

假如在今年的比赛里,因为毛子的种种下作作行为,PLA取得的成绩不理想,如果有人说,他可以控制住广大不明真相群众的舆论,使PLA不必遭受莫名的抹黑,那我无话可说,自愧不如,但我做不到,所以毛子每一点不要脸的行为我都不会放过。

有人此时可能会说,你这是对PLA不自信,怕输,我前面也回答过了,PLA有自信是一码事,毛子行为不端是另一个码事,毛子既然做得,我们也自然骂得,就是这么简单。

在这里骂毛子有风险,这次与pla有关会不会有所不同呢?
zhongyu 发表于 2015-8-3 08:03
在这里骂毛子有风险,这次与pla有关会不会有所不同呢?
我一直都在骂,没觉得有风险
比赛的名次不重要,从中看到真打起仗来会表现如何才是看点
淡茶 发表于 2015-8-3 08:14
比赛的名次不重要,从中看到真打起仗来会表现如何才是看点
谁也没说在乎这个比赛的名次,我不觉得在毛子把规则改成那样以后还符合实战的情况,就算能,那也和骂毛子下作的行为没关系


先把基本事实搞清楚了再来谈什么骂不骂吧。
人家比赛之前就说得明明白白,坦克提供两种选择: 一.自带不限型号的主战坦克   二.使用主办方提供的“公版”T-72B。
毛子和TG都选择了“自带不限型号的主战坦克”,其他国家不愿意承担自带坦克的运费,选择了“公版”,哪来什么“作弊”?
“违规撞击”更是无从说起,809那次只是被毛子的车擦伤了右侧裙板,根本没影响倒行动能力,http://v.youku.com/v_show/id_XNzYwNzc2NjQw.html  好好看看视频,“撞击”发生在23分18秒,809抛锚发生在28分50秒,中间隔了5分钟,其间809拖着那块烂裙板飞奔上了好几次镜头,在27分40秒左右还完成了一次射击。抛锚的原因是断了左侧履带,和“撞击”一点关系都没有,陆版早有图文分析贴。http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... dateline&page=1

先把基本事实搞清楚了再来谈什么骂不骂吧。
人家比赛之前就说得明明白白,坦克提供两种选择: 一.自带不限型号的主战坦克   二.使用主办方提供的“公版”T-72B。
毛子和TG都选择了“自带不限型号的主战坦克”,其他国家不愿意承担自带坦克的运费,选择了“公版”,哪来什么“作弊”?
“违规撞击”更是无从说起,809那次只是被毛子的车擦伤了右侧裙板,根本没影响倒行动能力,http://v.youku.com/v_show/id_XNzYwNzc2NjQw.html  好好看看视频,“撞击”发生在23分18秒,809抛锚发生在28分50秒,中间隔了5分钟,其间809拖着那块烂裙板飞奔上了好几次镜头,在27分40秒左右还完成了一次射击。抛锚的原因是断了左侧履带,和“撞击”一点关系都没有,陆版早有图文分析贴。http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... dateline&page=1
毛子有节操的话   当年它那些东欧盟友们  今天会对它恨之入骨?                   这里是毛粉集中营  这些人跟驴驴一样  爱毛不爱国     有毛无国         楼主保重                 

伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 08:15
先把基本事实搞清楚了再来谈什么骂不骂吧。
人家比赛之前就说得明明白白,坦克提供两种选择: 一.自带不限 ...


是你没把事实搞清楚吧?

一,TG是自带,其它国家用的“公版”T72,去年毛子用的T72B3M则用了T90的火控和动力包,如果毛子要光明正大的选择“自带不限型号的主战坦克”,为何不直接选择T90?还要特地弄个参赛特别版的“T72B3M”?这不叫立牌坊叫什么?不限型号的主战坦克?你告诉我像去年毛子比赛用的那种用了T90火控和动力包的T72B3M正式型号是什么?有没有量产?

二,撞击有没有发生?既然撞击发生了,你说的一切都是废话
伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 08:15
先把基本事实搞清楚了再来谈什么骂不骂吧。
人家比赛之前就说得明明白白,坦克提供两种选择: 一.自带不限 ...


是你没把事实搞清楚吧?

一,TG是自带,其它国家用的“公版”T72,去年毛子用的T72B3M则用了T90的火控和动力包,如果毛子要光明正大的选择“自带不限型号的主战坦克”,为何不直接选择T90?还要特地弄个参赛特别版的“T72B3M”?这不叫立牌坊叫什么?不限型号的主战坦克?你告诉我像去年毛子比赛用的那种用了T90火控和动力包的T72B3M正式型号是什么?有没有量产?

二,撞击有没有发生?既然撞击发生了,你说的一切都是废话
对一些人拿着赛场即战场这种逻辑来毫无原则的高标准严要求PLA,我看得也是醉了。支持LZ。
照某些人说的,跑圈的时候给毛子来一炮,反正战场上也有失火的时候,
百花杀 发表于 2015-8-3 08:22
是你没把事实搞清楚吧?

一,TG是自带,其它国家用的“公版”T72,去年毛子用的T72B3M则用了T90的火控 ...
怪事,既然人家都是“自带不限型号的主战坦克”,凭什么就不能带T72B3M?人家想推销自己改装组件不行啊?
没看见“撞击”是打引号的吗?坦克关窗行驶本来视野就不好,有擦碰很正常,上次比赛中各国坦克类似的擦碰都是家常便饭了,黑蜀黍还差点撞废了哈萨克斯坦两个负重轮,凭什么毛子的擦了一下裙板就是“作弊”了?
支持楼主
不过建议楼主,也别太激动
伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 08:28
怪事,既然人家都是“自带不限型号的主战坦克”,凭什么就不能带T72B3M?人家想推销自己改装组件不行啊? ...
一,毛子用的T72B3M用了T90的火控和动力包,你告诉我这到底是T72B3M还是T90?它既然用了T90的火控和动力包你凭什么叫它“T72B3M”?这种用了T90火控和动力包的“T72B3M”正式型号是什么,有没有量产?

二,撞击就是撞击,发生了就是发生了,我说的是“换发减重撞车作弊”,是指前三样行为加一起,叫做作弊,你分不清?
打仗的时候你对毛子说不能T90只能用T72,搞笑。我们去是为了找缺陷,找不足的,不是为了卖坦克打广告。更希望我们的96不是撞坏的,如果是,咋人家的咋木坏。在东海我们的渔船都比日本的结实的多。一撞就坏的坦克还是别用了。

百花杀 发表于 2015-8-3 08:32
一,毛子用的T72B3M用了T90的火控和动力包,你告诉我这到底是T72B3M还是T90?它既然用了T90的火控和动力 ...


谁规定一定要用量产车的?人家本来就是打算用T-90的组件来改T-72的,叫什么型号是人家的自由,和比赛有什么关系?
谁告诉你发生了”撞击“就是违规了?谁规定减重换发就是作弊了?
自己想开骂就直接说,别找些站不住脚的理由来让自己开骂看起来有道理,这些理由只会让人笑话。
百花杀 发表于 2015-8-3 08:32
一,毛子用的T72B3M用了T90的火控和动力包,你告诉我这到底是T72B3M还是T90?它既然用了T90的火控和动力 ...


谁规定一定要用量产车的?人家本来就是打算用T-90的组件来改T-72的,叫什么型号是人家的自由,和比赛有什么关系?
谁告诉你发生了”撞击“就是违规了?谁规定减重换发就是作弊了?
自己想开骂就直接说,别找些站不住脚的理由来让自己开骂看起来有道理,这些理由只会让人笑话。
南阳新手 发表于 2015-8-3 08:37
打仗的时候你对毛子说不能T90只能用T72,搞笑。我们去是为了找缺陷,找不足的,不是为了卖坦克打广告。更希 ...
一,我们没有99?谁在搞笑?
二,去年T72趴窝得不比96少,并且96直至比赛结束都没有报废的,但T72有

说完了,你继续

伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 08:38
谁规定一定要用量产车的?人家本来就是打算用T-90的组件来改T-72的,叫什么型号是人家的自由,和比赛有什 ...


一,是你说的“自带不限型号的主战坦克”,那总要有个型号吧?我很好奇?

二,毛子的规定里写了“可以随便撞击”,“可以随意减重换发”?如果没有,你凭什么说它不是作弊?

你想反驳也拿点站得住脚的理由,否则我就当看个笑话。
伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 08:38
谁规定一定要用量产车的?人家本来就是打算用T-90的组件来改T-72的,叫什么型号是人家的自由,和比赛有什 ...


一,是你说的“自带不限型号的主战坦克”,那总要有个型号吧?我很好奇?

二,毛子的规定里写了“可以随便撞击”,“可以随意减重换发”?如果没有,你凭什么说它不是作弊?

你想反驳也拿点站得住脚的理由,否则我就当看个笑话。
毛粉是怎么产生的,我一直挺纳闷的。要说美分,无非是被忽悠瘸的亦或是真拿钱发帖的,虽然不耻但也知其由来。毛粉是因为啥呢?我真是百撕不得骑姐,难道是受普婷浓厚的个人魅力感召?
人家为卖东西,你为找不足,目的不一样。
南阳新手 发表于 2015-8-3 08:43
人家为卖东西,你为找不足,目的不一样。
PLA有自信,PLA大气,PLA面对耍贱下作的对手可以得到锻炼(虽然我怀疑在毛子把一项军事比赛变成娱乐节目的时候,能得到什么锻炼)等等是一码事

毛子从去年的换发减重撞车作弊到今年的刚开始就提供数据和赛场不符整些幺蛾子的下作举动是另一码事。

前者不是把后者行为合理化的借口和原因,有些人不要偷换概念混淆视听。
及格。http://military.people.com.cn/n/2014/0822/c1011-25518408.html
中国代表团领队、陆军第一集团军某装甲旅旅长王向东对俄罗斯坦克的评价是:俄罗斯坦克的确“皮实”:比赛中间他们从来不用打开动力舱维护  http://mil.news.sina.com.cn/2014-08-26/0748797527.html
俄粉一般都不怎么动脑子
百花杀 发表于 2015-8-3 08:42
一,是你说的“自带不限型号的主战坦克”,那总要有个型号吧?我很好奇?

二,毛子的规定里写了“可 ...
人家就把加了T-90组件的T-72叫T-72BM3了,那点和比赛有冲突了?
毛子规则的没写必须用"XXXX马力发动机"”重量不得低于XX吨“,所以不存在什么“违规减重换发”,“法不禁止则可行”懂吗?
“撞击”更是没有什么界定,只要参数队代表投票认为撞击没有影响到比赛,就不存在什么“违规”,你左侧履带断了,怎么让大家投票同意是人家擦了你的右侧裙板造成的?
伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 08:52
人家就把加了T-90组件的T-72叫T-72BM3了,那点和比赛有冲突了?
毛子规则的没写必须用"XXXX马力发动机" ...

一,你除了转移话题就不能直接回答我的问题,我问你用了T90火控和动力包的T72B3M型号是什么?你为什么不回答?

二,因为毛子的参赛版是个不伦不类的型号啊,要么你就用T90,要么T72B3M别用T90的火控和动力包啊,这当然叫作弊,除非你把我一的问题给回答了,型号是什么?

三,撞击既然发生了,我就可以说
百花杀 发表于 2015-8-3 08:55
一,你除了转移话题就不能直接回答我的问题,我问你用了T90火控和动力包的T72B3M型号是什么?你为什么 ...
我回答了,就叫T-72B3M,有什么问题?和比赛有什么冲突?
谁规定了用T-90的火控和动力包改装的T-72就不能叫T-72B3M?
撞击是坦克比赛的常态,没影响到比赛的擦碰你扯“作弊”干什么?

伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 08:45
毛子没有不允许99去参赛啊,TG自己不带99去,怪毛子咯?
比可靠性?看看人家老装甲兵是怎么评价的
王洪 ...


一,96A的火控都能完爆T90的火控,为什么还要带99?

二,你的论据很奇怪,T72是用“辆”来算的,96A是用“起”来算的,要么一起用“辆”算,要么一起用“起”来算,一个用“辆”来算,一个用“起”来算算怎么回事?而且我还注意到7辆中途退赛,和导致退赛的是4起

果然是皮实的T72



伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 08:45
毛子没有不允许99去参赛啊,TG自己不带99去,怪毛子咯?
比可靠性?看看人家老装甲兵是怎么评价的
王洪 ...


一,96A的火控都能完爆T90的火控,为什么还要带99?

二,你的论据很奇怪,T72是用“辆”来算的,96A是用“起”来算的,要么一起用“辆”算,要么一起用“起”来算,一个用“辆”来算,一个用“起”来算算怎么回事?而且我还注意到7辆中途退赛,和导致退赛的是4起

果然是皮实的T72


伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 09:03
我回答了,就叫T-72B3M,有什么问题?和比赛有什么冲突?
谁规定了用T-90的火控和动力包改装的T-72就不 ...
一,既然用了T90的火控和动力包,凭什么叫T72B3M?
二,我说的是“换发减重撞车作弊”,是指前三样行为加一起,叫做作弊,你还要我说几遍?撞击有没有发生?请回答?发生了我就可以说啊~
百花杀 发表于 2015-8-3 09:03
一,96A的火控都能完爆T90的火控,为什么还要带99?

二,你的论据很奇怪,T72是用“辆”来算的,96A是 ...
笑死了,这个坦克大赛是只比“火控”的吗?
我的论据?对不起,这是王洪光的论据,王洪光是谁,请自行百度。
“皮实”是去年中国代表团领队、陆军第一集团军某装甲旅旅长王向东对俄罗斯坦克的评价,你不同意尽管找他去理论。
人家侧裙板被刮掉了没影响人家比赛,你这是打算称赞人家格外“皮实”吗?
伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 09:09
笑死了,这个坦克大赛是只比“火控”的吗?
我的论据?对不起,这是王洪光的论据,王洪光是谁,请自行百 ...
一,用了T90的火控都被96A的完爆,到底是谁要笑死
二,我当然知道王洪光是谁,只是既然你引用了他的言论,那么请你帮他解释下为什么一个是“辆”,一个是“起”?可惜T72 7辆中途退赛,96A导致退赛的是4起,我觉得人都是有基本的辨别能力的,还有,96A到最后都没有报废的,T72有,果然是“皮实”的T72

你去找参赛的印军理论咯

印军参加坦克大赛抱怨T72B不如中国96A
http://military.people.com.cn/n/2014/0818/c1011-25483801.html
百花杀 发表于 2015-8-3 09:07
一,既然用了T90的火控和动力包,凭什么叫T72B3M?
二,我说的是“换发减重撞车作弊”,是指前三样行为 ...
谁规定用了哪个坦克的火控和动力包就要叫那个型号的?
“换发减重撞车”都在比赛规则允许范围内,怎么就叫“作弊”?你还要我问几遍啊?请回答。
伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 09:15
谁规定用了哪个坦克的火控和动力包就要叫那个型号的?
“换发减重撞车”都在比赛规则允许范围内,怎么就 ...
一,那你告诉我这个既不是T72B3M也不是T90的货叫什么呀?
二,直接用T90不叫作弊,直接用T72B3M也不叫作弊,把T72B3M的火控和动力包换成T90的就叫作弊,你还要我说几遍?
百花杀 发表于 2015-8-3 08:22
是你没把事实搞清楚吧?

一,TG是自带,其它国家用的“公版”T72,去年毛子用的T72B3M则用了T90的火 ...
楼主,看你闲的,居然和毛粉讲道理?
南阳新手 发表于 2015-8-3 08:37
打仗的时候你对毛子说不能T90只能用T72,搞笑。我们去是为了找缺陷,找不足的,不是为了卖坦克打广告。更希 ...
那么多趴窝的T72被妥妥的无视了
PLA有自信,PLA大气,PLA面对耍贱下作的对手可以得到锻炼(虽然我怀疑在毛子把一项军事比赛变成娱乐节目 ...
用T90动力包和火控改装T72费用与新买T90没区别。那么问题来了,如果毛子真的为了卖坦克,为什么不直接用T90。另,楼上那几个真是恶心
百花杀 发表于 2015-8-3 09:17
一,那你告诉我这个既不是T72B3M也不是T90的货叫什么呀?
二,直接用T90不叫作弊,直接用T72B3M也不叫作 ...
人家就叫T-72B3M,谁告诉你它不是了?
谁规定用了T-90的火控和动力包的T-72就不能叫T-72B3M了?
支持楼主,毛子太下作了。。。。毛子都这样了还有人洗,也是醉了

伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 09:20
人家就叫T-72B3M,谁告诉你它不是了?
谁规定用了T-90的火控和动力包的T-72就不能叫T-72B3M了?


很简单,因为它用了T90的火控和动力包呀,而且它动力舱舱盖细节等也与T-72B3不同,更接近T-90
伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 09:20
人家就叫T-72B3M,谁告诉你它不是了?
谁规定用了T-90的火控和动力包的T-72就不能叫T-72B3M了?


很简单,因为它用了T90的火控和动力包呀,而且它动力舱舱盖细节等也与T-72B3不同,更接近T-90
百花杀 发表于 2015-8-3 09:14
一,用了T90的火控都被96A的完爆,到底是谁要笑死
二,我当然知道王洪光是谁,只是既然你引用了他的言论 ...
嘿嘿,这个比赛叫坦克两项比赛,比的是机动和射击两个能力,你光火控好有什么用?要不是体能赛用“肉”补了“铁”的失分,TG连参加总决赛的机会都没有。
扯“起”和“辆”?嘿嘿,那更难看,看比赛的全程录像,T-72还真只有7起退赛,要比“辆”就更难看了。
阿三连96A的发动机功率都没弄明白,给自己比赛成绩不佳扯的借口你都信了?
百花杀 发表于 2015-8-3 09:24
很简单,因为它用了T90的火控和动力包呀,而且它动力舱舱盖细节等也与T-72B3不同,更接近T-90
别逗了,这世界上本来就没有用了谁的发动机和火控就得用谁的型号这一说,更何况T-90本来就是T-72BU的马甲,人家叫什么是人家的自由。

伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 09:29
嘿嘿,这个比赛叫坦克两项比赛,比的是机动和射击两个能力,你光火控好有什么用?要不是体能赛用“肉”补 ...


一,用了T90的火控都被96A的完爆,这个事实已经很明显,你不愿意面对是你的事,鹅毛都把坦克比赛改成碰碰车F1赛你还好意思说比的是机动和射击两个能力

二,我要笑死。真要较真“起"和”辆“更难看的只会是T72,你告诉我96A去年一共去了几辆?T72 7辆中途退赛,96A导致退赛的是4起,你好好把这个读几遍,就知道真较真起来更难看的是谁了

三,阿三竟然误会96A是1200马力,不禁让我深深沉思的起T72是有多烂才会让三哥有这么一个臆想
伊卡洛斯027 发表于 2015-8-3 09:29
嘿嘿,这个比赛叫坦克两项比赛,比的是机动和射击两个能力,你光火控好有什么用?要不是体能赛用“肉”补 ...


一,用了T90的火控都被96A的完爆,这个事实已经很明显,你不愿意面对是你的事,鹅毛都把坦克比赛改成碰碰车F1赛你还好意思说比的是机动和射击两个能力

二,我要笑死。真要较真“起"和”辆“更难看的只会是T72,你告诉我96A去年一共去了几辆?T72 7辆中途退赛,96A导致退赛的是4起,你好好把这个读几遍,就知道真较真起来更难看的是谁了

三,阿三竟然误会96A是1200马力,不禁让我深深沉思的起T72是有多烂才会让三哥有这么一个臆想