阿根廷海军为什么损失一条老CA就不敢出海了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2022/08/16 05:04:39
贝尔格拉诺将军号是二战老CA,而且是装6吋炮的较早期型号(后期老美CA都装8吋炮),难说在阿根廷海军中占多少战力。当时哭泣国还有一条CV和2条42型DDG,损失一条二战CA实在算不了啥,结果其海军就学北洋水师避战保船了……人家北洋水师起码大东沟一役是损失五舰,在整支舰队中所占比重不小,避战保船尚可理解,哭泣国损失一条老旧CA和一条SS就让CV和先进DDG驻港不出,咋这么胆小呢?

打仗哪有不损失装备的?照哭泣国这种胆气,老美在珍珠港被击沉击伤8条BB干脆直接投降算了,脚盆在中途岛损失4艘CV也可以直接投降了。就算是逗逼意呆利,人家在塔兰托一下被打趴半数主力舰,也没见面条国海军挂免战牌。

说实在的,当时哭泣国空军曾将牛牛海军打得疲于招架,以2艘42型主力DDG为首的一票各型舰船被击沉,无敌号也可能中弹;要是哭泣国海军能配合一下,说不定皇家海军特遣舰队真会被击溃。贝尔格拉诺将军号是二战老CA,而且是装6吋炮的较早期型号(后期老美CA都装8吋炮),难说在阿根廷海军中占多少战力。当时哭泣国还有一条CV和2条42型DDG,损失一条二战CA实在算不了啥,结果其海军就学北洋水师避战保船了……人家北洋水师起码大东沟一役是损失五舰,在整支舰队中所占比重不小,避战保船尚可理解,哭泣国损失一条老旧CA和一条SS就让CV和先进DDG驻港不出,咋这么胆小呢?

打仗哪有不损失装备的?照哭泣国这种胆气,老美在珍珠港被击沉击伤8条BB干脆直接投降算了,脚盆在中途岛损失4艘CV也可以直接投降了。就算是逗逼意呆利,人家在塔兰托一下被打趴半数主力舰,也没见面条国海军挂免战牌。

说实在的,当时哭泣国空军曾将牛牛海军打得疲于招架,以2艘42型主力DDG为首的一票各型舰船被击沉,无敌号也可能中弹;要是哭泣国海军能配合一下,说不定皇家海军特遣舰队真会被击溃。


哭泣国没有制核潜艇的办法?

哭泣国没有制核潜艇的办法?
1.原名“凤凰城”号,属布鲁克林级轻巡洋舰,不是CA,而是CL

2.没有靠谱的反潜,敢出海的话,会被征服者一一点名的。。。。。





因为反潜约等于零,出去就是送死
连CA和CL都没搞清楚,你是故意这么说来钓鱼的么?
海战就是防空和反潜缺一不可,否则反舰再强也是送死
不是还有209吗
继续去,继续沉

去多少沉多少

光给敌人刷战绩
阿根廷有反潜能力吗?而且除了空军,其他军种几乎没有斗志。
没有制空权,跟88海战一样
英军的空袭能力并不强,一共才20多架海鹞,同时最多能用不到20架,用于防空都吃力,而且当时海鹞没有制导武器,只能俯冲轰炸。
事后诸葛亮有屁用。败了就是败了。
你穿越送给他们几条054A保证就敢出海了


首先是战略错误


战术更加错误,其实不管多少损失,一直跟英国耗下去,几年,几十年


反正处于战争状态,哪怕用民航飞机扔炸弹,用渔船布雷,打打停停,


英国有本事登上阿本土,只怕全国动员都不够,光消耗就能把英国拖垮


布鲁克林级是30年代中期开始的轻巡洋舰竞赛的产物,强力型轻巡,请先把这个概念性的错误纠正了。

阿根廷海军一出手就知道双方海军的能力不对等,阿根廷人面对英国的攻击核潜艇完全没有反制能力,出海就是送死,当然还是不出海为宜。

英国的核潜艇可以打掉你第一艘军舰就能再打掉你第二艘、第三艘,所以才说,那一战阿根廷根本没有胜算,最多就是英国消耗、损失多大的问题。阿根廷与英国相比,整体作战能力根本不在一个档次上。战术思想也相距甚远。
實力差距大, 冇得打
核鱼就在底下守着呢,送人头也不是这么个送法来自: iPhone客户端
gxyzya 发表于 2015-8-2 21:11
没有制空权,跟88海战一样
是没有反潜能力,没法对付英国的两条核潜艇。出去多少死多少。
这根本就不是数量问题,虽然只损失了一艘,但整个过程毫无反抗能力


最遗憾的是潜艇没有发挥作用。水面的基本就是人家靶子,不提也罢。

最遗憾的是潜艇没有发挥作用。水面的基本就是人家靶子,不提也罢。


没有反潜能力。

1982年5月2日,英国皇家海军“征服者”号攻击核潜艇在200海里禁区以南36海里处进入攻击阵位,向阿根廷海军“贝尔格拉诺将军号”号巡洋舰发射了3枚Mk-VIII型直航鱼雷,命中2枚,贝舰于45分钟后沉没。

贝舰沉没后,阿根廷海军立即将其余的参战舰艇撤回本土,龟缩在12海里领海范围内消极保存实力,再也不敢主动出海巡战。



没有反潜能力。

1982年5月2日,英国皇家海军“征服者”号攻击核潜艇在200海里禁区以南36海里处进入攻击阵位,向阿根廷海军“贝尔格拉诺将军号”号巡洋舰发射了3枚Mk-VIII型直航鱼雷,命中2枚,贝舰于45分钟后沉没。

贝舰沉没后,阿根廷海军立即将其余的参战舰艇撤回本土,龟缩在12海里领海范围内消极保存实力,再也不敢主动出海巡战。

损失是表象;
实质是阿方失去制海权且无力夺回;
再派出去就是送人头。
无聊之极 发表于 2015-8-2 22:46
首先是战略错误
哭泣国是为了转移国内矛盾才打的,它没能力耗。
gxyzya 发表于 2015-8-2 21:11
没有制空权,跟88海战一样
倒不是制空权的问题,哭泣国主要是怕英国核潜艇,当时哭泣国的反潜能力对英国核潜艇来说基本没有什么反制的办法,只能单向被动挨打,出去多少就得死多少。
首先是战略错误



阿根廷没毛主席……


南美西语民族社会凝聚力差,一次死了300多,海军船沉一艘就是大伤亡,再大批死人国内就要闹翻天了

南美西语民族社会凝聚力差,一次死了300多,海军船沉一艘就是大伤亡,再大批死人国内就要闹翻天了
阿方209潜艇保持了出海但无战果据说是鱼雷使用有问题
阿方209潜艇保持了出海但无战果据说是鱼雷使用有问题
据说是火控有毛病…
勇士级据说能带32枚鱼叉导弹  干掉整个阿根廷海军都有剩
海军实力比较时最容易被低估的就是攻击型核潜艇
白云居士 发表于 2015-8-3 08:54
海军实力比较时最容易被低估的就是攻击型核潜艇
攻击核潜艇相对好一些,最容易被低估的是SSBN。

muxingyu123 发表于 2015-8-3 09:08
攻击核潜艇相对好一些,最容易被低估的是SSBN。


SSBN能毁灭城市乃至国家,这个效用其实往往反而会因为对核武器威力的误解而被夸大
但SSN到底在现代战争中能起多大作用,大部分人连感性认识都没有

就以福克兰战争为例,如果不是当年有这么现实的一出,  有几个人会知道,原来一只拥有轻型航母,各种现代导弹驱逐舰和护卫舰的舰队,会被一两艘核潜艇逼的龟缩港内完全失去了战斗力。
muxingyu123 发表于 2015-8-3 09:08
攻击核潜艇相对好一些,最容易被低估的是SSBN。


SSBN能毁灭城市乃至国家,这个效用其实往往反而会因为对核武器威力的误解而被夸大
但SSN到底在现代战争中能起多大作用,大部分人连感性认识都没有

就以福克兰战争为例,如果不是当年有这么现实的一出,  有几个人会知道,原来一只拥有轻型航母,各种现代导弹驱逐舰和护卫舰的舰队,会被一两艘核潜艇逼的龟缩港内完全失去了战斗力。
因为老二都能沉了,再派别的出去也是沉的命
据说是火控有毛病…
也说明,准备不足,更直白点,发起战争的动机有问题
现在都流行用英文缩写了?
蒸汽装甲舰 发表于 2015-8-2 22:54
布鲁克林级是30年代中期开始的轻巡洋舰竞赛的产物,强力型轻巡,请先把这个概念性的错误纠正了。

阿根廷 ...
话说阿根廷的舰载反潜机到底如何呢?
很少听到他们活动的介绍……
战争考验的是士气和精神,日本人是神风敢死精神,自杀性攻击,投降还是最上层怕死才促成的,中底层并不怕死,阿根廷全国除了空军有点战斗力,其他都是战五渣。
无聊之极 发表于 2015-8-2 22:46
首先是战略错误
没坚持多久,阿根廷内部就得政变。军事上的失利,那个政权都受不了。
白云居士 发表于 2015-8-3 09:12
SSBN能毁灭城市乃至国家,这个效用其实往往反而会因为对核武器威力的误解而被夸大
但SSN到底在现代战 ...
阿海军缩回港内不完全是核潜艇的功劳~
实际上,在贝舰沉没之前,英国人画了那个200海里禁区之后。阿海军就很少作为。
而贝舰被击沉,沉没地点在禁区之外。这一次被击沉让阿海军意识到英国人的所谓禁区范围并不可靠。于是乎干脆缩回到自己的领海以内了。
有一种说法是各军种之间有分歧的, 所以看到空军英勇陆军没用海军消极