超级军网不要让“公害短信”再偷钱骗钱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:05:03
一位朋友去参加某电视台的节目录制，回来后不是满面笑容，竟然忿忿然诉说起来：节目当中有短信投票和竟猜环节，获胜者有望获得几千元奖金。在场观众碍于面子几乎都发了短信投票。但是节目最后开奖，中奖号码中现场竟然无一人！这节目并不是直播，场外不可能有短信投票，中奖号码是谁？这位朋友说：明显是搞鬼！而且更让人气愤的是，发一短信的收费竟然高达8元，此后每月将被扣除8元的信息服务费。此是案例一。
一年多前，还有一个例子。当时正逢世界足球大赛，两队交战，发短信猜输赢成为电视台流行的做法。某次，看到一场战到正酣时，笔者忍不住也发了一个信息（电视屏幕写明每条一元）。不过一块钱而已，发过之后也就忘了。谁知，从此之后，有关体育尤其是足球比赛的信息每天都来一条，直到现在还坚持发来。经询问，每月还收信息费5元，笔者随后就致电电信运营商要求取消收费，毫不容易才办妥。但体育短信依旧每日发来，叫人很烦。此事说与朋友，他们多表示曾遭遇过，如不及时取消，每天都要交冤枉钱。此是案例二。
看来，短信消费中的乱收费等种种陷阱，已经成为一种“公害”。为什么总有一些人乐于做这样的事，算笔账就不难发现：此中商机的确诱人。不少人小的时候曾经幻想：我们中国人那么多，一个人给我一毛钱，我就成了亿万富翁，那该多好啊！而且1毛钱谁也不会吝啬。但是过去你不可能找到每个人问他们要1毛钱，因为成本高出了效益。而信息时代的到来，便使这个成了可能。最便捷的工具莫过于短信息收费，一个短信少则赚几毛钱多则几元钱，而且瞬间完成；更何况设下陷阱让那些冤大头月月掏钱呢，如此速度，制造亿万富翁简直易如反掌。
可是，这样诞生的亿万富翁并不是光明正大致富，却更像乞丐或小偷。说像“乞丐”其实还抬高了他们。因为乞丐向路人行乞时还是光明正大地，是在路人知情的前提下的主动施舍。靠这种“公害”短信发财的富翁呢，他们偷偷地给消费者一个别人并不需要的所谓“信息服务”，不管消费者是不是同意，每月坐收渔利，跟乞丐的摆明了要钱相比，“公害”短信更像“偷钱”、“骗钱”。
谁来管管“公害短信”呢？笔者以为，一般人（权力机构）是管不了的。其中电信运营商是举足轻重的大型国企，诱惑消费者的媒介也是准公共机构，其中的策划运作公司也与之有千丝万缕之联系。本身，身单力薄的消费者状告大机构、大公司胜诉几率已经很小，而我们的法律在集体诉讼方面还有诸多阻碍，立案都很难，何况打赢官司？所以，笔者只能呼吁：电信运营商也好、媒介也好，不要利用自己的资源控制优势搞小动作，不要利用消费者的无知设陷阱坑人；请多一点职业操守，少发一些昧心财，请多尊重一点消费者的知情权和消费选择权，少一点自行其事、越俎代庖。(广州日报 王文琦)一位朋友去参加某电视台的节目录制，回来后不是满面笑容，竟然忿忿然诉说起来：节目当中有短信投票和竟猜环节，获胜者有望获得几千元奖金。在场观众碍于面子几乎都发了短信投票。但是节目最后开奖，中奖号码中现场竟然无一人！这节目并不是直播，场外不可能有短信投票，中奖号码是谁？这位朋友说：明显是搞鬼！而且更让人气愤的是，发一短信的收费竟然高达8元，此后每月将被扣除8元的信息服务费。此是案例一。
一年多前，还有一个例子。当时正逢世界足球大赛，两队交战，发短信猜输赢成为电视台流行的做法。某次，看到一场战到正酣时，笔者忍不住也发了一个信息（电视屏幕写明每条一元）。不过一块钱而已，发过之后也就忘了。谁知，从此之后，有关体育尤其是足球比赛的信息每天都来一条，直到现在还坚持发来。经询问，每月还收信息费5元，笔者随后就致电电信运营商要求取消收费，毫不容易才办妥。但体育短信依旧每日发来，叫人很烦。此事说与朋友，他们多表示曾遭遇过，如不及时取消，每天都要交冤枉钱。此是案例二。
看来，短信消费中的乱收费等种种陷阱，已经成为一种“公害”。为什么总有一些人乐于做这样的事，算笔账就不难发现：此中商机的确诱人。不少人小的时候曾经幻想：我们中国人那么多，一个人给我一毛钱，我就成了亿万富翁，那该多好啊！而且1毛钱谁也不会吝啬。但是过去你不可能找到每个人问他们要1毛钱，因为成本高出了效益。而信息时代的到来，便使这个成了可能。最便捷的工具莫过于短信息收费，一个短信少则赚几毛钱多则几元钱，而且瞬间完成；更何况设下陷阱让那些冤大头月月掏钱呢，如此速度，制造亿万富翁简直易如反掌。
可是，这样诞生的亿万富翁并不是光明正大致富，却更像乞丐或小偷。说像“乞丐”其实还抬高了他们。因为乞丐向路人行乞时还是光明正大地，是在路人知情的前提下的主动施舍。靠这种“公害”短信发财的富翁呢，他们偷偷地给消费者一个别人并不需要的所谓“信息服务”，不管消费者是不是同意，每月坐收渔利，跟乞丐的摆明了要钱相比，“公害”短信更像“偷钱”、“骗钱”。
谁来管管“公害短信”呢？笔者以为，一般人（权力机构）是管不了的。其中电信运营商是举足轻重的大型国企，诱惑消费者的媒介也是准公共机构，其中的策划运作公司也与之有千丝万缕之联系。本身，身单力薄的消费者状告大机构、大公司胜诉几率已经很小，而我们的法律在集体诉讼方面还有诸多阻碍，立案都很难，何况打赢官司？所以，笔者只能呼吁：电信运营商也好、媒介也好，不要利用自己的资源控制优势搞小动作，不要利用消费者的无知设陷阱坑人；请多一点职业操守，少发一些昧心财，请多尊重一点消费者的知情权和消费选择权，少一点自行其事、越俎代庖。(广州日报 王文琦)
一年多前，还有一个例子。当时正逢世界足球大赛，两队交战，发短信猜输赢成为电视台流行的做法。某次，看到一场战到正酣时，笔者忍不住也发了一个信息（电视屏幕写明每条一元）。不过一块钱而已，发过之后也就忘了。谁知，从此之后，有关体育尤其是足球比赛的信息每天都来一条，直到现在还坚持发来。经询问，每月还收信息费5元，笔者随后就致电电信运营商要求取消收费，毫不容易才办妥。但体育短信依旧每日发来，叫人很烦。此事说与朋友，他们多表示曾遭遇过，如不及时取消，每天都要交冤枉钱。此是案例二。
看来，短信消费中的乱收费等种种陷阱，已经成为一种“公害”。为什么总有一些人乐于做这样的事，算笔账就不难发现：此中商机的确诱人。不少人小的时候曾经幻想：我们中国人那么多，一个人给我一毛钱，我就成了亿万富翁，那该多好啊！而且1毛钱谁也不会吝啬。但是过去你不可能找到每个人问他们要1毛钱，因为成本高出了效益。而信息时代的到来，便使这个成了可能。最便捷的工具莫过于短信息收费，一个短信少则赚几毛钱多则几元钱，而且瞬间完成；更何况设下陷阱让那些冤大头月月掏钱呢，如此速度，制造亿万富翁简直易如反掌。
可是，这样诞生的亿万富翁并不是光明正大致富，却更像乞丐或小偷。说像“乞丐”其实还抬高了他们。因为乞丐向路人行乞时还是光明正大地，是在路人知情的前提下的主动施舍。靠这种“公害”短信发财的富翁呢，他们偷偷地给消费者一个别人并不需要的所谓“信息服务”，不管消费者是不是同意，每月坐收渔利，跟乞丐的摆明了要钱相比，“公害”短信更像“偷钱”、“骗钱”。
谁来管管“公害短信”呢？笔者以为，一般人（权力机构）是管不了的。其中电信运营商是举足轻重的大型国企，诱惑消费者的媒介也是准公共机构，其中的策划运作公司也与之有千丝万缕之联系。本身，身单力薄的消费者状告大机构、大公司胜诉几率已经很小，而我们的法律在集体诉讼方面还有诸多阻碍，立案都很难，何况打赢官司？所以，笔者只能呼吁：电信运营商也好、媒介也好，不要利用自己的资源控制优势搞小动作，不要利用消费者的无知设陷阱坑人；请多一点职业操守，少发一些昧心财，请多尊重一点消费者的知情权和消费选择权，少一点自行其事、越俎代庖。(广州日报 王文琦)一位朋友去参加某电视台的节目录制，回来后不是满面笑容，竟然忿忿然诉说起来：节目当中有短信投票和竟猜环节，获胜者有望获得几千元奖金。在场观众碍于面子几乎都发了短信投票。但是节目最后开奖，中奖号码中现场竟然无一人！这节目并不是直播，场外不可能有短信投票，中奖号码是谁？这位朋友说：明显是搞鬼！而且更让人气愤的是，发一短信的收费竟然高达8元，此后每月将被扣除8元的信息服务费。此是案例一。
一年多前，还有一个例子。当时正逢世界足球大赛，两队交战，发短信猜输赢成为电视台流行的做法。某次，看到一场战到正酣时，笔者忍不住也发了一个信息（电视屏幕写明每条一元）。不过一块钱而已，发过之后也就忘了。谁知，从此之后，有关体育尤其是足球比赛的信息每天都来一条，直到现在还坚持发来。经询问，每月还收信息费5元，笔者随后就致电电信运营商要求取消收费，毫不容易才办妥。但体育短信依旧每日发来，叫人很烦。此事说与朋友，他们多表示曾遭遇过，如不及时取消，每天都要交冤枉钱。此是案例二。
看来，短信消费中的乱收费等种种陷阱，已经成为一种“公害”。为什么总有一些人乐于做这样的事，算笔账就不难发现：此中商机的确诱人。不少人小的时候曾经幻想：我们中国人那么多，一个人给我一毛钱，我就成了亿万富翁，那该多好啊！而且1毛钱谁也不会吝啬。但是过去你不可能找到每个人问他们要1毛钱，因为成本高出了效益。而信息时代的到来，便使这个成了可能。最便捷的工具莫过于短信息收费，一个短信少则赚几毛钱多则几元钱，而且瞬间完成；更何况设下陷阱让那些冤大头月月掏钱呢，如此速度，制造亿万富翁简直易如反掌。
可是，这样诞生的亿万富翁并不是光明正大致富，却更像乞丐或小偷。说像“乞丐”其实还抬高了他们。因为乞丐向路人行乞时还是光明正大地，是在路人知情的前提下的主动施舍。靠这种“公害”短信发财的富翁呢，他们偷偷地给消费者一个别人并不需要的所谓“信息服务”，不管消费者是不是同意，每月坐收渔利，跟乞丐的摆明了要钱相比，“公害”短信更像“偷钱”、“骗钱”。
谁来管管“公害短信”呢？笔者以为，一般人（权力机构）是管不了的。其中电信运营商是举足轻重的大型国企，诱惑消费者的媒介也是准公共机构，其中的策划运作公司也与之有千丝万缕之联系。本身，身单力薄的消费者状告大机构、大公司胜诉几率已经很小，而我们的法律在集体诉讼方面还有诸多阻碍，立案都很难，何况打赢官司？所以，笔者只能呼吁：电信运营商也好、媒介也好，不要利用自己的资源控制优势搞小动作，不要利用消费者的无知设陷阱坑人；请多一点职业操守，少发一些昧心财，请多尊重一点消费者的知情权和消费选择权，少一点自行其事、越俎代庖。(广州日报 王文琦)
这个问题表面看来很小，但折射出整个社会公信力、公权力的薄弱，要建立和谐社会，怎么才能和谐，目前来看，软环境的建设已经到了刻不容缓的境地了
没法子的,在金钱万能的世界,骗到钱的才是好汉:(