求解毒:二战美国航空队关于执行25次敌后轰炸任务后可以 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 09:14:04


求解毒:二战美国航空队关于执行25次敌后轰炸任务后可以回家过年的政策是怎么确定的?

一直搞不懂,把执行那么多次轰炸任务的老鸟机组送回过国内,这是变相削减轰炸机大机的战斗力。要是换成英国、德国、苏联、日本这样的国家也用25次任务就可以离开前线,会怎么样?反正我知道这些国家一定会把机组用到死或战斗结束!

另外,哪位大神给算了个出25次任务,而不是24次或26次,甚至20次,这个数字也忒怪了。





********************
借到两张DVD,今天晚上回去欣赏一下。



求解毒:二战美国航空队关于执行25次敌后轰炸任务后可以回家过年的政策是怎么确定的?

一直搞不懂,把执行那么多次轰炸任务的老鸟机组送回过国内,这是变相削减轰炸机大机的战斗力。要是换成英国、德国、苏联、日本这样的国家也用25次任务就可以离开前线,会怎么样?反正我知道这些国家一定会把机组用到死或战斗结束!

另外,哪位大神给算了个出25次任务,而不是24次或26次,甚至20次,这个数字也忒怪了。

1.jpg (243.64 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2015-7-29 10:19 上传





********************
借到两张DVD,今天晚上回去欣赏一下。

2.jpg (65.42 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2015-7-29 10:25 上传

a.jpg (34.86 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2015-7-29 10:25 上传

保持士气,保留经验,
中年宅男 发表于 2015-7-29 10:21
保持士气,保留经验,
《孟菲斯美女号》里提到回国就是一阵次宣传就退役了。
记着,把克拉克.盖博演的片子的DVD看完借我看一下。
二战时空中交战也很残酷,出够25次并且能全身而退已经很难做到,越战时期也是,美飞行员出够100次任务可以回家,同样是很高的指标。
25次执行轰炸任务,看似不高,但没多少机组能够完成。早期的美军白天轰炸因为没有远程护航战斗机,伤亡率居高不下,有些高危任务一个大队能回来1/3最算上帝还算偏心美军。
王建雨 发表于 2015-7-29 10:26
《孟菲斯美女号》里提到回国就是一阵次宣传就退役了。
这也是宣传任务,让民众多买债券,以资前线战斗。
wang1068 发表于 2015-7-29 10:27
记着,把克拉克.盖博演的片子的DVD看完借我看一下。
刚才用光驱过了一下盖博的片子,效果太差了,想是从VCD什么的转的
因为很多人都活不过25次
那个第8航空队啥时候放啊
1942年美军开始对德国开始战略轰炸头半年一次行动飞机的损失率可以高达8%,这还是美军自己公布的数字。
25次已经不少了,P51没出来之前的时候战斗机不能全程护航,轰炸机的损失还是相当高的!美英轰炸机损失大大下降也是在P51出现,还有杜立特上任之后,要求护航的战斗机不要像以往那样必须呆在轰炸机编队的周围这样死板的护航模式,而是要主动出击去打击德国的拦截力量,刚开始的时候还受到非常多的质疑,最后证明这种做法是非常对的!
另外无论是MD还是英国、德国、苏联这些国家(小日本也算吧)都是有飞行员定期的轮换制度的,即使是德国那些王牌也是,达到一定的战绩之后上面也是要求回去当教官或者指挥官,不再直接升空作战,但是像德国、日本这种越打越弱,对方越来越强的,实在是没办法,只能把老鸟都往上顶!
你可以查查战场初期德国飞行员的记录,轮休和轮换做的还是很不错的!
按当时的出击伤亡率,出动25次而没被击落,从数学统计角度看,是概率非非常常小的,近乎不可能。所以,乐得发布这样一个规定,让士兵有一个虚假的盼头。
假设每次任务生还率90%,25次任务后只有7%的人活下来。
donghairen 发表于 2015-7-29 10:49
按当时的出击伤亡率,出动25次而没被击落,从数学统计角度看,是概率非非常常小的,近乎不可能。所以,乐得 ...
那为什么选25次呢
che 发表于 2015-7-29 10:49
假设每次任务生还率90%,25次任务后只有7%的人活下来。
应该让提出25次的人也去执行任务,看他挺得到第25次。
王建雨 发表于 2015-7-29 15:57
应该让提出25次的人也去执行任务,看他挺得到第25次。
实际上中国也有类似的制度:轮战。

去查查志愿军尤其是空军的轮战,只是以时间为期限,不是以次数为期限。
乘风破浪号 发表于 2015-7-29 16:06
实际上中国也有类似的制度:轮战。

去查查志愿军尤其是空军的轮战,只是以时间为期限,不是以次数为期 ...
25次任务,按欧洲那种古怪的天气,没个半年是完不成的
积分制,不同的行动有不同的分数,分数够了你就可以回家了,陆军的分数比较容易拿,参加作战一般可以得到6-12分,是否受伤和战斗持续时间会产生差异,有意思的是参加训练和演习也有分数可以拿,但很低
雷锋在此,快下。

http://pan.baidu.com/share/link? ... 3&uk=4077324693


42-44年上半年,轰炸欧陆是非常危险的任务,死亡率看似不高,但是频率高。一个步兵连队经过一次死亡10%总损失30-40%的战斗通常得恢复几个月,而且基本是可以录入单位战史的残酷战斗了。而轰炸机空勤人员每周要承受两次死亡率在4-6%的出击,而且可以说基本没有全尸(潜艇兵的压力也很大),心理压力是要超过步兵的。

42-44年上半年,轰炸欧陆是非常危险的任务,死亡率看似不高,但是频率高。一个步兵连队经过一次死亡10%总损失30-40%的战斗通常得恢复几个月,而且基本是可以录入单位战史的残酷战斗了。而轰炸机空勤人员每周要承受两次死亡率在4-6%的出击,而且可以说基本没有全尸(潜艇兵的压力也很大),心理压力是要超过步兵的。
1942年美军开始对德国开始战略轰炸头半年一次行动飞机的损失率可以高达8%,这还是美军自己公布的数字。
也就是说,如果你在1年内执行了25并且或者,那你其实已经死过半次了。
有点合理了
che 发表于 2015-7-29 10:49
假设每次任务生还率90%,25次任务后只有7%的人活下来。
10%的损失率????????????你确定?


其实二战时候算上机械损失,总体平均,一次出击损失率也没超过3%(个别战例当然会很高)
心晴依然 发表于 2015-7-29 16:27
也就是说,如果你在1年内执行了25并且或者,那你其实已经死过半次了。
有点合理了
有的时候飞机师飞回来了但成员被打成了筛子,但是——飞机的损失不统计进这8%,所以机组成员战略轰炸初期一次任务伤亡率可能超过10%,飞满25次能幸存下来的幸运值EX。
10%的损失率????????????你确定?



后期德军被打萎磨光,而且很多出击就类似武装巡游了。44年9月以后的投弹量占近一半,损失却很小,大大拉低了战损率。不过之前的确是刀山火海闯过来的。
有的时候飞机师飞回来了但成员被打成了筛子,但是——飞机的损失不统计进这8%,所以机组成员战略轰炸初期 ...
点装备90%保持25次不爆,也算是人品值爆表了。
isspd 发表于 2015-7-29 16:26
42-44年上半年,轰炸欧陆是非常危险的任务,死亡率看似不高,但是频率高。一个步兵连队经过一次死亡10%总损 ...
对欧洲轰炸5年中,英美共出动轰炸机144万余架次,战斗机268万余架次,投弹270万吨,其中136万吨投在德国本土。对工业目标投弹量占13.7%,除最后阶段轰炸石油工业效果显著外,其余均无明显效果。对陆上交通线投弹量占32.1%,在战争后期取得明显效果。对工业城市的投弹量占23.7%,其中对德本土61个10万人以上城市投弹50万吨,摧毁360万户民房,占德国住房的20%。据联邦德国统计局1956年发表的数字,平民亡57万人,伤88.5万人。在对德战略轰炸中,美国损失飞机1.8万架,亡4.3万人;英国损失飞机2.2万架,亡4.7万人。德国损失飞机5.7万架。
isspd 发表于 2015-7-29 16:34
后期德军被打萎磨光,而且很多出击就类似武装巡游了。44年9月以后的投弹量占近一半,损失却很小,大大拉 ...
再刀山火海,1944年以前的平均出击损失率也没有达到10%
再刀山火海,1944年以前的平均出击损失率也没有达到10%
5-6%吧,考虑到出击频率,这战损率很惊人了。而且不少是靠天气拉回一点,飞行员不能老指望这个,正常情况都是8%左右。一周两三次出击,运气说到底也是不能指望太久的。
有经验的军人是要用来训练新的士兵,不是像军国主义一样拿来用到死的,否则到最后就全部是新兵,必然失败。
su27uuuk 发表于 2015-7-29 16:32
有的时候飞机师飞回来了但成员被打成了筛子,但是——飞机的损失不统计进这8%,所以机组成员战略轰炸初期 ...
一个大队按12架,每次掉个一两架,但频繁的补充队友和补充新飞机,活着的心理压力很大。
一个大队按12架,每次掉个一两架,但频繁的补充队友和补充新飞机,活着的心理压力很大。
想象一下都很糟心,到最后退伍的老兵们对生死很兄弟的理解肯定跟我们这些人有很大不同
isspd 发表于 2015-7-29 16:43
5-6%吧,考虑到出击频率,这战损率很惊人了。而且不少是靠天气拉回一点,飞行员不能老指望这个,正常情况 ...
没有这么高,上面已经有人给出数据啦:轰炸机出动总架次144万架次,损失1.8万架(含机械损失),总损失率1.25%
无事忙 发表于 2015-7-29 16:54
没有这么高,上面已经有人给出数据啦:轰炸机出动总架次144万架次,损失1.8万架(含机械损失),总损失率 ...
其实这数据水分不少,144万架次,到底是多少架飞机飞出来的,不可能是144万架飞机吧。
cloudian 发表于 2015-7-29 16:43
有经验的军人是要用来训练新的士兵,不是像军国主义一样拿来用到死的,否则到最后就全部是新兵,必然失败。
第三帝国空军是明白这个道理的(毕竟胖子自己本身就是一张王牌),关键是后期已经山穷水绝,没法只有把停飞的老鸟一概轰上蓝天(当然老鸟也是自愿的,很多老鸟之所以停飞,都是小胡子亲自下书面命令才不得不停飞的)
isspd 发表于 2015-7-29 16:43
5-6%吧,考虑到出击频率,这战损率很惊人了。而且不少是靠天气拉回一点,飞行员不能老指望这个,正常情况 ...
一颗老德的88炮弹或是老德的一串航炮炮弹,什么都结束了,彻底结束了。
wang1068 发表于 2015-7-29 16:57
其实这数据水分不少,144万架次,到底是多少架飞机飞出来的,不可能是144万架飞机吧。
我倒塌~~~~~~

144万架次!!!!!

分得清“架次”和“架”的区别吗?
没有这么高,上面已经有人给出数据啦:轰炸机出动总架次144万架次,损失1.8万架(含机械损失),总损失率 ...
损失4万多架,初期战斗机飞不到德国但是出击架次算的,主要都是轰炸机损失。
isspd 发表于 2015-7-29 17:01
损失4万多架,初期战斗机飞不到德国但是出击架次算的,主要都是轰炸机损失。
只是说美帝,日不落好像没有啥25次回家休息的说法
isspd 发表于 2015-7-29 16:43
5-6%吧,考虑到出击频率,这战损率很惊人了。而且不少是靠天气拉回一点,飞行员不能老指望这个,正常情况 ...
在有P51全程护航前执行轰炸任务,飞行员该吃吃该喝喝,找个美女打一炮不留人生遗憾。