空优打不过多用途？苏27打不过苏30纯属无稽之谈。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 04:56:30


苏30MKK居然还想跟歼11B比制空？就飞行平台而言，歼11B比苏30机动数据不知要强多少呢！更小的重量，更小的翼载荷，更大的推重比让其压制苏30没问题。苏30Mki是一另类，不好比较，我国在歼15研制成功后发现我们的确低估了三翼面布局对于侧卫敏捷性的提升作用。但苏27SK打过苏30Mkk，F15C打过F15E还是能肯定的。

苏30MKK居然还想跟歼11B比制空？就飞行平台而言，歼11B比苏30机动数据不知要强多少呢！更小的重量，更小的翼载荷，更大的推重比让其压制苏30没问题。苏30Mki是一另类，不好比较，我国在歼15研制成功后发现我们的确低估了三翼面布局对于侧卫敏捷性的提升作用。但苏27SK打过苏30Mkk，F15C打过F15E还是能肯定的。
来自:关于超级大本营
小心，那架30过弯很快的。

再快也只是30！

苏30稳盘，瞬盘，爬升，加速能力较苏27都有下降。
人家的意思显然是中国的飞机打不过外国飞机，数量比都20：1了还在喊中国空军不如越南空军。在人家的潜意识里，j20打不过f4鬼怪，发动机是美国康明斯，导弹是黑火药激发，雷达是第一代雷达水平，j11b时速不超高铁。
你和这种人认真有什么劲。


中国刚刚引进Su-30MKK那时，依靠主动空空弹，可以对最早引进的、只能用半主动弹Su-27SK构成优势。

中国刚刚引进Su-30MKK那时，依靠主动空空弹，可以对最早引进的、只能用半主动弹Su-27SK构成优势。
空战不比电子设备和机载武器只比机壳完全是耍流氓，早期F16在歼8F面前就是靶子。歼11B和引进的苏30，电子设备和机载武器都不是一代（不考虑升级问题）。
苏30MKK可以压制苏27SK

NAVY的雄猫 发表于 2015-7-29 17:11
苏30MKK可以压制苏27SK


瞎扯了，苏30MKK较苏27Sk空战能力全面弱化。
NAVY的雄猫 发表于 2015-7-29 17:11
苏30MKK可以压制苏27SK


瞎扯了，苏30MKK较苏27Sk空战能力全面弱化。
瞎扯了，苏30MKK较苏27Sk空战能力全面弱化。
呵呵，用R27去血拼R77是吧？能不能不要这么那个啥行不？
呵呵，用R27去血拼R77是吧？能不能不要这么那个啥行不？
拿90年代冻结技术的电子设备比？现在苏27空优系列哪个不能射主动弹了？
苏27SK肯定打不过苏30 ，用不了R77苏27就得跪，怎么你也要用SMK。
用F15C的飞飞开F15E击败F15C中队没什么问题，根本不是飞机问题而是飞行员问题。
苏27SK肯定打不过苏30 ，用不了R77苏27就得跪，怎么你也要用SMK。

苏27SK不升级了？现在厂家生产苏27S依然生产90年代水准的航电设备是吧？

veritas 发表于 2015-7-29 17:22
苏27SK肯定打不过苏30 ，用不了R77苏27就得跪，怎么你也要用SMK。


SmK不就是Sk的航电升级版么，叫苏27Sk也没多大问题。战机航电基本都在变化，第一批歼10A和最后一批歼10A航电差距就很大。
veritas 发表于 2015-7-29 17:22
苏27SK肯定打不过苏30 ，用不了R77苏27就得跪，怎么你也要用SMK。


SmK不就是Sk的航电升级版么，叫苏27Sk也没多大问题。战机航电基本都在变化，第一批歼10A和最后一批歼10A航电差距就很大。
S400旋风 发表于 2015-7-29 17:24
苏27SK不升级了？现在厂家生产苏27S依然生产90年代水准的航电设备是吧？
大家都说你没常识还真是没常识。SU27SK升级以后就是苏27SMK了，就不叫苏27SK了。
所以苏30MKK对苏27SK空战是更有优势的，是完全正确的。特别是在如今有体系支持的情况下。
大家都说你没常识还真是没常识。SU27SK升级以后就是苏27SMK了，就不叫苏27SK了。
所以苏30MKK对苏27SK空 ...
那是你的叫法，歼11升级航电后还叫歼11。我军就没引进过苏27Smk这货。

武装棕熊 发表于 2015-7-29 17:29
大家都说你没常识还真是没常识。SU27SK升级以后就是苏27SMK了，就不叫苏27SK了。
所以苏30MKK对苏27SK空 ...


苏27Sk已经变成歼11，歼11B了，这俩货是一样的。我国命名苏27就没苏27SK，苏27Smk，苏27Skm的区别，机体都一样。
武装棕熊 发表于 2015-7-29 17:29
大家都说你没常识还真是没常识。SU27SK升级以后就是苏27SMK了，就不叫苏27SK了。
所以苏30MKK对苏27SK空 ...


苏27Sk已经变成歼11，歼11B了，这俩货是一样的。我国命名苏27就没苏27SK，苏27Smk，苏27Skm的区别，机体都一样。
苏27SK不升级了？现在厂家生产苏27S依然生产90年代水准的航电设备是吧？
我人懒惰，不知道27SK专门升级了打77的功能，也没专门去核实，地摊消息不敢信
S400旋风 发表于 2015-7-29 17:33
苏27Sk已经变成歼11B了，这俩货是一样的。
暑假来了，有空多学习，多看帖，而不少看心情就随便发表观点。
苏27SK的国产化版本是歼11A，基本是性能没啥区别。
歼11改用新的国产航电和新生产工艺之后，重新生产的叫歼11B。
AB都分不清，也难为你搞不定为啥打大空战，苏30MKK比苏27SK强了。
另外，谁告诉你苏30MKK是战斗轰炸机了？这和把F15归为战斗轰炸机一样可笑。
连战斗轰炸机和多用途战斗机傻傻分不清楚。。。

武装棕熊 发表于 2015-7-29 17:38
暑假来了，有空多学习，多看帖，而不少看心情就随便发表观点。
苏27SK的国产化版本是歼11A，基本 ...


别以为看点百度百科就能装大神了。我国纯进口的组装的都是苏27SK。只有歼11不存在歼11A这个编号，歼11B是苏27Sk的机体用了国产的航电设备。还苏30Mkk比苏27SK强？也就比90年代水准航电的苏27强，我们后来组装的自产的升级的航电都是21世纪的水准，打R77不算事。
武装棕熊 发表于 2015-7-29 17:38
暑假来了，有空多学习，多看帖，而不少看心情就随便发表观点。
苏27SK的国产化版本是歼11A，基本 ...


别以为看点百度百科就能装大神了。我国纯进口的组装的都是苏27SK。只有歼11不存在歼11A这个编号，歼11B是苏27Sk的机体用了国产的航电设备。还苏30Mkk比苏27SK强？也就比90年代水准航电的苏27强，我们后来组装的自产的升级的航电都是21世纪的水准，打R77不算事。
2015-7-29 17:47 上传

别以为看点百度百科就能装大神了。我国纯进口的组装的都是苏27SK。只有歼11不存在歼11A这个编号，歼11B ...
确实不存在11A这个说法，然而SK就是SK，硬要和11B攀亲戚你不觉得这很不厚道？
改装过，可以挂R77，但一般还是用R27
是在俄方专家协助升级的吧？
不考虑R77和R27的因素（当然不可能不考虑），SK空战是比MKK强的，MKK的飞行指标要比SK下降大约7%。还不光是机体的问题，飞行员也是重要因素，SK飞行员训练重点是空战，而MKK的飞行员不光是空战，还要分出去至少一半精力训练对地，不如SK的飞行员精进

不过也不是绝对的，同代机之间差距没有那么大，飞行员更关键

chnavpfans 发表于 2015-7-29 17:48
确实不存在11A这个说法，然而SK就是SK，硬要和11B攀亲戚你不觉得这很不厚道？


歼11B机体和苏27Sk一样的，发动机不一样。以前有说法我们歼11B改进了结构，挂点增加到12个，事实是打脸！依然10个。
chnavpfans 发表于 2015-7-29 17:48
确实不存在11A这个说法，然而SK就是SK，硬要和11B攀亲戚你不觉得这很不厚道？


歼11B机体和苏27Sk一样的，发动机不一样。以前有说法我们歼11B改进了结构，挂点增加到12个，事实是打脸！依然10个。
S400旋风 发表于 2015-7-29 17:12
瞎扯了，苏30MKK较苏27Sk空战能力全面弱化。
苏爱妻SK没有射主动中距弹的能力，超视距火力比苏山林差很多。飞行能力的确是苏爱妻更强，但跟苏山林比，没有质的差距。除非把爱妻的电子设备升级到山林同一水平，否则爱妻的空战能力不如山林

紫毫剑客 发表于 2015-7-29 17:52
苏爱妻SK没有射主动中距弹的能力，超视距火力比苏山林差很多。飞行能力的确是苏爱妻更强，但跟苏山林比， ...


跟进航电顺应时代潮流就不叫苏27Sk了？过两年歼10A是不是要叫歼10Z了或歼10AM了呢？名字那么重要吗？只要知道它是谁衍生而来的。（机体才是战机的标签）
紫毫剑客 发表于 2015-7-29 17:52
苏爱妻SK没有射主动中距弹的能力，超视距火力比苏山林差很多。飞行能力的确是苏爱妻更强，但跟苏山林比， ...


跟进航电顺应时代潮流就不叫苏27Sk了？过两年歼10A是不是要叫歼10Z了或歼10AM了呢？名字那么重要吗？只要知道它是谁衍生而来的。（机体才是战机的标签）
歼11B机体和苏27Sk一样的，发动机不一样。以前有说法我们歼11B改进了结构，挂点增加到12个，事实是打脸 ...
我不明白你评判性能依据究竟是航电还是机体，即便是机体两者还是有区别的
S400旋风 发表于 2015-7-29 17:55
跟进航电顺应时代潮流就不叫苏27Sk了？过两年歼10A是不是要叫歼10Z了呢？名字那么重要吗？只要知道它是谁 ...
是啊，改进之后后缀名就不是原来那个了

chnavpfans 发表于 2015-7-29 17:56
我不明白你评判性能依据究竟是航电还是机体，即便是机体两者还是有区别的


叫什么当然以机体为准了，F15C换多少次航电了，不还是叫F15C，学毛子都F15CMBSM2了
chnavpfans 发表于 2015-7-29 17:56
我不明白你评判性能依据究竟是航电还是机体，即便是机体两者还是有区别的


叫什么当然以机体为准了，F15C换多少次航电了，不还是叫F15C，学毛子都F15CMBSM2了
叫什么当然以机体为准了，F15C换多少次航电了，不还是叫F15C，学毛子都F15CMBM了
那你的意思是不是可以这么理解，11B和27SK机体结构差不多所以可以等同拿27SK去拼MKK可得SK胜MKK？


航电武器是衣服，认人还是得看机体（脸）。

航电武器是衣服，认人还是得看机体（脸）。
那你的意思是不是可以这么理解，11B和27SK机体结构差不多所以可以等同拿27SK去拼MKK可得SK胜MKK？

这么说吧，同时代的苏27Sk胜过苏30。正常的话同一时期空优机制空雷达和航电还更好。
航电武器是衣服，认人还是得看机体（脸）。
所以说即便是石榴A，歼8F然并卵，很好
所以说即便是石榴A，歼8F然并卵，很好
歼8F穿梭时空到70年代可打F15，但是F15早换新衣服了。
歼8F穿梭时空到70年代可打F15，但是F15早换新衣服了。
那为啥不让MKK穿越到90年代去和SK比个高低？
那为啥不让MKK穿越到90年代去和SK比个高低？
所以比同时代的啊，弯弯的F16A如今都能打Aim120C7了，歼8F不要想着对抗了，那个年代说多了都是泪。


有个误区，大家只把苏27Sk当苏27，其实苏27SM，苏27SkM，苏27Ubk，歼11，歼11B／Bs都属于苏27Sk系列，都叫苏27S也没多大问题（老美命名没那么繁琐，人叫批次Block，当然老批次也能升级为新批次的航电标准）。苏30，苏33，苏34，苏35改了气动结构另算。

有个误区，大家只把苏27Sk当苏27，其实苏27SM，苏27SkM，苏27Ubk，歼11，歼11B／Bs都属于苏27Sk系列，都叫苏27S也没多大问题（老美命名没那么繁琐，人叫批次Block，当然老批次也能升级为新批次的航电标准）。苏30，苏33，苏34，苏35改了气动结构另算。
S400旋风 发表于 2015-7-29 17:57
叫什么当然以机体为准了，F15C换多少次航电了，不还是叫F15C，学毛子都F15CMBSM2了
暑假作业做完没？一派胡言，按机体为准，那就没F-15C/D/E，F/A-18C/D，F-14B/D。都是F-15A/B，F/A-18A/B，F-14A。

海盗猫 发表于 2015-7-29 18:37
暑假作业做完没？一派胡言，按机体为准，那就没F-15C/D/E，F/A-18C/D，F-14B/D。都是F-15A/B，F/A-18A/B ...


加强结构了，F15C油量比F15C多一吨多。具体怎么划分也不太清楚，苏30Mkk也算是苏27Sk双座型基础上再次加强结构的产物，还采用了苏35Ub的垂尾。
海盗猫 发表于 2015-7-29 18:37
暑假作业做完没？一派胡言，按机体为准，那就没F-15C/D/E，F/A-18C/D，F-14B/D。都是F-15A/B，F/A-18A/B ...


加强结构了，F15C油量比F15C多一吨多。具体怎么划分也不太清楚，苏30Mkk也算是苏27Sk双座型基础上再次加强结构的产物，还采用了苏35Ub的垂尾。
空优打不过多用途？苏27打不过苏30纯属无稽之谈。 唉，歼xx 打不过苏xx 打不过Fxx打不过MiGxx就像小时候谈 ... 冷饭热炒——台湾专家：歼10打不过马来西亚苏-30MKM 如果F15J格斗打不过苏30，本子还玩什么空战 打不过日本人 美国陆军打不过中俄 苏30SM没有R77打不过土F16?连苏25苏34都可打R77带相控阵 ... 谁说库兹涅左夫加戴高乐打不过尼米兹？ 为什么正规军打不过游击队？ 打不过美国，认输吧 苏35又来了，这回毛熊说三儿的阵风打不过苏35 苏二七打不过棍子，是不是也等于打不过F16