第二批60后副大军区级将领诞生 履历不凡

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 20:44:43

纵观目前部队进步较快的年轻将领阵容，不难发现军队选用将才的新思路，
其中受过高等军事教育是一个重要方面，上文提到4位“60后”中将，
3位是博士科班出身，两位是中科院院士，体现了高层推动科技强军的决心。
另一个亮点则是一批军事指挥官得到了重用，
他们往往有着跨战区、跨兵种的行伍历练，
上文提到的刘振立、刘小午就是这样的军事人才，
这些“知军、懂军、善于治军”的将领走上领导岗位后，对强化军事领导是大有益处的。

http://mil.sohu.com/20150729/n417717997.shtml
纵观目前部队进步较快的年轻将领阵容，不难发现军队选用将才的新思路，
其中受过高等军事教育是一个重要方面，上文提到4位“60后”中将，
3位是博士科班出身，两位是中科院院士，体现了高层推动科技强军的决心。
另一个亮点则是一批军事指挥官得到了重用，
他们往往有着跨战区、跨兵种的行伍历练，
上文提到的刘振立、刘小午就是这样的军事人才，
这些“知军、懂军、善于治军”的将领走上领导岗位后，对强化军事领导是大有益处的。

http://mil.sohu.com/20150729/n417717997.shtml
火星文啊，不知所云。
学历在高，犹如纸上谈兵。去缅甸搞几条猴子如何？
现在对学历的要求是不是有点强迫症了？感觉现在有点像科举时代了。非进士不能为官，非翰林不能如阁。
简历在丰富，就是没有上过战场，有用吗？
简历在丰富，就是没有上过战场，有用吗？
没仗打是他们的错？
学历代表能力吗？学历是判断能否打胜仗的标准吗？
没仗打是他们的错？
犀利！！！！
学历代表能力吗？学历是判断能否打胜仗的标准吗？
全世界发达半发达国家的军队，你找一个军官不看学历的来瞧瞧？
全世界发达半发达国家的军队，你找一个军官不看学历的来瞧瞧？
你去找个高学历从没打过败仗的来看看

ppokem 发表于 2015-7-30 14:38
你去找个高学历从没打过败仗的来看看


没高学历，就掌握不了高技术，没高技术，就打不赢高技术下局部战争。这世界上有从不打败仗的军队？
ppokem 发表于 2015-7-30 14:38
你去找个高学历从没打过败仗的来看看


没高学历，就掌握不了高技术，没高技术，就打不赢高技术下局部战争。这世界上有从不打败仗的军队？
你去找个高学历从没打过败仗的来看看
你挑军官的标准必须是“从没打过败仗”？？？
你挑军官的标准必须是“从没打过败仗”？？？
军队是打仗的，指挥员是用来打胜仗的。不提拔能打胜仗的，难道要提拔赵括？
没高学历，就掌握不了高技术，没高技术，就打不赢高技术下局部战争。这世界上有从不打败仗的军队？
有高学历，就一定掌握了高技术？
有了高技术，就一定打胜仗？美国在伊拉克，在阿富汗算什么呢？
一万年以后，战争也是政治的继续，而决定战争胜负的决定性因素，也只可能是人心向背，而不可能是别的。
有高学历，就一定掌握了高技术？
有了高技术，就一定打胜仗？美国在伊拉克，在阿富汗算什么呢？
一万年 ...
没高学历，一定掌握不了。有它，胜的可能就高。人心向背？人心向着大清的多了，大清打了几个胜仗？
60后才副大区。别人60后都政治局委员了。
没仗打是他们的错？
没战可以找战打，打越南10年就找到，可以实行积极进攻性防御政策，这些人我是看到了，至少敢把军队开到非洲，敢在吉布提设置海外军事基地，这就是找战打
没高学历，一定掌握不了。有它，胜的可能就高。人心向背？人心向着大清的多了，大清打了几个胜仗？
人心向着大清？那东南互保同盟算怎么回事？
人心向着大清？洪秀全喊一声我是上帝之子就拉起那么大的队伍，直接南京当皇帝？
人心向着大清？人心向着大清，武昌新军部分人哗变，就直接把大清给搞没了？
我就不说让你去学习辩证唯物主义和历史唯物主义了。可能对你太深奥。毛泽东选集可以去看看吧！
没战可以找战打，打越南10年就找到，可以实行积极进攻性防御政策，这些人我是看到了，至少敢把军队开到非 ...
那现在从非洲维和部队里提个副大军区？
人心向着大清？那东南互保同盟算怎么回事？
人心向着大清？洪秀全喊一声我是上帝之子就拉起那么大的队伍 ...
收拾洪杨一役，完美无缺。谁说的？
2LAR 发表于 2015-7-30 16:13
60后才副大区。别人60后都政治局委员了。
这个军区的职位本来就是少一个补一个的吧。政治局委员那个，不是很懂
f22 发表于 2015-7-30 13:37
没仗打是他们的错？
右右这话说的在理，支持。。。
现代战争没有知识怎么指挥？和平年代提拔的将领没有作战经验是天然缺陷，越是如此就越要选用拔尖的人才，至少面对战争时人才比庸才适应得更快。
基本都是在职博士，这种文凭你懂的。
楼上博士后？
那现在从非洲维和部队里提个副大军区？
战都还没打，就像提干了，想得美
f22 发表于 2015-7-30 13:37
没仗打是他们的错？
没仗打不是他们的错，但没打过仗的菜鸟还自吹自擂，这就是他们的不对了。
zlaser 发表于 2015-7-30 20:32
没仗打不是他们的错，但没打过仗的菜鸟还自吹自擂，这就是他们的不对了。
菜鸟？敢问你是哪个大神？当过几年兵？
f22 发表于 2015-7-30 14:40
没高学历，就掌握不了高技术，没高技术，就打不赢高技术下局部战争。这世界上有从不打败仗的军队？
没高学历，“也许”掌握不了高技术；有“在职”高学历的，“一定”掌握不了高技术。
记得徐被提拔的时候，媒体也吹的天花乱坠
淮军铭字营 发表于 2015-7-30 20:41
记得徐被提拔的时候，媒体也吹的天花乱坠
没战功，只好瞎吹了。
墨门非攻 发表于 2015-7-30 20:34
菜鸟？敢问你是哪个大神？当过几年兵？
我可不是大神，我也没吹嘘自己“履历不凡”。
zlaser 发表于 2015-7-30 21:17
我可不是大神，我也没吹嘘自己“履历不凡”。
你不是说他们是没打过仗的菜鸟么，大神
墨门非攻 发表于 2015-7-30 21:21
你不是说他们是没打过仗的菜鸟么，大神
是啊，他们是没打过仗的菜鸟啊，你问他们敢不敢不承认？
ppokem 发表于 2015-7-30 16:11
有高学历，就一定掌握了高技术？
有了高技术，就一定打胜仗？美国在伊拉克，在阿富汗算什么呢？
一万年 ...
高学历是必要条件，不是充分条件，更不是充要条件。
高学历是必要条件，不是充分条件，更不是充要条件。
嗯！但是现在面对新技术新装备必须要有知识，没有学历可以后天努力再自学，但是有学历确实晋升快多了！
50岁出头的副大区级，很不错了
没仗打是他们的错？
刘振立荣立一等功，因老山前线坚守猫耳洞？
是啊，他们是没打过仗的菜鸟啊，你问他们敢不敢不承认？
你看链接里的详情没有？刘振立你听说过吗？
出身草根居高位，最难的是如何护住本心适可而止。
第二批60后副大军区级将领诞生 履历不凡 空军首位女师长晋升副军级 履历不凡 解放军20余位大军区级将领调整 领导层年轻化凸显 七大军区兵王曝光　各个战功不凡（组图） 七大军区善后办公室亮相 副大军区级将领牵头 上月十多位高级将领调整 涉副大军区级以上将领14人 要打仗了？解放军高官密集调整 20位大军区级将领履新 解放军高官密集调整 20位大军区级将领履新 解放军高官密集调整 20位大军区级将领履新 解放军高官密集调整 20位大军区级将领履新 七大军区将领调整，求各位指点 成都军区将领大换血 周小周李凤彪任军区副司令员