超级军网战略装备的研制要求稳为重，超音速飞翼什么的歇了吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 16:52:37
轰六已经装备部队半个多世纪了，虽然期间经历了各种改进，作战能力有了很大进步，但是机体结构落后，载弹量低，电子设备先进程度有限，突防能力不足，已经不满足现代战争需要，急需新一代中远程轰炸机接替，时间不等人。
我们目前为止都没有国产的大中型运输机\客机投入现役(起飞重量100吨以上)，轰六的设计来自苏联，也就是说在大中型飞机设计和制造方面，实力比较薄弱，与欧美俄相比差距明显，这种情况下步子不宜太大，安心搞好隐身就行了，超音速隐身没有可能，难度太高
轰六已经装备部队半个多世纪了，虽然期间经历了各种改进，作战能力有了很大进步，但是机体结构落后，载弹量低，电子设备先进程度有限，突防能力不足，已经不满足现代战争需要，急需新一代中远程轰炸机接替，时间不等人。
我们目前为止都没有国产的大中型运输机\客机投入现役(起飞重量100吨以上)，轰六的设计来自苏联，也就是说在大中型飞机设计和制造方面，实力比较薄弱，与欧美俄相比差距明显，这种情况下步子不宜太大，安心搞好隐身就行了，超音速隐身没有可能，难度太高
我们目前为止都没有国产的大中型运输机\客机投入现役(起飞重量100吨以上)，轰六的设计来自苏联，也就是说在大中型飞机设计和制造方面，实力比较薄弱，与欧美俄相比差距明显，这种情况下步子不宜太大，安心搞好隐身就行了，超音速隐身没有可能，难度太高
轰六已经装备部队半个多世纪了，虽然期间经历了各种改进，作战能力有了很大进步，但是机体结构落后，载弹量低，电子设备先进程度有限，突防能力不足，已经不满足现代战争需要，急需新一代中远程轰炸机接替，时间不等人。
我们目前为止都没有国产的大中型运输机\客机投入现役(起飞重量100吨以上)，轰六的设计来自苏联，也就是说在大中型飞机设计和制造方面，实力比较薄弱，与欧美俄相比差距明显，这种情况下步子不宜太大，安心搞好隐身就行了，超音速隐身没有可能，难度太高
嗯，老婆也没必要
超音速全向隐身连美帝也搞不定
超音速全向隐身连美帝也搞不定
现在的技术很难在隐身、速度、航程之间兼顾：固定翼构型速度快了航程就近，而且随着红外探测能力的提高，以往不太被重视的机体发热问题都成了暴露自身位置的致命因素，而兼顾速度和航程的可变后掠翼，雷达隐身也比固定翼差一些，亚音速飞翼兼顾了隐身和航程，速度却又难以逃脱截击机的拦截和追击。。。
因此比较现实的做法就是选取其中一两项着重优化，牺牲另外的性能，比如亚音速飞翼依靠高升阻比可以成为比B-52更为优秀的防区外攻击平台，隐身进一步增强了生存能力。而另外一种方式是利用激进的技术，在某一方面强化到难以应对的地步，比如美帝追求的近10M的高超音速轰炸机，但所要付出的代价相当之大，一旦成功其威慑力自然也是不言自明。
像楼主说的超音速飞翼，即便实现了，仍然无法逃脱红外探测器的追踪，而且速度并没有到追不上的地步，相比XB-70并没有太大提高，速度还有可能不及，只能再次扫入历史的垃圾箱里。。。
![]()
因此比较现实的做法就是选取其中一两项着重优化，牺牲另外的性能，比如亚音速飞翼依靠高升阻比可以成为比B-52更为优秀的防区外攻击平台，隐身进一步增强了生存能力。而另外一种方式是利用激进的技术，在某一方面强化到难以应对的地步，比如美帝追求的近10M的高超音速轰炸机，但所要付出的代价相当之大，一旦成功其威慑力自然也是不言自明。
像楼主说的超音速飞翼，即便实现了，仍然无法逃脱红外探测器的追踪，而且速度并没有到追不上的地步，相比XB-70并没有太大提高，速度还有可能不及，只能再次扫入历史的垃圾箱里。。。
跟着MD的步子走，大部分情况下是没错的，这就是跟进战略。
阻力大的飞翼还要超音速，那发动机得多变态？
而且，即便发动机变态，那航程和有效载荷也没法看啊。
而且，即便发动机变态，那航程和有效载荷也没法看啊。
关键是航程，这是最重要指标，是解决有无问题的。
其它指标可以说是好坏问题。
其它指标可以说是好坏问题。
关键是敢想，没有梦想事事求稳，只能够永远跟在MD的屁股后面。
关键是敢想，没有梦想事事求稳，只能够永远跟在MD的屁股后面。
大错特错，世界从来不缺乏敢想的人，而缺少能把想象变成现实的人。我们之所以还跟在美帝后面，就是因为我们的实际水平还不够，而非其他。
大错特错，世界从来不缺乏敢想的人，而缺少能把想象变成现实的人。我们之所以还跟在美帝后面，就是因为我们的实际水平还不够，而非其他。
jurist 发表于 2015-7-25 22:42
跟着MD的步子走，大部分情况下是没错的，这就是跟进战略。
航空航天领域，绝对是；
其它，未必了。
海军装备，就明显有问题。
跟着MD的步子走，大部分情况下是没错的，这就是跟进战略。
航空航天领域，绝对是；
其它，未必了。
海军装备，就明显有问题。
绿林奸汉 发表于 2015-7-26 11:13
航空航天领域，绝对是；
其它，未必了。
有啥问题呢，还不是追着伯克、尼米兹、海狼的脚步~
航空航天领域，绝对是；
其它，未必了。
有啥问题呢，还不是追着伯克、尼米兹、海狼的脚步~
可以搞个验证机来玩玩嘛，中国是时候学美国来个X系列了
有啥问题呢，还不是追着伯克、尼米兹、海狼的脚步~
可没追滨海战痘舰和猪母的脚步。
可没追滨海战痘舰和猪母的脚步。
你说的轰6换代机都已经发图了，是不是飞翼不知道但是超音速肯定有.
你说的轰6换代机都已经发图了，是不是飞翼不知道但是超音速肯定有.
你怎么知道已经发图了？
你怎么知道已经发图了？
CVN福特 发表于 2015-7-25 09:35
现在的技术很难在隐身、速度、航程之间兼顾：固定翼构型速度快了航程就近，而且随着红外探测能力的提高，以 ...
XB70真是梦一样的玩意儿，太漂亮了。
现在的技术很难在隐身、速度、航程之间兼顾：固定翼构型速度快了航程就近，而且随着红外探测能力的提高，以 ...
XB70真是梦一样的玩意儿，太漂亮了。
中国战略轰炸机如果还想战略的话，没有超音速选项。
载荷航程要求太高。
载荷航程要求太高。
不着急，等美帝的5.5亿美元的下一代轰炸机的主要技术指标出来了，我们再正式考虑新轰，比较合适。之前，做点预研工作也是心要的。
期望值不要太高，能搞个廉价版tu160或者b2就行了。没事跑跑关岛、日本画个地图，心满意足。
期望值不要太高，能搞个廉价版tu160或者b2就行了。没事跑跑关岛、日本画个地图，心满意足。