超级军网有谁知道宇宙中按分子结构排列的丰度是怎样的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 15:25:13
我的问题是宇宙中分子的丰度是怎样的比如：
H2; He; H20; CH4; CO2;N2; Ne；MgO；等等这样的分子排列的丰度。
另外：
宇宙中元素的丰度排列是不是这样的？
氢--氦--氧--碳--氖--氮--镁--硅--铁--硫--氩--铝--钙--钠--硫--镍--铬-磷--锰--氯--钾--钛--钴--锌
地球的丰度，我找不到地球包括大气海洋在内的元素排名，似乎氢没了，氮没了，连碳都没了，还有钠呀，钾啊，氯啊也没了，没有空气没有海洋。
只有：氧--硅--铝--铁--钙--钠--钾--镁--钛，还有铝，硫等
这延伸出一个问题，为啥He在宇宙中是含量很高的，我们在地球上确实稀有气体。这样类似的问题还真不少呢。
我的问题是宇宙中分子的丰度是怎样的比如：
H2; He; H20; CH4; CO2;N2; Ne；MgO；等等这样的分子排列的丰度。
另外：
宇宙中元素的丰度排列是不是这样的？
氢--氦--氧--碳--氖--氮--镁--硅--铁--硫--氩--铝--钙--钠--硫--镍--铬-磷--锰--氯--钾--钛--钴--锌
地球的丰度，我找不到地球包括大气海洋在内的元素排名，似乎氢没了，氮没了，连碳都没了，还有钠呀，钾啊，氯啊也没了，没有空气没有海洋。
只有：氧--硅--铝--铁--钙--钠--钾--镁--钛，还有铝，硫等
这延伸出一个问题，为啥He在宇宙中是含量很高的，我们在地球上确实稀有气体。这样类似的问题还真不少呢。
H2; He; H20; CH4; CO2;N2; Ne；MgO；等等这样的分子排列的丰度。
另外：
宇宙中元素的丰度排列是不是这样的？
氢--氦--氧--碳--氖--氮--镁--硅--铁--硫--氩--铝--钙--钠--硫--镍--铬-磷--锰--氯--钾--钛--钴--锌
地球的丰度，我找不到地球包括大气海洋在内的元素排名，似乎氢没了，氮没了，连碳都没了，还有钠呀，钾啊，氯啊也没了，没有空气没有海洋。
只有：氧--硅--铝--铁--钙--钠--钾--镁--钛，还有铝，硫等
这延伸出一个问题，为啥He在宇宙中是含量很高的，我们在地球上确实稀有气体。这样类似的问题还真不少呢。
我的问题是宇宙中分子的丰度是怎样的比如：
H2; He; H20; CH4; CO2;N2; Ne；MgO；等等这样的分子排列的丰度。
另外：
宇宙中元素的丰度排列是不是这样的？
氢--氦--氧--碳--氖--氮--镁--硅--铁--硫--氩--铝--钙--钠--硫--镍--铬-磷--锰--氯--钾--钛--钴--锌
地球的丰度，我找不到地球包括大气海洋在内的元素排名，似乎氢没了，氮没了，连碳都没了，还有钠呀，钾啊，氯啊也没了，没有空气没有海洋。
只有：氧--硅--铝--铁--钙--钠--钾--镁--钛，还有铝，硫等
这延伸出一个问题，为啥He在宇宙中是含量很高的，我们在地球上确实稀有气体。这样类似的问题还真不少呢。
因为氢最简单了，一个质子加一个电子凑成一双就OK了。大爆炸的时候高热量导致氢变成了氦。氢氦的比例也是大爆炸模型的一个重要佐证。这哥儿俩是全宇宙最多的。其他的都是零头。好多都是恒星内部核反应形成的。这个过程可以一直生成铁。铁以后的元素，恒星内部都搞不定。只有超新星爆炸的时候，那种高压才能给挤出来更重的元素。因此这些重元素就更罕见。
至于地球上为啥氢氦稀少。因为太阳系形成的时候，打了个喷嚏。周围的那些尘埃气体就全吹散了。周围的气体很稀薄。离太阳近的地方温度高，远的地方温度低。因此太阳系就形成了一圈“雪线”。这个雪线之外，水可以凝结成冰。更远的地方氨、一氧化碳、甲烷可以凝结。在那里就形成了一堆的冰球，这些冰球相互碰撞不断长大，形成了巨行星的基础。当质量长大的某个临界值了，氢和氦这两种极轻的气体就逃不出引力的手心了，然后就越长越大，大概在1000年的时间里，木星就涨到了几百个地球的质量，太阳系都是赢家通吃的，好在老二土星吃得快，体积第二，老三海王星和老四天王星就只能吃剩的，因此这两个家伙发育不良。雪线之内，就彻底干燥，只有尘埃，没有冰雪和气体。地球这里也就极其干燥。后来是靠小行星带来了大量的水，砸在地球上的。地球这里因为引力已经比较大了，才能锁住大气，锁住水。这些东西来之不易。所以呢，特别轻的那些氢氦，地球没这个能力锁住他们。好在氢可以形成水，形成甲烷保留下来。氦是惰性气体。跟谁都不合拍。因此他没法以化合物的形式留存。现在地球上的氦，那是地核里面核反应跑出来的质子拼起来的。混杂在天然气里面被开采出来。
至于地球上为啥氢氦稀少。因为太阳系形成的时候，打了个喷嚏。周围的那些尘埃气体就全吹散了。周围的气体很稀薄。离太阳近的地方温度高，远的地方温度低。因此太阳系就形成了一圈“雪线”。这个雪线之外，水可以凝结成冰。更远的地方氨、一氧化碳、甲烷可以凝结。在那里就形成了一堆的冰球，这些冰球相互碰撞不断长大，形成了巨行星的基础。当质量长大的某个临界值了，氢和氦这两种极轻的气体就逃不出引力的手心了，然后就越长越大，大概在1000年的时间里，木星就涨到了几百个地球的质量，太阳系都是赢家通吃的，好在老二土星吃得快，体积第二，老三海王星和老四天王星就只能吃剩的，因此这两个家伙发育不良。雪线之内，就彻底干燥，只有尘埃，没有冰雪和气体。地球这里也就极其干燥。后来是靠小行星带来了大量的水，砸在地球上的。地球这里因为引力已经比较大了，才能锁住大气，锁住水。这些东西来之不易。所以呢，特别轻的那些氢氦，地球没这个能力锁住他们。好在氢可以形成水，形成甲烷保留下来。氦是惰性气体。跟谁都不合拍。因此他没法以化合物的形式留存。现在地球上的氦，那是地核里面核反应跑出来的质子拼起来的。混杂在天然气里面被开采出来。
涨知识了，字数补丁
wujingping 发表于 2015-7-23 00:47
因为氢最简单了，一个质子加一个电子凑成一双就OK了。大爆炸的时候高热量导致氢变成了氦。氢氦的比例也是大 ...
因为铁之前的元素，进行核聚变反应时是放出能量，所以能保持高温高压核聚变环境。但铁之后的元素，聚变时却需要吸收能量，所以这种高温高压的核聚变环境就无法保持下去，到这时恒星将会塌缩而发生爆炸。超新星爆炸就是因为这种原因而产生。
因为氢最简单了，一个质子加一个电子凑成一双就OK了。大爆炸的时候高热量导致氢变成了氦。氢氦的比例也是大 ...
因为铁之前的元素，进行核聚变反应时是放出能量，所以能保持高温高压核聚变环境。但铁之后的元素，聚变时却需要吸收能量，所以这种高温高压的核聚变环境就无法保持下去，到这时恒星将会塌缩而发生爆炸。超新星爆炸就是因为这种原因而产生。
胜可知不可为 发表于 2015-7-23 15:39
因为铁之前的元素，进行核聚变反应时是放出能量，所以能保持高温高压核聚变环境。但铁之后的元素，聚变时 ...
这也是长知识了
因为铁之前的元素，进行核聚变反应时是放出能量，所以能保持高温高压核聚变环境。但铁之后的元素，聚变时 ...
这也是长知识了
wujingping 发表于 2015-7-23 00:47
因为氢最简单了，一个质子加一个电子凑成一双就OK了。大爆炸的时候高热量导致氢变成了氦。氢氦的比例也是大 ...
这套理由觉得是瞎编一气的，完全没啥说服力。
我想知道的是宇宙中以分子为单位的结构，是怎么排布的？
是不是水，一氧化碳，氨水，甲烷等含量会高于Fe，Mg等等元素呢？而水，一氧化碳，氨水，甲烷混合折腾是会产生氨基酸等蛋白质的，这么一来由于这些物质的含量高，当然就会有更大的概率产生有机物然后产生生物啊？
于是就又产生一个悖论，应该是土星，木星等行星上更容易产生生命才对啊？同样，应该宇宙中产生有机生命的概率大于无机物才对啊？
因为氢最简单了，一个质子加一个电子凑成一双就OK了。大爆炸的时候高热量导致氢变成了氦。氢氦的比例也是大 ...
这套理由觉得是瞎编一气的，完全没啥说服力。
我想知道的是宇宙中以分子为单位的结构，是怎么排布的？
是不是水，一氧化碳，氨水，甲烷等含量会高于Fe，Mg等等元素呢？而水，一氧化碳，氨水，甲烷混合折腾是会产生氨基酸等蛋白质的，这么一来由于这些物质的含量高，当然就会有更大的概率产生有机物然后产生生物啊？
于是就又产生一个悖论，应该是土星，木星等行星上更容易产生生命才对啊？同样，应该宇宙中产生有机生命的概率大于无机物才对啊？
larry0211 发表于 2015-7-23 22:41
这套理由觉得是瞎编一气的，完全没啥说服力。
我想知道的是宇宙中以分子为单位的结构，是怎么排布的？ ...
因为生命非常难得。好多条件都要求很苛刻。自然能满足的地方就很少。有的地方仅有轻元素没有重元素。有的地方正好相反。有的地方太冷，有的地方太干。有的地方就缺那么点东西。反正一系列的苛刻条件都满足，才能凑出个生命来。因此生命罕见那是不足为奇的。至于有机物，宇宙从来就不缺。甲烷就是最简单的有机物。但是复杂的大分子有机物，那就比较难得了。生命并非只需要有机物就OK。
这套理由觉得是瞎编一气的，完全没啥说服力。
我想知道的是宇宙中以分子为单位的结构，是怎么排布的？ ...
因为生命非常难得。好多条件都要求很苛刻。自然能满足的地方就很少。有的地方仅有轻元素没有重元素。有的地方正好相反。有的地方太冷，有的地方太干。有的地方就缺那么点东西。反正一系列的苛刻条件都满足，才能凑出个生命来。因此生命罕见那是不足为奇的。至于有机物，宇宙从来就不缺。甲烷就是最简单的有机物。但是复杂的大分子有机物，那就比较难得了。生命并非只需要有机物就OK。
有机物和生命是两个完全不同的概念 好比铁矿和汽车
larry0211 发表于 2015-7-23 22:41
这套理由觉得是瞎编一气的，完全没啥说服力。
我想知道的是宇宙中以分子为单位的结构，是怎么排布的？ ...
毫无疑问当然是H2最多
这套理由觉得是瞎编一气的，完全没啥说服力。
我想知道的是宇宙中以分子为单位的结构，是怎么排布的？ ...
毫无疑问当然是H2最多
MarineSNP 发表于 2015-7-24 09:37
毫无疑问当然是H2最多
好像宇宙中的物质，大多数并非以分子为单位排布，而是呈等离子态，特别是氢元素。
毫无疑问当然是H2最多
好像宇宙中的物质，大多数并非以分子为单位排布，而是呈等离子态，特别是氢元素。
胜可知不可为 发表于 2015-7-30 15:49
好像宇宙中的物质，大多数并非以分子为单位排布，而是呈等离子态，特别是氢元素。
宇宙的背景温度是多少 等离子体需要多高的温度
好像宇宙中的物质，大多数并非以分子为单位排布，而是呈等离子态，特别是氢元素。
宇宙的背景温度是多少 等离子体需要多高的温度
请写出暗物质的分子式