一中各表或成毒药 大陆方面决不认同

http://www.crntt.com/doc/1038/4/6/9/103846997.html?coluid=1&kindid=0&docid=103846997&mdate=0718005348

       中评社快评／国民党内部因为洪秀柱提出“一中同表”而引发重大的争论，最后在马英九、朱立伦的强势逼进下，结果是以“一中各表”为依归，甚至将此写进了新党纲，彻底堵死洪秀柱的新主张。

　　我们注意到，大陆方面对此争议未发一词。

　　但是，我们非常清楚：大陆认为九二共识是“各表一中”，即“两会达成各自以口头方式表述‘海峡两岸均坚持一个中国原则’的共识”；而“一中各表”的说法变成了“各自以口头方式表述”也成了共识的内容，也容易混淆海峡两岸均坚持一个中国原则与双方对一个中国政治含义的不同理解的区别，而且造成双方同意就一个中国政治含义“各说各话”。

　　大陆认定：“一中各表”缩小了“九二共识”内涵，容易产生重大歧义。

　　中国人民大学政治学系教授 王英津经过研究得出这样的来龙去脉结论：通过历史考察可以发现，当年双方均认同的“各自口头表述”所针对的仅仅是两岸均坚持“一个中国”原则，而非“一个中国”的内涵。台湾蓝营人士将“一个中国”原则和“一个中国”内涵加以混同，笼统地表达为“一个中国、各自表述”，这有违当年的历史事实。正因为“一个中国、各自表述”会弱化两岸原本的“一个中国”原则，所以大陆方面迄今对其从未表示接受、同意或承认。当然，自2000年以来，基于台湾政局演变的考量，大陆方面对其亦未予以明确或极力反对。

　　由此可知，大陆方面看重的是“九二共识”，坚持一中原则、反对台独。如果没有“九二共识”这个大前提、这个重要基础，“一中各表”就是两岸关系的毒药与凶器！ http://www.crntt.com/doc/1038/4/6/9/103846997.html?coluid=1&kindid=0&docid=103846997&mdate=0718005348

       中评社快评／国民党内部因为洪秀柱提出“一中同表”而引发重大的争论，最后在马英九、朱立伦的强势逼进下，结果是以“一中各表”为依归，甚至将此写进了新党纲，彻底堵死洪秀柱的新主张。

　　我们注意到，大陆方面对此争议未发一词。

　　但是，我们非常清楚：大陆认为九二共识是“各表一中”，即“两会达成各自以口头方式表述‘海峡两岸均坚持一个中国原则’的共识”；而“一中各表”的说法变成了“各自以口头方式表述”也成了共识的内容，也容易混淆海峡两岸均坚持一个中国原则与双方对一个中国政治含义的不同理解的区别，而且造成双方同意就一个中国政治含义“各说各话”。

　　大陆认定：“一中各表”缩小了“九二共识”内涵，容易产生重大歧义。

　　中国人民大学政治学系教授 王英津经过研究得出这样的来龙去脉结论：通过历史考察可以发现，当年双方均认同的“各自口头表述”所针对的仅仅是两岸均坚持“一个中国”原则，而非“一个中国”的内涵。台湾蓝营人士将“一个中国”原则和“一个中国”内涵加以混同，笼统地表达为“一个中国、各自表述”，这有违当年的历史事实。正因为“一个中国、各自表述”会弱化两岸原本的“一个中国”原则，所以大陆方面迄今对其从未表示接受、同意或承认。当然，自2000年以来，基于台湾政局演变的考量，大陆方面对其亦未予以明确或极力反对。

　　由此可知，大陆方面看重的是“九二共识”，坚持一中原则、反对台独。如果没有“九二共识”这个大前提、这个重要基础，“一中各表”就是两岸关系的毒药与凶器！