说句实在话--咱们国家确实没有独立研发武器装备的能力 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 05:35:25
标题这话是出自2005年美国对中国的军力报告上。刚看觉得他们小瞧咱们,可是返回头想想,也确实是这样。你看,咱们造个能摆在桌面上的东西,总是得求爷爷告奶奶的向老外伸手--买点人家的核心东西,虽然不算多,但没有我们就玩不转。先说空军,发财用人家老毛子的发动机、棍子也是,那国产J11就更不用提了;造个巡航导弹也要人家的小涡扇发动机;至于预警机啦轰炸机啦运输机啦,不是把人家的东西拿过来弄弄就是还在折腾多少年前的破东西。再说说海军,造个新军舰,发动机自己搞不定靠买,导弹搞不定靠引进,反潜直升机没有也得买,反正涉及核心的东西几乎都是使出自己的拿来主意作风,潜水艇还用每天看着不顺眼的小日的导航设备。骂的时候嘴挺痛快,可是用到实际的就得求这家靠那家的过日子。最后看咱军队的基础--陆军,陆军相对空海军,技术起点相对要低些,可是就这样,多少装备不得靠着仿制、引进过活。

唉,真不知道啥时候咱造样武器重要设备能基本靠自己就能搞定。看着军演,那一架架,一辆辆长得和老毛子差不多的装备,心里就觉得痛;老毛子看了才高兴呢,就像咱们看巴基斯坦兄弟用咱们装备的那种心情--爽再加上一点点不屑!标题这话是出自2005年美国对中国的军力报告上。刚看觉得他们小瞧咱们,可是返回头想想,也确实是这样。你看,咱们造个能摆在桌面上的东西,总是得求爷爷告奶奶的向老外伸手--买点人家的核心东西,虽然不算多,但没有我们就玩不转。先说空军,发财用人家老毛子的发动机、棍子也是,那国产J11就更不用提了;造个巡航导弹也要人家的小涡扇发动机;至于预警机啦轰炸机啦运输机啦,不是把人家的东西拿过来弄弄就是还在折腾多少年前的破东西。再说说海军,造个新军舰,发动机自己搞不定靠买,导弹搞不定靠引进,反潜直升机没有也得买,反正涉及核心的东西几乎都是使出自己的拿来主意作风,潜水艇还用每天看着不顺眼的小日的导航设备。骂的时候嘴挺痛快,可是用到实际的就得求这家靠那家的过日子。最后看咱军队的基础--陆军,陆军相对空海军,技术起点相对要低些,可是就这样,多少装备不得靠着仿制、引进过活。

唉,真不知道啥时候咱造样武器重要设备能基本靠自己就能搞定。看着军演,那一架架,一辆辆长得和老毛子差不多的装备,心里就觉得痛;老毛子看了才高兴呢,就像咱们看巴基斯坦兄弟用咱们装备的那种心情--爽再加上一点点不屑!
最好自己回去温习一下[em05]
这要看我们武器装备了。95不算武器装备???
   PS:导弹上的小发动机貌似是我们自己搞的。。如果照楼主的标准,估计世界上只有两个半国家能自己研发武器装备,一个米国,一个毛子,半个法国。不得不承认我们跟上面这两个半确实有差距。
[em01][em01][em01][em01][em01]
没学会走就想跑?

ps:起个哗众取宠的标题的一概鄙视,这样真的有意思?建议写《中国连个钢板都要买小日本的!》效果更好,更吸引回贴。
请教楼主原子弹DF导弹侦察卫星核潜艇是哪个大仙施舍的技术?他们代表着军事军事领域哪一层次的水平?
好钢要用在刀刃上,研发能力要优先用在不能买的项目上,比如df。其它能买的就买,省事。再说买了可以仿造,虽然缺了点成就感,起码不怕没得用。
不B4文章和作者了`不想说什么了~~~~~呵呵`~~~~~~~
哗众取宠~~~~``
[B]以下是引用[I]碧落黄泉[/I]在2005-8-31 9:08:00的发言:[/B][BR]没学会走就想跑?

ps:起个哗众取宠的标题的一概鄙视,这样真的有意思?建议写《中国连个钢板都要买小日本的!》效果更好,更吸引回贴。


谁都没有要求一口吃成一个胖子,学走路可以而且是正常必经环节,但时间太长、永远都停留在学走路阶段就不正常了。对吗?
[B]以下是引用[I]北斗之风[/I]在2005-8-31 9:13:00的发言:[/B][BR]请教楼主原子弹DF导弹侦察卫星核潜艇是哪个大仙施舍的技术?他们代表着军事军事领域哪一层次的水平?


你还真别说,对于现在的科技水平原子弹真还不是什么高尖端的东西,如果没有老美把这核大门这道坎儿,真还有不少国家能搞出来呢,你扳指头数数就清楚了,很多二、三流的国家,甚至包括台湾地区都能搞出来。

至于导弹技术,专家们公认它的技术层次要低于飞机发动机技术。这也正是当年我国采用从导弹方面作为国防突破口政策的原因。这话不是我说的,是钱学森说的。不信你查查。
[B]以下是引用[I]lion1984[/I]在2005-8-31 9:38:00的发言:[/B][BR]不B4文章和作者了`不想说什么了~~~~~呵呵`~~~~~~~
哗众取宠~~~~``


这是哗众取宠吗?那些整天看着装着别人核心器件自己装配修修改改的东西还引以为傲的人又是什么?行就是行,不行就是不行,用事实说话。

这里自己买过飞机的兄弟应该没有吧,但是买汽车的兄弟们应该不少吧,买汽车的时候最看重啥,不就是个发动机嘛。话说回来,飞机好不好,最看重啥?不就是发动机、雷达和配套武器嘛?你说这几样中有哪个是值得我们骄傲的自家东西。
不是什么秘密了,不过也用不着说出来,中国人就是爱面子,不承认差距
师夷之长技以制夷有合不好?
我国才改革开放几年啊?
合别人合作有什么不好的
我们是有差距,但也不用这么妄自菲薄
有人举出DF和核弹的例子,就已经证明楼主的命题是错误的了,还议论什么。差距肯定有的,至于要拿出这么大的题目。

引用在巴基斯坦巡航导弹贴子里面的一位网友的话:两种人最让人倒胃口,一种人是认为中国天下第一,一种人是认为中国一无是处。
看着这次中俄联合军演绝大部分的中国装备都是俄产或者仿俄的装备确实比较揪心!也许老毛子看着我们的装备肯定和我们看小巴的装备一种心情----爽再加上一点点不屑

另外许多军用钢板确实进口自日本,千真万确的事!
差距还是巨大的
要正视现实.
不知道楼主是傻了还是在说反话
当你什么都知道了也就没有什么秘密可言了!

[em02][em02][em02][em02][em02][em02]
楼主有备而来,大家注意了吗?套话的目的很明确
[B]以下是引用[I]mpmpmp[/I]在2005-8-31 15:59:00的发言:[/B][BR]楼主有备而来,大家注意了吗?套话的目的很明确


厉害!这都能看出来。佩服!
跟你们说啊,我自己都没这么想过。
看标题就知道楼主要挨骂,进来一看果然没错
[B]以下是引用[I]3212huxin[/I]在2005-8-31 16:18:00的发言:[/B][BR]看标题就知道楼主要挨骂,进来一看果然没错


我要是怕拍砖就不发这帖子了。看着这么多盲目自大的愤青,使我更深刻体会到这样一点:我们和阿三的表现是一样的,都是不能客观的发现差距、面对现实、卧薪尝胆的国家,这就是我们为什么落后的原因。不要总把自己的落后归咎于历史,按照那样的规律,经历两次世界大战的德国就永远应该是发展中国家了。之所以日尔曼民族仍然屹立世界,就是因为人家谦虚、谨慎、严谨的民族作风。有在西门子的兄弟出来说说,德国人是怎么对待工作的。同样也请在国企,特别是科研院所工作的兄弟出来说说,咱们中国人是怎么对待工作的。
楼主卖弄自己的无知而已
中国钢厂商不能生产特殊品种热轧卷,而这些高附加值产品主要依靠日本钢厂供货,因此特殊品种热轧卷价格将在今年上半年继续攀升。特别是汽车业薄板需求尤为强劲,日本钢厂难以满足这部分市场需求。未来日本钢厂在与中国和泰国汽车制造商和板材加工商进行价格谈判中仍能占据主导优势。此外,日韩主力钢厂在今年上半年都安排了大修,将导致高品质热轧卷短缺150万t,有助于产品提价。
               
    另一个对普通级薄板价格造成负面影响的因素是中国进口减少,迫使日本不得不压缩热轧薄板出口量,而冷轧薄板情况较好。2004年日本热轧卷价格上涨较快,热轧与冷轧之间的价差大大缩小,目前日本钢厂迫切希望尽快调高冷轧卷售价。不过,尽管上半年中国冷轧薄板进口需求旺盛,但仍不足以支撑日本钢厂大规模提价。
实在个屁,我看是妄自菲薄外加崇洋媚外。
反对我意见的人,往往都是出言不逊,这就是爱国的表现。
大家注意啦大家注意啦
楼猪要借这个机会成名啦,所谓不能流芳也要臭名
所以大家有钱捧个钱场没钱捧个人场。。。。
[em01]
哎,没有办法啊!一来,楼主不是业内人士,根本不懂.
二来国家严格保密,根本就是个瞎子.
三来,还很不好学,对于各种非法/合法泄露的点滴信息好无反应.
于是呼,俨然一个深山老林里的隐居人物,几乎于世隔绝.
告诉你:
1.飞机完全国产化!从材料到发动机到飞控到雷达到火控,全国产!
2.导弹全部能国产,包括元器件!
3.军舰全部能国产,包括发动机!别看现在是有些型号引进技术生产的,嘿嘿...
4.目前的国防事业整体是形势一片大好!按照目前这个势头,嘿嘿......人类历史又一个超级大国的雏形已然出现!
这是一个完全不同于前苏联的超级大国.它有极为悠久的历史,极为远大的战略目标,极为强大的生产能力,级为强大的竞争能力,极为强大的融合能力,还有极为强大的军事能力)
嘿嘿....难怪老美十年前就开始认定中国是未来唯一的竞争对手,人家的目光也是长远和锐利的(念DI).
[B]以下是引用[I]afandi[/I]在2005-8-31 16:37:00的发言:[/B][BR]错

我要是怕拍砖就不发这帖子了。看着这么多盲目自大的愤青,使我更深刻体会到这样一点:我们和阿三的表现是一样的,都是不能客观的发现差距、面对现实、卧薪尝胆的国家,这就是我们为什么落后的原因。不要总把自己的落后归咎于历史,按照那样的规律,经历两次世界大战的德国就永远应该是发展中国家了。之所以日尔曼民族仍然屹立世界,就是因为人家谦虚、谨慎、严谨的民族作风。有在西门子的兄弟出来说说,德国人是怎么对待工作的。同样也请在国企,特别是科研院所工作的兄弟出来说说,咱们中国人是怎么对待工作的。

日尔曼谦逊谨慎??我没看出来~我看到好大一部分狂傲自大。严谨倒是真的。
说人家盲目自大的粪轻你怎么自己没看出你是妄自菲薄的粪青呢!!!!
全世界哪个国家有自己的技术???? 哪个国家用的武器里的火药技术当初不是来自中国的???? 哪个国家的纸不是一样也来自中国的...??? 按楼主的说法应该咋们中国最牛B...全世界都拿的是中国的技术后自己再改改拿来用的,差距是有得...但是也我们中国也不是没有自己的独到之处.只不过是在近代以来落后于世界而已.
楼主就一个白痴.....
日本是公认的钢铁强国吧,但还是不能造出足够好的坦克炮。而且竟然会有把105mm的炮镗成120mm炮的想法,光这件事情就足够让我笑上几年的了。印度拿到了T72的生产许可,但炮管一样炸膛。这足以说明仿制也是要有基础的,想偷拳不是那么容易的。总之一句话,不要妄自尊大,但也不必妄自菲薄。
[B]以下是引用[I]重庆人[/I]在2005-8-31 12:51:00的发言:[/B][BR]看着这次中俄联合军演绝大部分的中国装备都是俄产或者仿俄的装备确实比较揪心!也许老毛子看着我们的装备肯定和我们看小巴的装备一种心情----爽再加上一点点不屑

另外许多军用钢板确实进口自日本,千真万确的事!

的确啊
咱就不说弹道导弹和核武器,就说核潜艇,这个总得算是个大系统工程了吧,楼主你怎么说?

全球化采购是大势所驱,人家那里有比我这边好的部件,又便宜,为啥不用?能设计、能制造、能进行系统整合形成战斗力,这就够了。知道爱国者里头有多少日本乃至台湾生产的部件么?
导弹上很多都是进口部件,或根据国外的核心造的东西,一个处理器指令集竟然用国外商用计算机的,中国就是一个没有独立开发能力的国家,面对现实把。
[B]以下是引用[I]柏[/I]在2005-8-31 20:28:00的发言:[/B][BR]全世界哪个国家有自己的技术???? 哪个国家用的武器里的火药技术当初不是来自中国的???? 哪个国家的纸不是一样也来自中国的...??? 按楼主的说法应该咋们中国最牛B...全世界都拿的是中国的技术后自己再改改拿来用的,差距是有得...但是也我们中国也不是没有自己的独到之处.只不过是在近代以来落后于世界而已.
楼主就一个白痴.....


现在说得就是现代,我啥时候拿老祖宗比来着,自己眼拙,脑子里进水不知所云。就拿这近现代来说,我们中国创造过多少有独到之处的东西?你现在用的、接触的有几个是中国原始创造出来的,不都是跟着世界的潮流,人家有了自己才有的。全世界有那么多行业标准,有哪个是中国人制定的呢?你要是发表过理工科的科技论文或者经常阅览的话,你就明白我说的是不是真的了。
[B]以下是引用[I]SkyWalkerJ[/I]在2005-9-1 0:06:00的发言:[/B][BR]咱就不说弹道导弹和核武器,就说核潜艇,这个总得算是个大系统工程了吧,楼主你怎么说?

全球化采购是大势所驱,人家那里有比我这边好的部件,又便宜,为啥不用?能设计、能制造、能进行系统整合形成战斗力,这就够了。知道爱国者里头有多少日本乃至台湾生产的部件么?


又犯傻了吧。我什么时候说过不能全球采购的?我发帖子发牢骚的是咱们国家在关键武备上缺乏核心器件。采购其他部件可以啊,但总不能自己没有制造核心器件的能力,总是采购别人的吧。而且就现阶段,全球哪个国家的价格竞争力最强呢?如果不是咱们国家造不出来,还用的着舍近求远的买人家的贵东西?你说老美采购日本的东西,你能和他们比嘛?日本是老美的什么东西,不过是条狗,绳子人家老美抓着呢,人家两个是盟国。咱们中国有这样的盟国嘛?老毛子是什么货色,坛子里说得够多了吧。兄弟,眼睛睁大一点吧。
[此贴子已经被作者于2005-9-1 8:02:14编辑过]
看见你这种对别人人身攻击的人就烦!
[B]以下是引用[I]lixunhuan[/I]在2005-9-1 7:58:00的发言:[/B][BR]不怕不怕,还有我力挺你!声援你!的确,这些年中国都没做什么人事, 看看人家以色列,南非。中国出来点东西核心不是靠外援,小10?168?170?040?KJ2000?115?HQ9?FC?我看没有那样核心都是靠泊来的!本来看好2208,但听说心脏是外来的。现在在中国原创真是太少了,都是在喊口号!哎,这就是中国人最拿手的。最近在亚经会上的中国秘书长居然说,不用发展中国自已的汽车品牌,说只要外国在中国投资就行了,只要交税就行了,还说什么经济全球化了,在华投资就是中国的了。狂晕过去...这种官员........

    貌似H9确实是独立搞出来的,有机会可以看看台湾《军事家》是怎么说H9的。。
看了,改进成了HQ9A就变成世界的另一级了...
楼主观点太过偏激,你对研发与装备的关系理解有误。装备特别是试装备或先期装备要考虑很多具体因素,比如经济性问题。
    相反因为中国长期受到经济与技术封锁,独立研发武器装备的能力相对很多国家(包括很多欧洲国家及刚才有人提到的以色列)还要突出一些。
    另外对楼主提点意见,你的题目与发言在逻辑上有些问题。题目确实有以偏概全,哗众取宠的嫌疑。容易引起不必要的骂战,不知你以为如何?