我觉得美国对华战略是不成功的
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 06:30:56
美国将中国融入国际体系有几个主要目的:一希望通过全球化和商业接触促使中国内部发生某种变化,将中国变成民主国家。二希望中国遵守它制定的规则,在尊重美国的全球领导地位下做个利益相关方。三资本扩张的需要,中国巨大的规模能为美国资本提供廉价加工基地和商品市场
结果是中国在加入美国主导的国际体系后,在全球化潮流中获得了最大利益,经济规模直逼美国,在未来预计会和美国全方位竞争。而美国却由于自身犯下的一系列错误而相对衰落。在我看来,美国对华战略目的一个都未达到,中国并未如美国所愿被演变,在经济成功后,TG的领导地位逾发稳固。中国也不会永远满足接受美国的领导,近来一系列大战略清晰的表达了中国的雄心。在经济上,中国在接受美国投资和向美出口上获得巨大利益,在某种程度上也造成了美国产业空心化,未来中国的产业升级更是会对美国产业构成巨大挑战。
个人认为,美国始终没有一个一以贯之的对华战略,总是在接触或遏制两极之间摇摆。美国在强盛时很大程度上对自身实力和价值观过于自信,而严重低估了TG的能力和中国的发展速度和潜力。试想下,中国这样一个有如此悠久历史和巨大规模的国家,怎么可能对美国长期卖身投靠?两国予盾注定是长期性和结构性的。而同处一个国际体系,利益的高度关联注定了美国不可能像遏制前苏联一样对待中国
客观的说,美国及其领导的国际体系对中国现代化有巨大助力,这点不避讳言。但未来会对美国利益造成巨大伤害,并可能使之彻底失去领导地位的也可能会是中国。。希望美国人将来在历史书上不会后悔
美国将中国融入国际体系有几个主要目的:一希望通过全球化和商业接触促使中国内部发生某种变化,将中国变成民主国家。二希望中国遵守它制定的规则,在尊重美国的全球领导地位下做个利益相关方。三资本扩张的需要,中国巨大的规模能为美国资本提供廉价加工基地和商品市场
结果是中国在加入美国主导的国际体系后,在全球化潮流中获得了最大利益,经济规模直逼美国,在未来预计会和美国全方位竞争。而美国却由于自身犯下的一系列错误而相对衰落。在我看来,美国对华战略目的一个都未达到,中国并未如美国所愿被演变,在经济成功后,TG的领导地位逾发稳固。中国也不会永远满足接受美国的领导,近来一系列大战略清晰的表达了中国的雄心。在经济上,中国在接受美国投资和向美出口上获得巨大利益,在某种程度上也造成了美国产业空心化,未来中国的产业升级更是会对美国产业构成巨大挑战。
个人认为,美国始终没有一个一以贯之的对华战略,总是在接触或遏制两极之间摇摆。美国在强盛时很大程度上对自身实力和价值观过于自信,而严重低估了TG的能力和中国的发展速度和潜力。试想下,中国这样一个有如此悠久历史和巨大规模的国家,怎么可能对美国长期卖身投靠?两国予盾注定是长期性和结构性的。而同处一个国际体系,利益的高度关联注定了美国不可能像遏制前苏联一样对待中国
客观的说,美国及其领导的国际体系对中国现代化有巨大助力,这点不避讳言。但未来会对美国利益造成巨大伤害,并可能使之彻底失去领导地位的也可能会是中国。。希望美国人将来在历史书上不会后悔
又一个我比美国智囊聪明的帖子。。。
2000年前的中国崩溃论,可不是空穴来风,那时的处境确实艰难。。。美国80年代搞和平演变失败了,90年代开始就一直想从经济方面控制中国。。。
2000年前的中国崩溃论,可不是空穴来风,那时的处境确实艰难。。。美国80年代搞和平演变失败了,90年代开始就一直想从经济方面控制中国。。。
美国想中国来场颜色革命是真的,民主国家?美国怕中国这个对手不够强么?
又一个我比美国智囊聪明的帖子。。。
2000年前的中国崩溃论,可不是空穴来风,那时的处境确实艰 ...
我不可能比美国智囊聪明,但事实证明美国的经济控制计划失败了
2000年前的中国崩溃论,可不是空穴来风,那时的处境确实艰 ...
我不可能比美国智囊聪明,但事实证明美国的经济控制计划失败了
那是因为中国太特殊了,而且冥冥中自有注定,中国就像是美国克星似的
那是因为中国太特殊了,而且冥冥中自有注定,中国就像是美国克星似的
中国特殊在强大的威权政体,巨大的人口规模,及发展战略的延续性和执行性上
中国特殊在强大的威权政体,巨大的人口规模,及发展战略的延续性和执行性上
马后炮,中国改开融入美国主导的世界体系对美国“维持其全球霸权地位”这个最大的目的而言有战略意义,否则美国人根本不会支持中国融入其体系。任何决策都是有利有弊,拿这个决策的后果来否定其合理性得多幼稚
键盘政治家不是说不能谈论国际政治,而是不能幼稚的认为这个世界存在一种决策和战略是百利而无一害的。
马后炮,中国改开融入美国主导的世界体系对美国“维持其全球霸权地位”这个最大的目的而言有战略意义,否则美国人根本不会支持中国融入其体系。任何决策都是有利有弊,拿这个决策的后果来否定其合理性得多幼稚
键盘政治家不是说不能谈论国际政治,而是不能幼稚的认为这个世界存在一种决策和战略是百利而无一害的。
大概是这样,华盛顿跟孔子说:你丫的不行,听我的就对了,哥不一定管你,需要管你的时候你就放心吧。
子曰:.......你可以去休息了
子曰:.......你可以去休息了
大概是这样,华盛顿跟孔子说:你丫的不行,听我的就对了,哥不一定管你,需要管你的时候你就放心吧。
子曰: ...
神回复…………
子曰: ...
神回复…………
我不可能比美国智囊聪明,但事实证明美国的经济控制计划失败了
我顶你一下,美国智囊思维也是美式的,不可能哪样都比你聪明,你毕竟是正统中式思维。
我顶你一下,美国智囊思维也是美式的,不可能哪样都比你聪明,你毕竟是正统中式思维。
马后炮,中国改开融入美国主导的世界体系对美国“维持其全球霸权地位”这个最大的目的而言有战略意义,否则 ...
美国当然是出于其霸权地位考虑将中国融入体系,它肯定会考虑成本和收益。但你不觉得中国成长速度远超美国预料?现在很多人都在谈中国什么时候取代美国了,这是美国愿意看到的?
我只是具体谈下问题,没兴趣当你说的键盘政治家
美国当然是出于其霸权地位考虑将中国融入体系,它肯定会考虑成本和收益。但你不觉得中国成长速度远超美国预料?现在很多人都在谈中国什么时候取代美国了,这是美国愿意看到的?
我只是具体谈下问题,没兴趣当你说的键盘政治家
我只能说,最后历史肯定会证明一点,姜还是老的辣……在你眼皮底下崛起,在你的体系内推翻你……
美国人在上世纪90年代曾经讨论过日本取代美国的问题,美国人过度反应不是第一次
中国是不是能融入这个体系不由美国的战略决定,是由中国自己的特征决定的。主观能动性并不能改变物理现实
美国人在上世纪90年代曾经讨论过日本取代美国的问题,美国人过度反应不是第一次
中国是不是能融入这个体系不由美国的战略决定,是由中国自己的特征决定的。主观能动性并不能改变物理现实
美国战略失败,所以对华战略也失败。
美国人在上世纪90年代曾经讨论过日本取代美国的问题,美国人过度反应不是第一次
中国是不是能融入这个体 ...
中国的国土是日本的25倍,人口是日本的10倍,不是一个重量级
中国是不是能融入这个体 ...
中国的国土是日本的25倍,人口是日本的10倍,不是一个重量级
美国人在上世纪90年代曾经讨论过日本取代美国的问题,美国人过度反应不是第一次
中国是不是能融入这个体 ...
中国的国土是日本的25倍,人口是日本的10倍,不是一个重量级
中国是不是能融入这个体 ...
中国的国土是日本的25倍,人口是日本的10倍,不是一个重量级
美国想把中国变成巨型宠物,但是中国当世界中心又不是几百年了,中华文化生命力极强。
我只能说,最后历史肯定会证明一点,姜还是老的辣……在你眼皮底下崛起,在你的体系内推翻你……
我说的就是这个意思。。。
我说的就是这个意思。。。
近期内不会发生什么中国取代美国的问题,否则习也不会提“新型大国关系”,未来是否会发生属于预测,社会学预测和猜点数没什么区别。
中国具有比日本更好的条件,但这和中国是否会取代美国是两个问题
中国具有比日本更好的条件,但这和中国是否会取代美国是两个问题
近期内不会发生什么中国取代美国的问题,否则习也不会提“新型大国关系”,未来是否会发生属于预测,社会学 ...
我对美国未来前景不乐观,它仍有优势,但己经过了最有活力和创造力的时期了,而中国才刚刚开始
我对美国未来前景不乐观,它仍有优势,但己经过了最有活力和创造力的时期了,而中国才刚刚开始
主观期待和愿望并不影响国际地缘关系,地缘政治,也不改变全球秩序的演进
ifstar 发表于 2015-7-10 20:06
又一个我比美国智囊聪明的帖子。。。
2000年前的中国崩溃论,可不是空穴来风,那时的处境确实艰 ...
所谓的国策不一定就是走在正确的道路上的,如果国策就代表正确,历史上也不会有那么多的强国风流散去了。国策也是人定出来的,定国策的人或多或少都代表了自身的、国家的利益,合成一股时却不一定符合国家的利益。
又一个我比美国智囊聪明的帖子。。。
2000年前的中国崩溃论,可不是空穴来风,那时的处境确实艰 ...
所谓的国策不一定就是走在正确的道路上的,如果国策就代表正确,历史上也不会有那么多的强国风流散去了。国策也是人定出来的,定国策的人或多或少都代表了自身的、国家的利益,合成一股时却不一定符合国家的利益。
美帝本只想养一只超级肥羊的,那知是它的宿命之物。
亲型大国关系相对目前中美关系是进攻形。美认可才有鬼。
希拉里.克林顿的SMART POWER(聪明动力)外交政策,中心思想就是用小国挑战中俄,美国在背后支持的政策。美国国力下降,不能再拿大棒挥舞,支持小国去挑衅,代价小得利大,美国风险少可进可退。
SMART POWER 很成功,是非常毒辣的一招。
SMART POWER 很成功,是非常毒辣的一招。
所谓的国策不一定就是走在正确的道路上的,如果国策就代表正确,历史上也不会有那么多的强国风流散去了。 ...
美国国策要符合大资本集团的利益,而不一定符合美国长期国家利益。。。。这己经被证明很多次了
美国国策要符合大资本集团的利益,而不一定符合美国长期国家利益。。。。这己经被证明很多次了
feiguin2 发表于 2015-7-10 20:17
马后炮,中国改开融入美国主导的世界体系对美国“维持其全球霸权地位”这个最大的目的而言有战略意义,否则 ...
美国自身作为一个国土广阔,人口众多的国家,自家的崛起,对其自己本来应该有一种警示意义,这样的国家,一旦走入上升通道,必然会对自身产生巨大影响。可惜他自己没看到,所以,美国对中国的国策不能说错误,但当得平庸两字,因为他碰上了一群扶不起的阿斗。
马后炮,中国改开融入美国主导的世界体系对美国“维持其全球霸权地位”这个最大的目的而言有战略意义,否则 ...
美国自身作为一个国土广阔,人口众多的国家,自家的崛起,对其自己本来应该有一种警示意义,这样的国家,一旦走入上升通道,必然会对自身产生巨大影响。可惜他自己没看到,所以,美国对中国的国策不能说错误,但当得平庸两字,因为他碰上了一群扶不起的阿斗。
先天的地缘政治就决定了,中国不会也不适合去取代美国现在的地位,世界警察还是交给美国人去当好了,他们那个地理位置也适合当这个,我们发展我们的。
当前中国与美国的冲突还是在于亚太地区的话语权问题,中国想要的仅仅是第一岛链的安全而已。
如果没有大的科技革命,中国这一诉求至少会保留到2050年。
当前中国与美国的冲突还是在于亚太地区的话语权问题,中国想要的仅仅是第一岛链的安全而已。
如果没有大的科技革命,中国这一诉求至少会保留到2050年。
那是因为中国太特殊了,而且冥冥中自有注定,中国就像是美国克星似的
看笑了 哈哈 哈哈哈哈
看笑了 哈哈 哈哈哈哈
忘战必危,不要轻言胜利啊,我兔一刻没有君临天下就一刻不能放松对国内外势力的警惕
一句话,人算不如天算。
“终于能自保了”和“我能翻盘”是两个概念,另外“能”和“将来能”也差别很大,楼主应该没产生错觉吧?==
先天的地缘政治就决定了,中国不会也不适合去取代美国现在的地位,世界警察还是交给美国人去当好了,他们那 ...
。。。珍珠链都串到哪里去了你还第一岛链。。现在是以统一为大任,先隔断南海,确保能源安全,再统一,直面蓝水大洋
。。。珍珠链都串到哪里去了你还第一岛链。。现在是以统一为大任,先隔断南海,确保能源安全,再统一,直面蓝水大洋
美国自身作为一个国土广阔,人口众多的国家,自家的崛起,对其自己本来应该有一种警示意义,这样的国家, ...
美国政策制定者不了解中国,或者说不屑于去深入了解中国。它们把自己的成功神化了,并认为只有它们的发展模式和价值观是最优越的
美国政策制定者不了解中国,或者说不屑于去深入了解中国。它们把自己的成功神化了,并认为只有它们的发展模式和价值观是最优越的
joi0803 发表于 2015-7-10 21:37
。。。珍珠链都串到哪里去了你还第一岛链。。现在是以统一为大任,先隔断南海,确保能源安全,再统一,直 ...
所以我说的是保留到2050年。。。。。
。。。珍珠链都串到哪里去了你还第一岛链。。现在是以统一为大任,先隔断南海,确保能源安全,再统一,直 ...
所以我说的是保留到2050年。。。。。
。。。珍珠链都串到哪里去了你还第一岛链。。现在是以统一为大任,先隔断南海,确保能源安全,再统一,直 ...
TG的雄心是非常大的,美国人如果有点战略头脑应该能看出来中国的一系列战略动作意味着什么
TG的雄心是非常大的,美国人如果有点战略头脑应该能看出来中国的一系列战略动作意味着什么
所以我说的是保留到2050年。。。。。
要不了那么久,2040年前即可彻底解决TW问题
要不了那么久,2040年前即可彻底解决TW问题
黄色枫叶4211 发表于 2015-7-10 21:14
我对美国未来前景不乐观,它仍有优势,但己经过了最有活力和创造力的时期了,而中国才刚刚开始
中国很快就会面临巨大的老龄化问题,能不能过这道坎儿还难说,别太乐观了。
我对美国未来前景不乐观,它仍有优势,但己经过了最有活力和创造力的时期了,而中国才刚刚开始
中国很快就会面临巨大的老龄化问题,能不能过这道坎儿还难说,别太乐观了。
自古以来,中国就是大国,强国,非美国等外力所能左右也。
恰恰相反 美国的对华战略相当成功 而且一以贯之
那就是在地缘上围堵 在思想文化上西化 在经济上打压 从内部分裂中国
地缘上 C型包围早已形成
思想文化上更不用说 教会渗透 大片宣传 民主自由成了精英分子的口头禅 污蔑丑化政府成了时尚
经济上将中国看成廉价工业产品的供应基地 高科技产品对华限制或禁运 一些产品对华市场形成价格垄断
在内部支持藏独疆独和民运分子 拉拢贿赂高层官员 削弱中国内部民族凝聚力
那就是在地缘上围堵 在思想文化上西化 在经济上打压 从内部分裂中国
地缘上 C型包围早已形成
思想文化上更不用说 教会渗透 大片宣传 民主自由成了精英分子的口头禅 污蔑丑化政府成了时尚
经济上将中国看成廉价工业产品的供应基地 高科技产品对华限制或禁运 一些产品对华市场形成价格垄断
在内部支持藏独疆独和民运分子 拉拢贿赂高层官员 削弱中国内部民族凝聚力