超级军网卡车炮设计成向哪个方向开火比较好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:06:11
(6)您所在的用户组没有投票权限
当然是向后好，收了驻锄炮都不用收拾，踩油门就能开溜，。
当然是向后好，收了驻锄炮都不用收拾，踩油门就能开溜，。
打算射几炮就走还是火箭炮比较好吧？个人感觉卡车炮还是站稳了持续输出为主要目标。
打算射几炮就走还是火箭炮比较好吧？个人感觉卡车炮还是站稳了持续输出为主要目标。
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-7-7 12:48
打算射几炮就走还是火箭炮比较好吧？个人感觉卡车炮还是站稳了持续输出为主要目标。
站稳打你有的是时间设置掩体搬运炮弹，无所谓往哪里射击
打算射几炮就走还是火箭炮比较好吧？个人感觉卡车炮还是站稳了持续输出为主要目标。
站稳打你有的是时间设置掩体搬运炮弹，无所谓往哪里射击
必须是向后射击啊 优点有三个： 1、离弹药最近装填方便； 2、车身也可承受较大的后坐力驻锄机构可以做得小一些；3 、撤退阵地快速车头方向不用再作调整；
我投得是向后开炮，但是其实我觉得瑞典的弓箭手卡车炮最好，向前开火但是可以向左右偏转一定角度，整个火炮装有自动装弹机，遥控操作，人员可以在室内遥控操作火炮
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-7-7 12:48
打算射几炮就走还是火箭炮比较好吧？个人感觉卡车炮还是站稳了持续输出为主要目标。
看打谁了，打没有反炮兵能力的对手，你可以站稳了打它十天半个月的，有反炮兵能力的，几发打个极速射之后立马得跑
打算射几炮就走还是火箭炮比较好吧？个人感觉卡车炮还是站稳了持续输出为主要目标。
看打谁了，打没有反炮兵能力的对手，你可以站稳了打它十天半个月的，有反炮兵能力的，几发打个极速射之后立马得跑
现代战阵体系下逃跑比较快的卡车炮才是好卡车炮。
rt12 发表于 2015-7-7 16:49
现代战阵体系下逃跑比较快的卡车炮才是好卡车炮。
但是80年代之后的战争基本上多数都是和不那么现代的对手之间作战。
现代战阵体系下逃跑比较快的卡车炮才是好卡车炮。
但是80年代之后的战争基本上多数都是和不那么现代的对手之间作战。
当然是对天开火了，打个高抛弹道，后面的无动力射程可以简易制导
蕶落 发表于 2015-7-7 16:56
当然是对天开火了，打个高抛弹道，后面的无动力射程可以简易制导
你看，如今地主没余粮，战争还是要算性价比的。要不然直接上自行火炮就行了，搞什么卡车炮……
当然是对天开火了，打个高抛弹道，后面的无动力射程可以简易制导
你看，如今地主没余粮，战争还是要算性价比的。要不然直接上自行火炮就行了，搞什么卡车炮……
复制粘贴阿巴瑟 发表于 2015-7-7 16:58
你看，如今地主没余粮，战争还是要算性价比的。要不然直接上自行火炮就行了，搞什么卡车炮……
卡车炮后勤压力小，适合民兵使用，卡车坏了街边小车铺就能修，补胎也方便，万一发动机不好使，换个手扶拖拉机机头也能将就着转移，你那自行炮坏了咋整?
你看，如今地主没余粮，战争还是要算性价比的。要不然直接上自行火炮就行了，搞什么卡车炮……
卡车炮后勤压力小，适合民兵使用，卡车坏了街边小车铺就能修，补胎也方便，万一发动机不好使，换个手扶拖拉机机头也能将就着转移，你那自行炮坏了咋整?
为啥不可以搞个能转的？
但是80年代之后的战争基本上多数都是和不那么现代的对手之间作战。
但战争准备目标是那些现代化的对手。
但战争准备目标是那些现代化的对手。
我觉得用法更重要一些。在炮兵旅？还是炮团？还是在步兵团或步兵营？意义就有区别吧？
out慢 发表于 2015-7-7 17:10
为啥不可以搞个能转的？
能转很简单，但是与设计生产卡车炮的初衷背道而驰了。卡车炮我觉得最大的好处就是便宜极易修理，另外比牵引炮逃跑快！你弄个转向机构，就复杂了！
为啥不可以搞个能转的？
能转很简单，但是与设计生产卡车炮的初衷背道而驰了。卡车炮我觉得最大的好处就是便宜极易修理，另外比牵引炮逃跑快！你弄个转向机构，就复杂了！
不是看往哪个方向开火，而是哪个方向需要射击
这还用想么，当然是向后好，射角调整方便吶。向前和向后，区别就是射角的调整，明显向后有优势，左右就算了，都不用讨论。
刺刀在呼啸 发表于 2015-7-7 16:05
看打谁了，打没有反炮兵能力的对手，你可以站稳了打它十天半个月的，有反炮兵能力的，几发打个极速射之后 ...
也要看反炮兵的水平的，如果对手有高水平的定位、校射、毁伤评估无人机，或者有前出的侦察兵带着先进侦查定位器材，而且炮兵配了类似神剑的炮弹，那确实应该跑快点，甚至正常部署都要时不时换换阵地。
但从延坪岛炮战来看，虽然有各种理由，但也看出普通炮弹和反炮兵雷达的定位精度都一般，要想摧毁几个点状目标还是有得打的，尤其对付构筑好工事的炮兵或者有一定防护的自行炮，此时到处乱窜，还不如好好打争取先摧毁对方
看打谁了，打没有反炮兵能力的对手，你可以站稳了打它十天半个月的，有反炮兵能力的，几发打个极速射之后 ...
也要看反炮兵的水平的，如果对手有高水平的定位、校射、毁伤评估无人机，或者有前出的侦察兵带着先进侦查定位器材，而且炮兵配了类似神剑的炮弹，那确实应该跑快点，甚至正常部署都要时不时换换阵地。
但从延坪岛炮战来看，虽然有各种理由，但也看出普通炮弹和反炮兵雷达的定位精度都一般，要想摧毁几个点状目标还是有得打的，尤其对付构筑好工事的炮兵或者有一定防护的自行炮，此时到处乱窜，还不如好好打争取先摧毁对方
向后开炮撤收的时候没有向前快的。
中国那122炮向后的时候，我估计身管根本固定不了。
要转入行军状态还必须把身管打到前面才行。
中国那122炮向后的时候，我估计身管根本固定不了。
要转入行军状态还必须把身管打到前面才行。
tony2010 发表于 2015-7-8 23:40
也要看反炮兵的水平的，如果对手有高水平的定位、校射、毁伤评估无人机，或者有前出的侦察兵带着先进侦查 ...
这个只是讨论的可能性，没有讨论具体的实施，要是都讨论这么深的话，这仗就没法打了。不需要对手有很高的反炮兵水平，只要不是太低下就行，现在科技的进步就是最大化的减少人为因素对武器性能的干扰，你说的那些都是反炮兵作战的基本配置，没有这些还谈什么反炮兵作战啊，至于制导炮弹，这个还是要看作战距离，距离太近的话，普通的炮弹多打几发一样能覆盖得了，至于延坪岛炮战，韩军表现差跟自己准备不足以及朝鲜的阵地地下化有很大关系，还真不是韩军装备差，而且看后来的照片，韩军的有几发炮弹还是打在了地堡门口附近的，算是很准的，至于你最后一句话，这跟炮击之后进行机动并不矛盾，更何况对方又不是只有一支炮兵或者一种反炮兵的手段，现代战争，武器的威力和精度大幅提高的情况下，机动性的作用会越来越重要。
也要看反炮兵的水平的，如果对手有高水平的定位、校射、毁伤评估无人机，或者有前出的侦察兵带着先进侦查 ...
这个只是讨论的可能性，没有讨论具体的实施，要是都讨论这么深的话，这仗就没法打了。不需要对手有很高的反炮兵水平，只要不是太低下就行，现在科技的进步就是最大化的减少人为因素对武器性能的干扰，你说的那些都是反炮兵作战的基本配置，没有这些还谈什么反炮兵作战啊，至于制导炮弹，这个还是要看作战距离，距离太近的话，普通的炮弹多打几发一样能覆盖得了，至于延坪岛炮战，韩军表现差跟自己准备不足以及朝鲜的阵地地下化有很大关系，还真不是韩军装备差，而且看后来的照片，韩军的有几发炮弹还是打在了地堡门口附近的，算是很准的，至于你最后一句话，这跟炮击之后进行机动并不矛盾，更何况对方又不是只有一支炮兵或者一种反炮兵的手段，现代战争，武器的威力和精度大幅提高的情况下，机动性的作用会越来越重要。
有环射能力当然是理想状态
要看炮的大小了，
122的小炮，后座小行程也短，炮架在车身上经过短缓冲就行
如果是155的炮，向后射击时缓冲行程太长，炮尾会撞在汽车底板上的，所以155炮都是向前射的
当然这样向前射也有缺点，打完了跑路时要调转炮管方向，影响逃命时时间
另外，炮口向前开炮时，冲击波会把车玻璃都“击”碎的，需要有专门设施防止玻璃碎。
122的小炮，后座小行程也短，炮架在车身上经过短缓冲就行
如果是155的炮，向后射击时缓冲行程太长，炮尾会撞在汽车底板上的，所以155炮都是向前射的
当然这样向前射也有缺点，打完了跑路时要调转炮管方向，影响逃命时时间
另外，炮口向前开炮时，冲击波会把车玻璃都“击”碎的，需要有专门设施防止玻璃碎。
这个得看口径和射程吧，要就是个前线支援迫击炮什么的，当然朝前好。要是远程重炮再来个曾程什么的估计朝后比较容易抵消后坐力吧
估计主要看你炮管长度吧，炮管太长行军状态就只能向前了。