关于防空导弹射击火力通道。。。。。。。by Lord Shen

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:47:47
关于防空导弹射击火力通道。。。

通常,现代舰空导弹所可以用的末制导方式有:1主动雷达制导,2半主动雷达制导,3被动红外制导,4被动雷达制导(相当于上舰的反预警机地对空反辐射导弹),5无线电指令制导,

一般,射程近的SAM,基本发射后很快就进入有效末制导距离了,对中段修正制导要求不大。

但射程远的SAM,由于抵达耗时更长,所以需要一定的中段修正制导。

一般而言,现代SAM的中段修正制导可以选择的方式有:A无线电指令制导,B惯性制导,C间断半主动雷达制导。


上边是基础内容,好了,下面聊聊关于防空导弹射击火力通道。

防空导弹射击火力通道主要有2方面的限制,对火力通道的数量会产生限制影响:

一、末制导的数量上限限制,二、中段修正制导的数量上限限制


末制导的数量上限限制:

1主动雷达制导——不造成上限限制

2半主动雷达制导——上限是照射雷达数量×每座照射雷达最多可以差分照射的最大数量

3被动红外制导——不造成上限限制

4被动雷达制导 ——不造成上限限制

5无线电指令制导——上限是无线电制导通讯通道数(以及后端能有效计算处理的目标引导数量)



中段修正制导的数量上限限制

A无线电指令制导——上限是无线电制导通讯通道数(以及后端能有效计算处理的目标引导数量)

B惯性制导——不造成上限限制

C间断半主动雷达制导——上限是照射雷达数量×每座照射雷达最多可以差分照射的最大数量


这是第二层基础。



未完待续




关于防空导弹射击火力通道。。。

通常,现代舰空导弹所可以用的末制导方式有:1主动雷达制导,2半主动雷达制导,3被动红外制导,4被动雷达制导(相当于上舰的反预警机地对空反辐射导弹),5无线电指令制导,

一般,射程近的SAM,基本发射后很快就进入有效末制导距离了,对中段修正制导要求不大。

但射程远的SAM,由于抵达耗时更长,所以需要一定的中段修正制导。

一般而言,现代SAM的中段修正制导可以选择的方式有:A无线电指令制导,B惯性制导,C间断半主动雷达制导。


上边是基础内容,好了,下面聊聊关于防空导弹射击火力通道。

防空导弹射击火力通道主要有2方面的限制,对火力通道的数量会产生限制影响:

一、末制导的数量上限限制,二、中段修正制导的数量上限限制


末制导的数量上限限制:

1主动雷达制导——不造成上限限制

2半主动雷达制导——上限是照射雷达数量×每座照射雷达最多可以差分照射的最大数量

3被动红外制导——不造成上限限制

4被动雷达制导 ——不造成上限限制

5无线电指令制导——上限是无线电制导通讯通道数(以及后端能有效计算处理的目标引导数量)



中段修正制导的数量上限限制

A无线电指令制导——上限是无线电制导通讯通道数(以及后端能有效计算处理的目标引导数量)

B惯性制导——不造成上限限制

C间断半主动雷达制导——上限是照射雷达数量×每座照射雷达最多可以差分照射的最大数量


这是第二层基础。



未完待续







根据系统短板效应理论,防空导弹射击火力通道的最大数量,取决于各个环节中,最瓶颈的参数量值。

SO,对于需要中段引导和末端制导的远程SAM而言,最有可能造成瓶颈的,一般,只存在于两个环节,一是末端有效指导数限制,二是中段最大引导数量限制。

接下来可以具体分析几种远程SAM的可能瓶颈:

1.“主动雷达末制导(主动/半主动双模式雷达末制导)+中段间断无线电指令制导+中段惯性辅助制导”——这种制导体制是最靠谱,最小瓶颈的方案,其瓶颈仅存在于后端处理的有效数目与加密无线电的带宽有效控制弹数,而随着现代计算机硬件及软件优化的进步,后端处理的最大瓶颈数,理论上已经超过3位数了,而采用“中段惯性辅助制导+中段间断无线电指令制导”的话,抗干扰能力有了很大的提升,同时,可以有效控制引导的导弹数量也很大(目前,理论上也可以接近3位数)。

2.“主动雷达末制导+中段无线电指令制导”——这种制导体制相对而言抗干扰能力稍差,瓶颈也稍大,其瓶颈存在于后端处理的有效数目与加密无线电的带宽有效控制弹数,而随着现代计算机硬件及软件优化的进步,后端处理的最大瓶颈数,理论上已经超过3位数了,而采用“中段无线电指令制导”的话,单枚导弹占用带宽稍大,但依然可以有效控制引导的2位数的导弹(未来,随着带宽的提升,理论上也可以接近3位数,甚至更高)。

3.“半主动雷达末制导+中段无线电指令制导”——这种制导体制相对而言中段抗干扰能力稍差,但末端抗干扰能力较强,而且最掠海航空目标的有效攻击距离偏近(理论上无法攻击水天线外的目标),其瓶颈在于“后端处理的有效数目”与加密“无线电的带宽有效控制弹数"与全舰"照射雷达最大有效照射数”三项中的最小值。随着现代计算机硬件及软件优化的进步,后端处理的最大瓶颈数,理论上已经超过3位数了,而采用“中段无线电指令制导”的话,单枚导弹占用带宽稍大,但依然可以有效控制引导的2位数的导弹(未来,随着带宽的提升,理论上也可以接近3位数,甚至更高);但全舰照射雷达最大有效照射数,依然是一个很大的瓶颈,但是,新式的相控阵电子扫描照射雷达阵列,可以获得比较大的有效照射数,例如FCS-3A的X波段照射雷达的单面有效照射数可以达到4只目标,而且对目标的角度范围也比SPG-62要大很多,如果增加更多的TR单元,提升差分照射能力,甚至可以很大程度上进一部提升有效照射数。



未完待续。。。。





根据系统短板效应理论,防空导弹射击火力通道的最大数量,取决于各个环节中,最瓶颈的参数量值。

SO,对于需要中段引导和末端制导的远程SAM而言,最有可能造成瓶颈的,一般,只存在于两个环节,一是末端有效指导数限制,二是中段最大引导数量限制。

接下来可以具体分析几种远程SAM的可能瓶颈:

1.“主动雷达末制导(主动/半主动双模式雷达末制导)+中段间断无线电指令制导+中段惯性辅助制导”——这种制导体制是最靠谱,最小瓶颈的方案,其瓶颈仅存在于后端处理的有效数目与加密无线电的带宽有效控制弹数,而随着现代计算机硬件及软件优化的进步,后端处理的最大瓶颈数,理论上已经超过3位数了,而采用“中段惯性辅助制导+中段间断无线电指令制导”的话,抗干扰能力有了很大的提升,同时,可以有效控制引导的导弹数量也很大(目前,理论上也可以接近3位数)。

2.“主动雷达末制导+中段无线电指令制导”——这种制导体制相对而言抗干扰能力稍差,瓶颈也稍大,其瓶颈存在于后端处理的有效数目与加密无线电的带宽有效控制弹数,而随着现代计算机硬件及软件优化的进步,后端处理的最大瓶颈数,理论上已经超过3位数了,而采用“中段无线电指令制导”的话,单枚导弹占用带宽稍大,但依然可以有效控制引导的2位数的导弹(未来,随着带宽的提升,理论上也可以接近3位数,甚至更高)。

3.“半主动雷达末制导+中段无线电指令制导”——这种制导体制相对而言中段抗干扰能力稍差,但末端抗干扰能力较强,而且最掠海航空目标的有效攻击距离偏近(理论上无法攻击水天线外的目标),其瓶颈在于“后端处理的有效数目”与加密“无线电的带宽有效控制弹数"与全舰"照射雷达最大有效照射数”三项中的最小值。随着现代计算机硬件及软件优化的进步,后端处理的最大瓶颈数,理论上已经超过3位数了,而采用“中段无线电指令制导”的话,单枚导弹占用带宽稍大,但依然可以有效控制引导的2位数的导弹(未来,随着带宽的提升,理论上也可以接近3位数,甚至更高);但全舰照射雷达最大有效照射数,依然是一个很大的瓶颈,但是,新式的相控阵电子扫描照射雷达阵列,可以获得比较大的有效照射数,例如FCS-3A的X波段照射雷达的单面有效照射数可以达到4只目标,而且对目标的角度范围也比SPG-62要大很多,如果增加更多的TR单元,提升差分照射能力,甚至可以很大程度上进一部提升有效照射数。



未完待续。。。。




开更。。。


本楼聊聊近程SAM的制导与火力通道。。。

由于近程SAM对中段引导的需求比较低,而且近程SAM攻击范围往往处于我舰水天线以内(意味着我舰可以比较有效的保证雷达照射,也可以保证很高的无线电指令制导精度)。

所以,理想的近程SAM与远程/中远程SAM的指导体系会差别很大。。


偏昂贵的主动/半主动雷达引导头虽然从技术指标上比较理想,但昂贵的成本。。。。。导致我并不看好。。

向拉姆那样的被动雷达引导/双无线电天线测向修正的模式,又无法用于对付红外制导的反舰弹,(所以,最好还要再辅以红外制导)。

所以,我的结论是:

对于近程SAM而言,

红外制导/半主动雷达制导/全程无线电指令制导/惯导+无线电指令制导,这几种方式,会比较适合近程SAM的选择。




未完待续



开更。。。


本楼聊聊近程SAM的制导与火力通道。。。

由于近程SAM对中段引导的需求比较低,而且近程SAM攻击范围往往处于我舰水天线以内(意味着我舰可以比较有效的保证雷达照射,也可以保证很高的无线电指令制导精度)。

所以,理想的近程SAM与远程/中远程SAM的指导体系会差别很大。。


偏昂贵的主动/半主动雷达引导头虽然从技术指标上比较理想,但昂贵的成本。。。。。导致我并不看好。。

向拉姆那样的被动雷达引导/双无线电天线测向修正的模式,又无法用于对付红外制导的反舰弹,(所以,最好还要再辅以红外制导)。

所以,我的结论是:

对于近程SAM而言,

红外制导/半主动雷达制导/全程无线电指令制导/惯导+无线电指令制导,这几种方式,会比较适合近程SAM的选择。




未完待续



本帖的内容将不定期持续完善。。。。。。有兴趣本帖的同学,要有过日子的心。。。。。。。


楼上几楼,我简单的聊了聊需要依赖中段引导修正的中远程SAM,与不太依赖中段引导修正的短程SAM(所谓不太依赖中段引导修正,是指刚发射完,做完姿态调整,基本就进入末导状态了,当然就不依赖中段引导了)。

下面,在说说专业防空舰/兼职防空舰/非专业防空舰的防空套路。


专业防空舰:
拥有完善的远程空警雷达,能够对远距离(通常为400KM+)空中目标有很好的感知能力与高频度的空情刷新率,需要指出的是,虽然由于地球曲率与雷达通视距离的影响,远距离上,只能靠舰载空警雷达感知高空目标,而无法有效感知超低空突防迫近的航空兵与制导武器(如反舰巡航导弹)。但是,对于水面舰艇而言,能把航空兵“压制”到低空,减小其极限攻击距离,限制其在高空使用廉价的滑翔制导弹药,就已然是很大的成就了,否则,水面舰艇在航空兵目前,将更加脆弱无力。

拥有强力的电子战能力,否则,被对手的电战机轻易致盲,或者被对手的电战机与诱饵轻易的晃点掉大量昂贵的远程SAM,以致无力抗击真正的打击,是很让人无语的。

拥有堪用的远程SAM系统,主要指远程SAM本身,与中段引导支持。用于撑起一个大尺寸的防空圈,限制敌航空兵在此圈内的动作(只能是限制,毕竟优势精锐航空兵可以靠速度优势+水天线的掩护+电战机的支持+远程制导反舰武器硬闯,且保持自身不破),与远程反舰制导武器的部分威胁。这相当于防空舰的“左臂与左臂上持的盾牌”,用于格挡掉敌人大部分的打击,并限制敌人的部分打击。

拥有一定的近程SAM系统,用于射杀拦截远程SAM系统MISS掉的迫近航空目标(比如未被在外围拦截掉的反舰弹)。这相当于防空舰的“贴身甲胄”,用于抵抗掉未被盾牌成功格挡的打击,算是最后一道防御。




未完待续







本帖的内容将不定期持续完善。。。。。。有兴趣本帖的同学,要有过日子的心。。。。。。。


楼上几楼,我简单的聊了聊需要依赖中段引导修正的中远程SAM,与不太依赖中段引导修正的短程SAM(所谓不太依赖中段引导修正,是指刚发射完,做完姿态调整,基本就进入末导状态了,当然就不依赖中段引导了)。

下面,在说说专业防空舰/兼职防空舰/非专业防空舰的防空套路。


专业防空舰:
拥有完善的远程空警雷达,能够对远距离(通常为400KM+)空中目标有很好的感知能力与高频度的空情刷新率,需要指出的是,虽然由于地球曲率与雷达通视距离的影响,远距离上,只能靠舰载空警雷达感知高空目标,而无法有效感知超低空突防迫近的航空兵与制导武器(如反舰巡航导弹)。但是,对于水面舰艇而言,能把航空兵“压制”到低空,减小其极限攻击距离,限制其在高空使用廉价的滑翔制导弹药,就已然是很大的成就了,否则,水面舰艇在航空兵目前,将更加脆弱无力。

拥有强力的电子战能力,否则,被对手的电战机轻易致盲,或者被对手的电战机与诱饵轻易的晃点掉大量昂贵的远程SAM,以致无力抗击真正的打击,是很让人无语的。

拥有堪用的远程SAM系统,主要指远程SAM本身,与中段引导支持。用于撑起一个大尺寸的防空圈,限制敌航空兵在此圈内的动作(只能是限制,毕竟优势精锐航空兵可以靠速度优势+水天线的掩护+电战机的支持+远程制导反舰武器硬闯,且保持自身不破),与远程反舰制导武器的部分威胁。这相当于防空舰的“左臂与左臂上持的盾牌”,用于格挡掉敌人大部分的打击,并限制敌人的部分打击。

拥有一定的近程SAM系统,用于射杀拦截远程SAM系统MISS掉的迫近航空目标(比如未被在外围拦截掉的反舰弹)。这相当于防空舰的“贴身甲胄”,用于抵抗掉未被盾牌成功格挡的打击,算是最后一道防御。




未完待续





下面,该聊一下半主动雷达末制导的SAM的照射雷达了:


现役典型的照射雷达比如MR-90,SPG-62,SPG-51。不太典型的比如FCS-3A的照射端,和  30N6E1(墓石)。

通常,典型的机械扫描雷达的波束角度都比较小,大约0.5-2度左右,反映在30KM距离上,也就500米到1000+米的宽度。也即是说,在在很短的时间内,照射雷达的水平转动和俯仰调节不会变动很大,而仅靠波束的覆盖范围很有限,这一点很关键,第一,说明了照射雷达对水平转动和俯仰调节机构响应速度和控制精度需求之高;第二,也潜在的限制了即使照射雷达和SAM实现了差分照射,也不可能随意的“伪同时”照射太多的目标,也不太可能“伪同时”照射太大范围上,相距较远的少数几个目标(波束很难在极短的时间里,大角度范围的调整多次)。

也就是说,所谓的某机械扫描雷达声称最多可以差分照射3个目标,实际上,即使2座这样的雷达,也未必能同时有效照射不同方向同时迫近的4个目标。(这也是有些国家不太热心给机扫照射雷达升级差分照射功能的原因之一)

先进电子扫描雷达的波束角度调节范围相对机扫雷达要大很多,而且波束数量也高出若干数量级(视有源T/R单元数量而决)。理论上可以同时发射N条照射波束,而且,照射的角度范围也比较大(优秀的电扫雷达波束角度范围可以达到112度左右甚至更大,4部雷达可以实现360度全覆盖)。


未完待续。。。。。。


本帖这个坑挖的有点过大了,想填满,看来,得且花时间了。。。。。



2 里面所为差分制导*火控雷达数量=活力通道的说法 只是理论上成立。

因为目标必须在某一个区域以内 而且还不能同时出现。实战效果不理想
sk113s 发表于 2015-7-4 23:40
占楼。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3
你这样会被扣分的
无线电指令指导其实是最差的,因为其不仅限制了同时对付的目标数量,还限制了自己发射导弹的数量。
因为无线电指令制导需要雷达,己方导弹,地方目标三点一线,说白了,就是不仅要照着敌人还要照自己的导弹。
我国当年花了很多努力克服海红旗7多枚导弹攻击拦截一个目标的能力。
无线电指令指导其实是最差的,因为其不仅限制了同时对付的目标数量,还限制了自己发射导弹的数量。
因为无 ...
但远程防空导弹前从雷达捕捉到自己的导弹到末端制导前的大半程都是无线电指令制导。
红色俱乐部 发表于 2015-7-5 02:34
无线电指令指导其实是最差的,因为其不仅限制了同时对付的目标数量,还限制了自己发射导弹的数量。
因为无 ...
无线电指令制导的精度高,导弹本身结构简单,造价低,道尔M1/红旗17就是使用无线电指令制导,可以同时攻击2个空中目标。
来自:关于超级大本营
无线电指令制导的精度高,导弹本身结构简单,造价低,道尔M1/红旗17就是使用无线电指令制导,可以同时攻 ...

海版道尔一个火控雷达能控制8枚导弹拦截4个目标,86年成功测试了同时拦截4枚SS-N-3。
好帖。
再把TVM和架束制导加上就更完整了。
我提醒大家一句 计算机的频率和浮点运算能力成倍增加的今天。计算机硬件根本不是限制火力通道的主要因素
数据链算不算无线电指令制导?
现代的中远程防空不都是初段惯导+中段数据链+末制导么?
jli-2010-1 发表于 2015-7-5 07:37
无线电指令制导的精度高,导弹本身结构简单,造价低,道尔M1/红旗17就是使用无线电指令制导,可以同时攻 ...
道儿用无线电指令当然不错,因为陆战有陆战的情况,特别是野战伴随火力下,对火力通道和射程不高,很多近程红外制导体系都足够了。用无线电在近程和其他系统精度差别不大,而且大大节省了对于野战伴随防空来说相对敏感的成本问题(毕竟保护的目标价值不高),当然是一种不错的选择,但是即使如此,道儿要实现多目标能力依靠的是其一款主动雷达引导头的导弹。
长知识了,谢谢
小吕飞刀 发表于 2015-7-5 07:24
但远程防空导弹前从雷达捕捉到自己的导弹到末端制导前的大半程都是无线电指令制导。
不一定,比如吊挂版本的SM2,就是发射前装订参数,惯性指导程序转弯引导其进入火控雷达照射范围,但是改进了火控系统之后,才可以发射后,通过中继引导方式进入火控雷达照射范围。
说白了,一个就是发射之前就设定好程序,一个可以事后修改。
fs2020 发表于 2015-7-5 02:26
你这样会被扣分的
楼主没写完占楼不会。这还在施工中。
2 里面所为差分制导*火控雷达数量=活力通道的说法 只是理论上成立。

因为目标必须在某一个区域以内 而且 ...
分时照射雷达是经过验证的,当年美国曾经以一spg62末端照射雷达以分时的方式照射过在一个小夹角内的四枚反舰导弹,成功拦截了全部4枚反舰导弹,所以才得出spg62最多可以照射4个目标的结论
无线电指令指导其实是最差的,因为其不仅限制了同时对付的目标数量,还限制了自己发射导弹的数量。
因为无 ...
那岂不是礼服只能发射6枚导弹拦截6个目标,无法做到发射12枚导弹拦截6个目标咯?
地丿球人 发表于 2015-7-5 22:09
那岂不是礼服只能发射6枚导弹拦截6个目标,无法做到发射12枚导弹拦截6个目标咯?
看敌方导弹的位置而定。
无线电指令制导的精度高,导弹本身结构简单,造价低,道尔M1/红旗17就是使用无线电指令制导,可以同时攻 ...
这是不是意味着拦截目标的成功率取决于制导雷达的精度?
fs2020 发表于 2015-7-5 02:26
你这样会被扣分的
猫大发来贺电
先收藏了
分时照射雷达是经过验证的,当年美国曾经以一spg62末端照射雷达以分时的方式照射过在一个小夹角内的四枚 ...
实战情况下 恐怕不会在狭小角度下发射几枚导弹。
看敌方导弹的位置而定。
不懂。。。。。。。。
实战情况下 恐怕不会在狭小角度下发射几枚导弹。
有三到四部
SPG62可以管3到4个方向的目标,
神龙天翔 发表于 2015-7-5 08:24
好帖。
再把TVM和架束制导加上就更完整了。
如果我不出什么意外的话,这个贴可以盖出挺高的楼。。。。。。。

一个贴能不能把SAM的制导技术阐述清楚细致。。。。。这是个问题。。。。需要龙龙和所有朋友帮我,有些我观点有偏差,更多的嘛。。。。。。我纯手打,天知道有多少笔误。。。。。大家一定要帮我甄别好啊!拜托了。。。。

我记得还有一个火力转移速度的军事术语,大概的意思是拦截完一批目标后转移到下一批目标的时间。这个第一批目标数量等于实际情况的火力通道数量。。。好像跟作战指挥控制系统的性能有关。。。。据说4个火力通道的054A防空强过6个火力通道的现代就是这个火力转移速度原因。。。。楼主能不能详细说说这个火力转移速度问题?据说因为054a由于作战情报指挥系统的先进性原因可以在拦截完火力通道上限4个目标后迅速的拦截下一批目标。。。
登临绝顶 发表于 2015-7-5 10:43
数据链算不算无线电指令制导?
现代的中远程防空不都是初段惯导+中段数据链+末制导么?
数据链就是一种无线电指令制导的形式。。。。。

马克之,慢慢看
慢慢学习,王爷为自己带盐,为大家科普,辛苦了
数据链算不算无线电指令制导?
现代的中远程防空不都是初段惯导+中段数据链+末制导么?
数据链你可以理解为一群带耳机的特种兵,只要一个说话,其他人全都听得到,而不要一个一个的通知
地丿球人 发表于 2015-7-5 23:19
数据链你可以理解为一群带耳机的特种兵,只要一个说话,其他人全都听得到,而不要一个一个的通知
数据链被理解为特种兵?

那通信设备应该被理解成什么?
地丿球人 发表于 2015-7-5 22:13
这是不是意味着拦截目标的成功率取决于制导雷达的精度?
很简单的道理,如果雷达提供目标的精确位置,你让导弹往哪飞?

JCFERRET 发表于 2015-7-5 23:23
数据链被理解为特种兵?

那通信设备应该被理解成什么?


有数据链的,只要有一艘舰艇发现目标后打算报给其他平台时,只要发到数据链里面,所有舰艇和飞机以及陆地上的指挥部都能收到信息。。和带着耳机说一遍,只要带着耳机的人都能听到差不多,不必对每一个个都一一说一遍敌情,只要有一个数据连终端就可以,这里面可以存一些必要信息,需要时可以提出来了解
JCFERRET 发表于 2015-7-5 23:23
数据链被理解为特种兵?

那通信设备应该被理解成什么?


有数据链的,只要有一艘舰艇发现目标后打算报给其他平台时,只要发到数据链里面,所有舰艇和飞机以及陆地上的指挥部都能收到信息。。和带着耳机说一遍,只要带着耳机的人都能听到差不多,不必对每一个个都一一说一遍敌情,只要有一个数据连终端就可以,这里面可以存一些必要信息,需要时可以提出来了解
地丿球人 发表于 2015-7-5 23:42
就是以前没有数据链时,每一艘舰艇都要进行联络,现在有数据链了,只要说一遍,所有舰艇都能收到并了解。 ...
是么?
谁告诉你没有数据链之前,所有通信都是点对点的?

一艘舰艇向另一艘发报,其它舰艇无法接受?

JCFERRET 发表于 2015-7-5 23:47
是么?
谁告诉你没有数据链之前,所有通信都

。。。

好像这个范围很大很大,且只需要携带个数据链终端就可以。。。类似于陆军以前的通信是电台,接受信号也是电台 ,现在有耳机了轻便得多了,且不受距离影响
JCFERRET 发表于 2015-7-5 23:47
是么?
谁告诉你没有数据链之前,所有通信都

。。。

好像这个范围很大很大,且只需要携带个数据链终端就可以。。。类似于陆军以前的通信是电台,接受信号也是电台 ,现在有耳机了轻便得多了,且不受距离影响
地丿球人 发表于 2015-7-6 00:01
。。。

好像这个范围很大很大,且只需要携带个数据链终端就可以。。。类似于陆军以前的通信是电台,接受 ...
没有电台,你耳机往哪插?MP3播放器么?
没有电台,你耳机往哪插?MP3播放器么?
用耳机形容听你一说确实不对,那你介绍下数据链吧,