外媒:中国运-8Q反潜机已服役 却不如日本P-1

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 15:45:08
http://military.china.com/import ... 474_all.html#page_2

r_19926474_2015063009241773024500.jpg

r_19926474_2015063009241722874300.jpg

r_19926474_2015063009241740130500.jpg

r_19926474_2015063009241755514600.jpg

【环球军事报道】外界一直认为中国海军最大的弱点是反潜能力不足,因此对于中国在该领域的任何风吹草动,西方都异常关注。据英国《简氏防务周刊》网站28日报道,中国新型反潜巡逻机运-8Q已在北海舰队中服役。

    报道称,这种四引擎的涡轮螺旋桨飞机在北海舰队主要负责从中朝边境到连云港一带的巡逻任务,预计未来还将陆续装备东海舰队和南海舰队。它的第一次亮相是在2011年。从当时网上流传的图片看,它在运-8运输机的基础上重新设计了机翼,并安装新的发动机和螺旋桨。它外形最明显的改动特征包括机身下部安装磁异常探测器,机首下方配有大型对海搜索雷达;机身上安装了许多刀状发射天线和接收天线;机身侧面还安装了声呐浮标投放装置。

    由于运-8运输机携带最大燃料量时航程约6680公里,因此报道猜测,运-8Q反潜巡逻机的最大航程可能略小,但仍足以支持长时间海上巡逻。它在执行海上巡逻任务时,可携带反舰导弹、反潜鱼雷以及声呐浮标。西方认为,运-8Q反潜机对中国海军而言具有重要意义,因为它是中国第一款反潜固定翼飞行器。但中国周边的驻日美军已换装大型P-8喷气式反潜机,日本P-1喷气式反潜机也开始服役,相比之下,运-8Q仍存在一定差距。

http://military.china.com/import ... 474_all.html#page_2

r_19926474_2015063009241773024500.jpg

r_19926474_2015063009241722874300.jpg

r_19926474_2015063009241740130500.jpg

r_19926474_2015063009241755514600.jpg

【环球军事报道】外界一直认为中国海军最大的弱点是反潜能力不足,因此对于中国在该领域的任何风吹草动,西方都异常关注。据英国《简氏防务周刊》网站28日报道,中国新型反潜巡逻机运-8Q已在北海舰队中服役。

    报道称,这种四引擎的涡轮螺旋桨飞机在北海舰队主要负责从中朝边境到连云港一带的巡逻任务,预计未来还将陆续装备东海舰队和南海舰队。它的第一次亮相是在2011年。从当时网上流传的图片看,它在运-8运输机的基础上重新设计了机翼,并安装新的发动机和螺旋桨。它外形最明显的改动特征包括机身下部安装磁异常探测器,机首下方配有大型对海搜索雷达;机身上安装了许多刀状发射天线和接收天线;机身侧面还安装了声呐浮标投放装置。

    由于运-8运输机携带最大燃料量时航程约6680公里,因此报道猜测,运-8Q反潜巡逻机的最大航程可能略小,但仍足以支持长时间海上巡逻。它在执行海上巡逻任务时,可携带反舰导弹、反潜鱼雷以及声呐浮标。西方认为,运-8Q反潜机对中国海军而言具有重要意义,因为它是中国第一款反潜固定翼飞行器。但中国周边的驻日美军已换装大型P-8喷气式反潜机,日本P-1喷气式反潜机也开始服役,相比之下,运-8Q仍存在一定差距。

先解决有无问题。
这种大型固定翼反潜机,在没有制空权的情况下,也就那么回事情
发动机啊,发动机!
先解决有无 在考虑其他的吧
反潜机的对手是水面水下目标  又不是另一架反潜机  
4发停车的是不是p1?
发动机啊,发动机!
知道涡桨发动机吗?知道太行大推力发动机吗?

知道鬼子小推发动机出过四发停机事故,到现在飞机还在试飞吗?


知道研制发动机,必须要有高空试车台,否则只有拿到外国去测试吗?不叫独立研制的吗?
4发停车的是不是p1?
就是他,还没有试飞完成!

该小推的问题实际上很大,不过鬼子要强行服役也没有办法
先积累经验,拿棒子和本子的潜艇练手
制空权是前提
舱门关不上的是谁来着?
小步快跑!等C919正式起飞了我们的大型反潜机就更有戏了
舱门关不上的是谁来着?
好像不是,是鬼子的另一款运输机
确实是不如,但解决了有无问题,在解决好坏问题
说了好多次了,反潜机的作战对象是潜艇,只要能满足反潜需求,就是一款优秀合适的反潜机.在能挡住对方的剑刺的情况下,几毫米厚的盔甲和几厘米厚的盔甲并无本质区别;只有对方的剑变锐利了,能刺穿几毫米的盔甲的时候才有必要换上更重更贵的几厘米厚的盔甲.所以,什么P-1、P-8的换装、改进只是从侧面说明了美日的水下威胁一日更胜一日、反潜需求一天比一天大而已.
耶格尔 发表于 2015-6-30 12:50
发动机啊,发动机!
小日本这发动机也就那样嘛
窗边的小豆子1 发表于 2015-6-30 14:20
说了好多次了,反潜机的作战对象是潜艇,只要能满足反潜需求,就是一款优秀合适的反潜机.在能挡住对方的剑 ...
说的好,就是中国的潜艇越来越强了
p1不是框架裂纹嘛
这个应该和探测仪器有关,载机只是个平台吧。
好像不是,是鬼子的另一款运输机
C-2是吧?   
不足就是飞的慢,响应时间久,这要是对付核鱼还是有点吃亏的。但是机载设备一点都不差
咱们的特种飞机就差平台了,加油
i55958377 发表于 2015-6-30 12:55
知道涡桨发动机吗?知道太行大推力发动机吗?

知道鬼子小推发动机出过四发停机事故,到现在飞机还在试 ...
不要亂掰,P-1 早就服役了,今年一買就20架,.四發全停反而證明不是發動機的問題,
哪是燃料系統參數的設定問題,很快就解決了
i55958377 发表于 2015-6-30 12:55
知道涡桨发动机吗?知道太行大推力发动机吗?

知道鬼子小推发动机出过四发停机事故,到现在飞机还在试 ...
原来如此,真相。
不要亂掰,P-1 早就服役了,今年一買就20架,.四發全停反而證明不是發動機的問題,
哪是燃料系統參數的設定 ...
我想知道四发停机怎么反而证明不是发动机的问题?一定是北京雾霾惹得祸
止水潭 发表于 2015-6-30 13:24
舱门关不上的是谁来着?
是C2,不是P1.
不过我觉得更加蛋疼的问题在于,喷气式发动机的巨大噪音,对于反潜作战的影响那就呵呵……
P1其实别当反潜,当客机,说不定是个好料子。
关羽还云长 发表于 2015-6-30 16:04
我想知道四发停机怎么反而证明不是发动机的问题?一定是北京雾霾惹得祸
发动机有问题一般都是个别停车。4发全停,说明问题在控制发动机的系统。
yikshe25693 发表于 2015-6-30 15:29
不要亂掰,P-1 早就服役了,今年一買就20架,.四發全停反而證明不是發動機的問題,
哪是燃料系統參數的設定 ...
F7引擎,呵呵~~怎么教主不说保护费阿?说到战斗机引擎做不出来就说美国卡脖子,如果美国卡你脖子你连F7去美国测试都有问题。
这是一个很有趣也很搞笑的对比。打算反潜机打反潜机吗?
是C2,不是P1.
不过我觉得更加蛋疼的问题在于,喷气式发动机的巨大噪音,对于反潜作战的影响那就呵呵… ...
涡扇的噪音比涡桨小。。。。。再说固定翼反潜机的声呐又不是像旋翼那样用的时候挂在自己身上
larry0000000 发表于 2015-6-30 12:54
反潜机的对手是水面水下目标  又不是另一架反潜机
精辟!

字数补充
反潜这块,中国确实还有很大提升空间。
是C2,不是P1.
不过我觉得更加蛋疼的问题在于,喷气式发动机的巨大噪音,对于反潜作战的影响那就呵呵… ...
没搞明白空中噪音对声纳的影响是怎么作用的。
有总比没有强。

没有的时候老外说:你们没有!
有了但是差点的时候:老外说你们那个不行!
赶上了差距:老外说你们那个是抄袭的MD的!

嘴长他们身上,随便说去吧。
止水潭 发表于 2015-6-30 13:24
舱门关不上的是谁来着?
C2,霓虹的运输机
感觉平台性能未必比得过P1
我们又没有“爸爸”,只好自己研制,先解决有无,再说发展,不会受制于人。
止水潭 发表于 2015-6-30 13:24
舱门关不上的是谁来着?
楼上不是有人说了吗?先解决有无的问题。
不要亂掰,P-1 早就服役了,今年一買就20架,.四發全停反而證明不是發動機的問題,
哪是燃料系統參數的設定 ...
你信口雌黄,不要依据!还在试飞的飞机,在你嘴里就服役了!


【环球网综合报道】据日本《每日新闻》6月27日报道,日本海上自卫队6月25日在厚木基地首次向媒体公开了预定今年正式投入使用的反潜巡逻机P1。P1作为现役p3c巡逻机的新一代机,雷达性能的改善将进一步强化其海上侦察巡逻功能。   
可将收集潜水艇声音和电磁信息的队员数由1席增加为4席。监控方面每人也将增加配备两处监视器,情报分析将会更有效率。   

  目前厚木基地已配备的9架P1机在试飞阶段。按照计划,P3C机退役后将来可能在那霸基地等处配备总计约70架P1机。   

  日本P1固定翼巡逻机由日本川崎重工的岐阜工厂制造,每架造价约200亿日元(约合2.1亿美元),机上装备日本自行研制的先进雷达和其他仪器设备,对海空目标的侦察能力也超过P3C反潜巡逻机,堪称“海上多面手”。2012年9月25日,量产型P1固定翼巡逻机试飞成功。(实习编译:李琢斐  审稿:马丽)http://wap.huanqiu.com/view.html?id=1659648&v=3

哈哈,发动机全停不是发动机的问题(O_O)?就算是燃料系统参数的问题,会不是发动机的问题?发动机系统不包括燃料系统?