何新如何断章取义诬指罗浮宫希臘雕塑是後世伪造

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:17:51


何新如何断章取义诬指罗浮宫希臘雕塑是後世伪造

何新有个帖子说


""这位卢浮宫馆长在很早以前的一个记录片中失口道出真相——“卢浮宫里许多古希腊雕塑均为仿制品,并且找不到原始文物”
  这是视频    33分43秒开始
  http://www.tudou.com/listplay/fTG5aq2Tn2k/zUmw_BTj90U.html"


然后就大骂古希腊的雕塑都是造假的连罗浮宫馆长都承认


其实这是何新这帮人的惯用手法,断章取义;窜改人家的原意
片中的男人根本不是什麼卢浮宫馆长;是
狄·保加第Dirk Bogarde出名的英国演员,演过魂断威尼斯
从32:37以前开始看,人家讲得很清楚,后面这一段讲的是

2000年后古希腊的影响;里面的雕塑一部分就是后人的仿制,比方这个;人家很清楚说出这东西是让·古戎做的

""让·古戎(Jean Goujon,约1510-1566) 十六世纪法国著名的雕塑家,法国文艺复兴雕塑的代表人物。""

因为他是法国16世纪著名的雕塑家,特长就是仿希腊的雕塑,400年后当然变国宝放在罗浮宫里



这影片本来就是宣传介绍罗浮宫中的希腊收藏,1:17秒开始就介绍了胜利女神怎麼来的
1863年法国执政官在希腊女神之丘发现了碎片,他把这些碎片运回法国拼起来
20年后发现了基座,再10年后挖出了右手,然后就是开使介绍希腊文明的伟大
何新老兄把后面一段介绍罗浮宫中放文艺复兴时代仿制品,抓出来说罗浮宫中的希腊雕塑都是假的
都是后世伪造的;满下流无耻的

何新如何断章取义诬指罗浮宫希臘雕塑是後世伪造

何新有个帖子说


""这位卢浮宫馆长在很早以前的一个记录片中失口道出真相——“卢浮宫里许多古希腊雕塑均为仿制品,并且找不到原始文物”
  这是视频    33分43秒开始
  http://www.tudou.com/listplay/fTG5aq2Tn2k/zUmw_BTj90U.html"


然后就大骂古希腊的雕塑都是造假的连罗浮宫馆长都承认


其实这是何新这帮人的惯用手法,断章取义;窜改人家的原意
片中的男人根本不是什麼卢浮宫馆长;是
狄·保加第Dirk Bogarde出名的英国演员,演过魂断威尼斯
从32:37以前开始看,人家讲得很清楚,后面这一段讲的是

2000年后古希腊的影响;里面的雕塑一部分就是后人的仿制,比方这个;人家很清楚说出这东西是让·古戎做的

""让·古戎(Jean Goujon,约1510-1566) 十六世纪法国著名的雕塑家,法国文艺复兴雕塑的代表人物。""

因为他是法国16世纪著名的雕塑家,特长就是仿希腊的雕塑,400年后当然变国宝放在罗浮宫里

何新造假1.png (253.05 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-30 00:23 上传



这影片本来就是宣传介绍罗浮宫中的希腊收藏,1:17秒开始就介绍了胜利女神怎麼来的
1863年法国执政官在希腊女神之丘发现了碎片,他把这些碎片运回法国拼起来
20年后发现了基座,再10年后挖出了右手,然后就是开使介绍希腊文明的伟大
何新老兄把后面一段介绍罗浮宫中放文艺复兴时代仿制品,抓出来说罗浮宫中的希腊雕塑都是假的
都是后世伪造的;满下流无耻的
何新这货理他作甚?完全边缘化了只能靠博客刷存在感的人。。。他老人家大嘴一张西方什么都是伪造的,顾颉刚都是共济会,古史辨运动就是共济会的阴谋,中国古史可以辩,那西方就必定也是造假。。。没有任何成本的脑补,你慢慢去辟谣吧

thomas1987 发表于 2015-6-30 08:42
何新这货理他作甚?完全边缘化了只能靠博客刷存在感的人。。。他老人家大嘴一张西方什么都是伪造的,顾颉刚 ...


疑古学派在当时的东西方都有很大的影响~~顾颉刚也是引进当时西方学者的思路,人家不仅怀疑中国古史,对于希腊罗马历史也是一样怀疑。不过20世纪的考古发现很雄辩的破除了很多疑问
thomas1987 发表于 2015-6-30 08:42
何新这货理他作甚?完全边缘化了只能靠博客刷存在感的人。。。他老人家大嘴一张西方什么都是伪造的,顾颉刚 ...


疑古学派在当时的东西方都有很大的影响~~顾颉刚也是引进当时西方学者的思路,人家不仅怀疑中国古史,对于希腊罗马历史也是一样怀疑。不过20世纪的考古发现很雄辩的破除了很多疑问
何新的话无视就行,没有拿出来讨论的必要。
楼主不必如丧考批
楼主不必如丧考妣才对,楼上的发音有误。
千年黑暗的中世纪自身,生长不出近代科学。 近代科学的源头不在古罗马,更不在古希腊。
這是何新同夥 天使C魔鬼 在天涯寫的

"""  http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1384127-2.shtml

 科学一词来自日本、源于西方,而近代西方科学的内容则源于中国。
  “追随托斯卡内利和雷乔蒙塔纳斯的欧洲人,是将他们的天文学建立在中国的、而非希腊的基础上。
  越来越多达文西的发明似乎早就由中国人发明出来了。达文西从中国人那里学来的吗?”
  ([英]孟席斯《1434:中国点燃意大利文艺复兴之火》中译本233、275页,台*湾远流2011年5月版)""

他老兄乾脆宣稱科學是西方從中國偷來的,根據是英國潛艇船長孟席斯寫的書

孟席斯的書嘩眾取寵,荒誕不經,不要說西方學者大罵,連中國學者自己也都罵聲連連
根本就連點基本歷史常識都沒有;卻被這幫人當寶

接下來更令所有中國學者集體吐血


"""中国知识流布西方举隅:
  哥白尼的日心说来源于中国元朝的授时历。
  哥白尼的理论直接抄袭雷乔蒙塔纳斯。
  而雷乔蒙塔纳斯的知识来源于中国元朝郭守敬的《授时历》。""

中國哪時有過日心說??日心說哪個不曉得是洋人傳教是傳到中國的,
他老兄乾脆直接顛倒黑白變西方學自中國
何新的水平是有的,但现在老了
ghok-007 发表于 2015-7-1 17:05
何新的水平是有的,但现在老了
這不是水平問題,是臉皮問題
共济会中国宣传部长何新
rxzics50327 发表于 2015-7-1 17:30
這不是水平問題,是臉皮問題
我年轻时曾经看过何新的书,对其佩服得五体投地
ghok-007 发表于 2015-7-1 22:43
我年轻时曾经看过何新的书,对其佩服得五体投地
知识分子在其不擅长的领域也容易犯糊涂,历史学也是一门科学,不是看几篇网文就能成为专家的
ghok-007 发表于 2015-7-1 17:05
何新的水平是有的,但现在老了
除了少数天才之外,大部分知名学者可以归纳到“专家”这一范畴,专家的“专”体现在某一特殊领域,给我们上课的历史学博导在谈论其他问题时候也挺不靠谱的~


正常.牛顿晚年不也沉迷于研究炼金术...话说知识多的人容易钻牛角尖把自己也圈进去.尤其人到老年能弄懂很多艰深的学问.却对最浅近的常识产生了怀疑

正常.牛顿晚年不也沉迷于研究炼金术...话说知识多的人容易钻牛角尖把自己也圈进去.尤其人到老年能弄懂很多艰深的学问.却对最浅近的常识产生了怀疑
何新 那也只算他一家之言,真理越辩越明!