关于钢盔稳定性的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 19:18:37
请教一下:钢盔受打击时的位移和轻微形变,对防弹效果会产生有价值的帮助么?
如果没价值就算了。如果能有一定价值,盔沿直接切而不搞卷折边,是不是更有利于盔体受打击时的变形?如果受打击时盔体晃动和位移有助于耗散来袭物的动能,那是不是把悬挂系统设计得比较不稳定、容易晃动更好?请教一下:钢盔受打击时的位移和轻微形变,对防弹效果会产生有价值的帮助么?
如果没价值就算了。如果能有一定价值,盔沿直接切而不搞卷折边,是不是更有利于盔体受打击时的变形?如果受打击时盔体晃动和位移有助于耗散来袭物的动能,那是不是把悬挂系统设计得比较不稳定、容易晃动更好?
容易晃动反而不好,好的应该是轻轻晃晃不动,用力才能压缩。
不稳定没法挂夜视器材。想想鸡巴脸怎么来的。。。
钢盔只是防弹片的  对子弹直射基本无用  不管动不动  瞄准  近距离一枪  基本挂定了
钢盔必须佩带牢固。依靠悬挂系统赋予的那点浮动余量对于防弹没有任何意义。钢盔的主要作用是防破片和流弹伤害,别指望能抗住直射。光是转移的动能就能折断脖子。
稳定是必须的,要不更累赘。
williams72 发表于 2015-6-24 12:31
钢盔必须佩带牢固。依靠悬挂系统赋予的那点浮动余量对于防弹没有任何意义。钢盔的主要作用是防破片和流弹伤 ...
又見折斷脖子。你說12.7,我信,但估計也不是折斷了
如果是钢盔,7.9或者更小口径的直接就穿透了。但是现代换成凯夫拉,抗弹性能提高了,自然转移能力也就增大了。脖子不是个个都折断,可能性大增而已。
在现有LVIII盔(如俄军钛电悍盔)内层加装可更换防弹啫喱层,比你想的更现实
如果是钢盔,7.9或者更小口径的直接就穿透了。但是现代换成凯夫拉,抗弹性能提高了,自然转移能力也就增大 ...
又见断颈谬论
君可知头盔悬挂有何用?