为何混合动力老大丰田做不出唐?(新车评已经不只是屁股 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/10/01 02:27:07
文章链接在此
http://views.xincheping.com/1863-1.html
挑选出其中一段:
比亚迪的混合动力和丰田混合动力谁更好一点?各自的拥护者会把评论区干的口水泛滥。而我只看到一个事实,在丰田混合动力车如凯美瑞尊瑞的论坛里,晒真实油耗的网友大有人在。而比亚迪秦的论坛,没有一个认证车主会发帖晒油耗,更多的是沉浸在秦百公里加速5.9秒的官方加速成绩和工信部油耗里。

以下是我看到的事实:
http://bbs.pcauto.com.cn/topic-7548224.html
http://bbs.pcauto.com.cn/topic-7619769.html
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2761-41936880-1.html
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2761-42361227-1.html
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2761-42233111-1.html
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2761-42645569-1.html



文章链接在此
http://views.xincheping.com/1863-1.html
挑选出其中一段:
比亚迪的混合动力和丰田混合动力谁更好一点?各自的拥护者会把评论区干的口水泛滥。而我只看到一个事实,在丰田混合动力车如凯美瑞尊瑞的论坛里,晒真实油耗的网友大有人在。而比亚迪秦的论坛,没有一个认证车主会发帖晒油耗,更多的是沉浸在秦百公里加速5.9秒的官方加速成绩和工信部油耗里。

以下是我看到的事实:
http://bbs.pcauto.com.cn/topic-7548224.html
http://bbs.pcauto.com.cn/topic-7619769.html
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2761-41936880-1.html
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2761-42361227-1.html
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2761-42233111-1.html
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2761-42645569-1.html



新车评跟造大梦这是多大仇
我觉得说的很有道理啊。
XCP的那篇文章我看了
丰田不做=没必要 花架子
果然跑车性能车全是装X的工具 简直真理
你还真不能说他错 家用车稳定才是真的
谁能告诉我新车评的第一句话是啥?
新车评网提供中立、专业和真实的汽车评测资讯,帮助消费者做出最正...
我就呵呵了
但就是论事 比亚迪的稳定性不如丰田 虽然我都没开过
新车评跟造大梦这是多大仇
天下熙熙 皆为利来
天下攘攘 皆为利往
那有这么多仇吖恨吖╮(╯_╰)╭
我觉得说的很有道理啊。
是啊,配合捏造的事实看上去很有道理!
骂人是卵就完了呗,不解气直接指名道姓了。

之前还有朋友说yyp不是冲着比亚迪,是网友自己对号入座。这言论跟美帝说某大国在南海行为需要克制一样,而且现在都不用对号入座了,已经掀桌子明喷了,什么玩意。
denglijun 发表于 2015-6-23 11:50
天下熙熙 皆为利来
天下攘攘 皆为利往
那有这么多仇吖恨吖╮(╯_╰)╭
耕田大法好!自吸保平安。
人在做,天在看,涡轮炸弹留祸患;
一键自X天地灭,速退神车保平安;
诚心诚念自吸好,耕田大法平安保;
众生皆为低扭来,涡轮险恶忘前缘;
耕田弟子讲真相,救您脱险莫拒绝!
早日灭门神车,早日获得新生!
上网搜索“九评2.0T”,有真相!

你们既不肯信教又不肯去X大法很为难!我看骚年你信仰不足很危险呐╮(╯▽╰)╭
贵甲 发表于 2015-6-23 12:06
耕田大法好!自吸保平安。
人在做,天在看,涡轮炸弹留祸患;
一键自X天地灭,速退神车保平安;
有才 现在凡是有这个段子的钱我全留着  我记得还有索尼大法好 英伟达大法好 LL大法好等等
感觉就是YYP是那种对着传统机械汽车有着深厚执着的人,然后对BYD这种油电混合怪物“轻而易举”的实现了那些大厂花了巨大精力才能从传统车上取得的性能感到很不适应,甚至内心深处的幻灭感。当然对BYD没有好脸色。就像迷恋机械表的人对石英表和电子表不屑一顾一样。
flyingfether 发表于 2015-6-23 12:49
感觉就是YYP是那种对着传统机械汽车有着深厚执着的人,然后对BYD这种油电混合怪物“轻而易举”的实现了那些 ...
你确信?你看过他对Tesla的评价么?
丰田要赶上byd还有很多年的路要走啊!
flyingfether 发表于 2015-6-23 12:49
感觉就是YYP是那种对着传统机械汽车有着深厚执着的人,然后对BYD这种油电混合怪物“轻而易举”的实现了那些 ...
这种网评唯一的执着是:丫的车人气这么却不肯主动来充值,不黑没天理。╮(╯▽╰)╭
好像有人说过造大梦不是一家受媒体尊重的厂商,问题是对于我们这些乐于围观的车主们来说媒体又算个锤子呢ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ   
丰田要赶上byd还有很多年的路要走啊!
赞一个,B社要靠每月近6000的混动引领全球(^V^)
其实我觉得除了楼主引用的这段话,其它的挺有道理。普通人买车是拿来用的,不在乎0-100是几秒,油耗低、质量好、易保养就好
灰太狼1985 发表于 2015-6-23 14:32
其实我觉得除了楼主引用的这段话,其它的挺有道理。普通人买车是拿来用的,不在乎0-100是几秒,油耗低、质 ...
编造事实的文章不具备讨论价值,我帖这个目的只是批新车评
在世界范围内,在科研界如果有人写的论文编造实验现象和数据的话,他连这个行当都呆不了了!
YYP说的有错吗?我觉得说的挺好的...
1939797037 发表于 2015-6-23 11:49
XCP的那篇文章我看了
丰田不做=没必要 花架子
果然跑车性能车全是装X的工具 简直真理
丰田有自己的完整产业链,产品中已经有好几个典型性能车型号,不需要刻意增加一个靠电机特性来显示有性能车特征的混合车型。
450288588 发表于 2015-6-23 13:49
丰田要赶上byd还有很多年的路要走啊!
梦该醒醒了
丰田在新能源车体系上的技术储备,秒杀比亚迪
jccl6331 发表于 2015-6-23 14:58
YYP说的有错吗?我觉得说的挺好的...
本帖引的这篇文章作者不是YYP,要讨论他的文章请专门开贴
轩冕 发表于 2015-6-23 15:02
梦该醒醒了
丰田在新能源车体系上的技术储备,秒杀比亚迪
秒杀、惊哭、吓尿、完爆...
车震 发表于 2015-6-23 11:48
我觉得说的很有道理啊。
你当然觉得有道理,你觉得没道理才奇怪呢

至于LZ 贴的图,你是看不见的
贵甲 发表于 2015-6-23 12:06
耕田大法好!自吸保平安。
人在做,天在看,涡轮炸弹留祸患;
一键自X天地灭,速退神车保平安;
我擦,本帖某楼很适合这个
WSJ666666 发表于 2015-6-23 15:08
本帖引的这篇文章作者不是YYP,要讨论他的文章请专门开贴
哦,YYP任职的XCP网站的这篇专栏的文章说的挺好...有道理。
jccl6331 发表于 2015-6-23 15:23
哦,YYP任职的XCP网站的这篇专栏的文章说的挺好...有道理。
是啊,配合捏造的事实看上去很有道理!
原谅我放纵不羁学洪磊
你当然觉得有道理,你觉得没道理才奇怪呢

至于LZ 贴的图,你是看不见的
他贴的图仅仅能证明文章作者这一段话说的不妥,我读这个文章早就发现这句话不妥了,但文章大部分的话是很有道理的。人们总是挑对自己有利的部分而忽略其他对自己不利的部分,这个楼主贴这个帖子,目的性是很明确的。
WSJ666666 发表于 2015-6-23 15:28
是啊,配合捏造的事实看上去很有道理!
原谅我放纵不羁学洪磊
恩,还是那句话,BYD真的好,那就赶紧去买...丰田真的好,那就赶紧去买...
至于对一篇文章的看法,何必非得所有人看法都一致呢!
jccl6331 发表于 2015-6-23 15:41
恩,还是那句话,BYD真的好,那就赶紧去买...丰田真的好,那就赶紧去买...
至于对一篇文章的看法,何必 ...
看法可以多元,屁股歪大家揶揄一下也就了事了,但是事实不容编造篡改!
车震 发表于 2015-6-23 15:41
他贴的图仅仅能证明文章作者这一段话说的不妥,我读这个文章早就发现这句话不妥了,但文章大部分的话是很 ...
编造事实只是不妥?26楼很宽大,希望你在生活中面对事事也都这么宽心,但真心不希望你出现在科研和产品生产领域
WSJ666666 发表于 2015-6-23 15:44
看法可以多元,屁股歪大家揶揄一下也就了事了,但是事实不容编造篡改!
恩,事实是很多车主都关注自己的混动车的油耗...他们对厂家给出的加速表现表示无所谓...对吗?
jccl6331 发表于 2015-6-23 15:47
恩,事实是很多车主都关注自己的混动车的油耗...他们对厂家给出的加速表现表示无所谓...对吗?
关于30楼说的这个“事实”,我没有调查,我没有发言权
车震 发表于 2015-6-23 15:41
他贴的图仅仅能证明文章作者这一段话说的不妥,我读这个文章早就发现这句话不妥了,但文章大部分的话是很 ...
不妥?LZ说他捏造事实哪里说错了?这段话照你的标准够不上捏造事实?你对LZ的贴的东西只是用不妥两个字一笔带过,只看其他的,怎么好意思说别人总是挑对自己有利的部分呢?
楼主的这个帖子目的性很明确,就是指出YYP捏造事实了,有什么好反驳的?如果LZ说这文章通篇是胡说八道,你再来批驳好了
况且文章不是某个小学生的作文,而是媒体人的文章,连论坛上这样随意的发言都会被人抓痛脚,他YYP会不知道?就是这样都要硬加这么一句话,自诩客观公正的底线在哪里?
编造事实只是不妥?26楼很宽大,希望你在生活中面对事事也都这么宽心,但真心不希望你出现在科研 ...
你看到的只有这一句,我看到的是全部,所以我觉得他说的有道理,我没有说BYD不好,我个人觉得我更适合丰田这种方式而已。我不你们争谁的更好,就我个人而言,我是不会买BYD的,因为不合适我
WSJ666666 发表于 2015-6-23 15:51
关于30楼说的这个“事实”,我没有调查,我没有发言权
哦...那你觉得人家哪里说的不合适呢?
jccl6331 发表于 2015-6-23 15:56
哦...那你觉得人家哪里说的不合适呢?
你说的“人家”是谁?
如果你指的是这篇文章的作者,我谴责他编造事实,造假比“不合适”要严重的多!
不妥?LZ说他捏造事实哪里说错了?这段话照你的标准够不上捏造事实?你对LZ的贴的东西只是用不妥两个字一 ...
楼主抓住的这一点没错,我也觉得这样说是很不严谨的,但我对这个文章大部分观点我很赞同。
其实这个文章说的是该做和能做的区别,楼主却只是抓住了作者一个错误,大加批判。主次都搞错了。不过新车评确实不该去惹BYD,自己给自己找事,别指名道姓。
车震 发表于 2015-6-23 15:55
你看到的只有这一句,我看到的是全部,所以我觉得他说的有道理,我没有说BYD不好,我个人觉得我更适合丰 ...
我对造假零容忍,据我所知,世界上普遍的判断标准也是零容忍。我是不会讨论一个造假的文章是否有道理的
你能忍则罢,我今天骂的是曾颖卓不是你
WSJ666666 发表于 2015-6-23 15:59
你说的“人家”是谁?
如果你指的是这篇文章的作者,我谴责他编造事实,造假比“不合适”要严重的多!
我就是想问问,您说的编造事实,具体内容是什么?

车震 发表于 2015-6-23 16:04
其实这个文章说的是该做和能做的区别,楼主却只是抓住了作者一个错误,大加批判。主次都搞错了。不过新车评 ...


得,明明是XCP处于明显故意的捏造事实,结果LZ一提,还是LZ错了:不分主次

这,就是信仰的力量
车震 发表于 2015-6-23 16:04
其实这个文章说的是该做和能做的区别,楼主却只是抓住了作者一个错误,大加批判。主次都搞错了。不过新车评 ...


得,明明是XCP处于明显故意的捏造事实,结果LZ一提,还是LZ错了:不分主次

这,就是信仰的力量