从中俄军演谈我军装甲输送车

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/02/28 21:07:02
看了昨日进行的中俄联合登陆演习的新闻报道,给人印象最深的就是在下雨的不良天候下,演习仍能按原定科目全装备投入进行。中俄双方的登陆装甲车辆在大风浪中泛波登陆,各类军机临空对地打击,空降兵在恶劣气象下的低空空降(不知道前几天鼓噪中国空降兵素质不如这个哪个的人看了有何感想,反正我是没看到俄空降兵的影子),足以证明人民军队的战斗力。
但有一点看法就是关于我军两栖装甲输送车的。看了一幅俄军装甲车被大浪淹没士兵被冲出车辆的图片,结合新闻画面中我两栖坦克的水中开炮攻击和各类车辆在风浪中稳稳破浪前进,可以确认我军多年来以台海登陆作战为背景的两栖作战能力发展已成果斐然。尤其在装备上,各类装甲车辆均已形成两栖作战能力。但看到演习画面中车顶只装备12.7MM高机,射手在半敞式的薄钢板围圈内探出半个头部,在前方毫无遮挡的情况下,伴随63坦克第一波冲上滩头,不由得还是有些担心。
现今世界各军事大国早已用步兵战车取代了装甲输送车,而步兵战车其实就是在装甲输送车的理念上,加强了火力和防护能力发展而来,其目的就是让步战车能起到担载步兵伴随坦克作战的作用,既能完成步兵装甲防护输送,又能提供步兵支援火力,利用车载武器系统摧毁敌军火力点工事和杀伤敌军士兵。
而我军步战车发展缓慢,至今只少量装备了仿BMP-1的86式和自研的92式轮式步战。装甲输车还是我军装甲人员输送的主力。
但在做为主力中的重点部队的两栖作战部队的海军陆战队装备火力和装甲均显不足的装甲输车,以只能让机枪手暴露在外操纵12.7MM高机的超弱火力,在第一波抢滩攻击中和63式坦克一起冲上海滩,并载着步兵向纵深挺进,去对付未来战场上已苦心经营了几十年反登陆作战用有强大火力的“国军”反登陆部队,是什么景象呢?
我们勇敢的机枪手在薄钢板的半敞式围圈内探出半个头操纵机枪来压制敌方火力,马上就成为敌主火力的目标,火力点的机枪扫射就能夺去前方毫无防护的战士的生命,而探出的半个头部更是侧面隐藏的狙击手的目标,而失去了高机火力的装甲车能起什么作用?去撞碉堡碾敌人,恐怕还未冲过去就让火箭筒甚至机枪的穿甲弹给干掉了。
老天保佑,好在我军的掩护火力实在太强,装甲车一路冲锋安全到达台北,马上投入对抗更激烈的巷战,一辆辆装甲车小心翼翼在楼群中搜索前进,勇敢的机枪手在薄钢板的半敞式围圈内探出半个头操纵机枪警惕地向四周做环形搜索,上方的楼层内突然投出一颗手雷,从机枪手所站的半敞开围圈内直贯到车内轰然爆炸,于是《拯救大兵雷恩》中德军攻桥时,一辆敞开式自行炮被楼上投下的手雷扔到车内爆炸的一幕出现了。
所以,以我军装甲车如此超弱的火力和防护,只能发挥类似冲锋舟的作用,即只能将兵员投送上岸的作用,而无法支援步兵向纵深作战。可如果装甲车只能发挥如此作用,相信都会强烈反对,对登陆舰长来说,载运一辆装甲车可以载运多少辆冲锋舟?而对士兵们来说,同样被敌火力攻击无法还击,坐在每小时只能航行6-8公里的装甲车里在海上慢慢漂,还不如坐上冲锋舟快速上岸后还击。
而反观同场演习中的俄军装甲车,性能我们不得而知,但至少他们装备有封闭的机枪塔,射手不用暴露在车外射击。真不知道我们的将领们是如何想的?强烈盼望前些日子出现的试验中的新步战早些装备成军,让我们的装甲输送车用于边防巡逻等它们应出现的用途中发挥作用。看了昨日进行的中俄联合登陆演习的新闻报道,给人印象最深的就是在下雨的不良天候下,演习仍能按原定科目全装备投入进行。中俄双方的登陆装甲车辆在大风浪中泛波登陆,各类军机临空对地打击,空降兵在恶劣气象下的低空空降(不知道前几天鼓噪中国空降兵素质不如这个哪个的人看了有何感想,反正我是没看到俄空降兵的影子),足以证明人民军队的战斗力。
但有一点看法就是关于我军两栖装甲输送车的。看了一幅俄军装甲车被大浪淹没士兵被冲出车辆的图片,结合新闻画面中我两栖坦克的水中开炮攻击和各类车辆在风浪中稳稳破浪前进,可以确认我军多年来以台海登陆作战为背景的两栖作战能力发展已成果斐然。尤其在装备上,各类装甲车辆均已形成两栖作战能力。但看到演习画面中车顶只装备12.7MM高机,射手在半敞式的薄钢板围圈内探出半个头部,在前方毫无遮挡的情况下,伴随63坦克第一波冲上滩头,不由得还是有些担心。
现今世界各军事大国早已用步兵战车取代了装甲输送车,而步兵战车其实就是在装甲输送车的理念上,加强了火力和防护能力发展而来,其目的就是让步战车能起到担载步兵伴随坦克作战的作用,既能完成步兵装甲防护输送,又能提供步兵支援火力,利用车载武器系统摧毁敌军火力点工事和杀伤敌军士兵。
而我军步战车发展缓慢,至今只少量装备了仿BMP-1的86式和自研的92式轮式步战。装甲输车还是我军装甲人员输送的主力。
但在做为主力中的重点部队的两栖作战部队的海军陆战队装备火力和装甲均显不足的装甲输车,以只能让机枪手暴露在外操纵12.7MM高机的超弱火力,在第一波抢滩攻击中和63式坦克一起冲上海滩,并载着步兵向纵深挺进,去对付未来战场上已苦心经营了几十年反登陆作战用有强大火力的“国军”反登陆部队,是什么景象呢?
我们勇敢的机枪手在薄钢板的半敞式围圈内探出半个头操纵机枪来压制敌方火力,马上就成为敌主火力的目标,火力点的机枪扫射就能夺去前方毫无防护的战士的生命,而探出的半个头部更是侧面隐藏的狙击手的目标,而失去了高机火力的装甲车能起什么作用?去撞碉堡碾敌人,恐怕还未冲过去就让火箭筒甚至机枪的穿甲弹给干掉了。
老天保佑,好在我军的掩护火力实在太强,装甲车一路冲锋安全到达台北,马上投入对抗更激烈的巷战,一辆辆装甲车小心翼翼在楼群中搜索前进,勇敢的机枪手在薄钢板的半敞式围圈内探出半个头操纵机枪警惕地向四周做环形搜索,上方的楼层内突然投出一颗手雷,从机枪手所站的半敞开围圈内直贯到车内轰然爆炸,于是《拯救大兵雷恩》中德军攻桥时,一辆敞开式自行炮被楼上投下的手雷扔到车内爆炸的一幕出现了。
所以,以我军装甲车如此超弱的火力和防护,只能发挥类似冲锋舟的作用,即只能将兵员投送上岸的作用,而无法支援步兵向纵深作战。可如果装甲车只能发挥如此作用,相信都会强烈反对,对登陆舰长来说,载运一辆装甲车可以载运多少辆冲锋舟?而对士兵们来说,同样被敌火力攻击无法还击,坐在每小时只能航行6-8公里的装甲车里在海上慢慢漂,还不如坐上冲锋舟快速上岸后还击。
而反观同场演习中的俄军装甲车,性能我们不得而知,但至少他们装备有封闭的机枪塔,射手不用暴露在车外射击。真不知道我们的将领们是如何想的?强烈盼望前些日子出现的试验中的新步战早些装备成军,让我们的装甲输送车用于边防巡逻等它们应出现的用途中发挥作用。

就是图中前方这种新型装甲车,6个负重轮,是不是从77式两栖装甲输送车改进来的?
[B]以下是引用[I]sea[/I]在2005-8-25 16:13:00的发言:[/B][BR]
就是图中前方这种新型装甲车,6个负重轮,是不是从77式两栖装甲输送车改进来的?

不是,是89车族发展的两栖抢救车
90装甲车就是6个负重轮
好象军事强国也没有用步战完全取代输送车吧?
俄国的BTR-80也是装甲输送车啊,装甲也挺薄,主要武器也是高机,当然,比我们的口径大一点,14.5,另外,枪塔也是全封闭的,火力和防护应该比我们稍强一点,但没什么本质区别,不觉得我们那个半敞的枪塔有那么恐怖,遇上威力稍大的武器,即使是俄国脸盆枪塔一样抗不住,小威力武器我们的也能挡住绝大多数,被从开口扔进手榴弹的事恐怕并不多见,那口没那么大。
两栖输送车和冲锋舟还是不一样吧,冲锋舟是“单栖”的,如果只有冲锋舟,那上岸后岂不都变了徒步步兵?
我们没钱,步战太贵,肯定没法装备太多,能让大部分士兵坐上装甲输送车而不是卡车,我已经非常满足了!不过,陆战队的规模好象比较小,任务又重,不如就全用步战得了,别用输送车了,也许多不了太多钱。
昨天有空降吗?

大仙,不太对,标准型的90式是5个负重轮的,请看图.
唯物版主,谢谢你的解答.但还有不明之处.
我所贴图片展示的车,确如你所说是两栖装甲抢救车而不是装甲输送车,但这辆车不太像是89车族改装而来,倒像77-1两栖装甲车的车体风格.89式车族是由85式改进而来,但据资料显示为改进了85式的传动装置,难道是将85式的5个负重轮的设计改成了6个负重轮?
下面这张图是海军陆战队的装甲输送车与步兵的训练图,看不到侧面,但从正面看,确实与89式很相像,版主说的由89式改进而来的车说的是这种而非两栖抢救车吧?

[B]以下是引用[I]sea[/I]在2005-8-26 10:38:00的发言:[/B][BR]唯物版主,谢谢你的解答.但还有不明之处.
我所贴图片展示的车,确如你所说是两栖装甲抢救车而不是装甲输送车,但这辆车不太像是89车族改装而来,倒像77-1两栖装甲车的车体风格.89式车族是由85式改进而来,但据资料显示为改进了85式的传动装置,难道是将85式的5个负重轮的设计改成了6个负重轮?
下面这张图是海军陆战队的装甲输送车与步兵的训练图,看不到侧面,但从正面看,确实与89式很相像,版主说的由89式改进而来的车说的是这种而非两栖抢救车吧?


此图是老63车族改进的,称为63C装备两栖部队,全部是改造的车。
而2楼的图确实是89车族,注意因为是辅助车辆,所以要拉长车体增加空间,必须增加负重轮,具体型号为ZJX—93式装甲抢修车。同样增加负重轮的89车族还有:ZHB-94式装甲补给车,89式两栖装甲加油车
77-1两栖装甲车由63水陆坦克改进,动力后置,该车大部分已经退役。89车族动力前置。
77-1两栖装甲输送车。

63改两栖装甲输送车。
[B]以下是引用[I]吃拐椒的蛤蟆[/I]在2005-8-26 13:10:00的发言:[/B][BR]77-1两栖装甲输送车。

这是95年的老照片了。
那个6负重轮的是89系列的,89系列有加长底盘,6负重轮,一般用在工程车、补给车、布雷车等特殊车上,因加长车体,采用6个负重轮。
上面的90是外贸车型里的90吧,YW535?,国内没装备输送车,底盘是否使用好像没怎么见。
89系列有标准型和加长型两种。
" 射手在半敞式的薄钢板围圈内探出半个头部 "
这是俄罗斯的,我们的连那个“半敞式的薄钢板围圈”都没有
演习终究还是一场秀
战斗力还是在实战中检验
我一直在想
演习的时候大家都一个劲的冲
拼命的冲这不要仅
因为大家都知道不会被打死
可真打仗还会这样吗
[B]以下是引用[I]levins[/I]在2005-8-27 14:01:00的发言:[/B][BR]" 射手在半敞式的薄钢板围圈内探出半个头部 "
这是俄罗斯的,我们的连那个“半敞式的薄钢板围圈”都没有

俄罗斯那个明明是个塔,顶上有盖,为什么说是“半敞式的薄钢板围圈”?
至于我们的车,上面已经有多幅图了,哪些车的高射机枪的位置有护板,哪些车没有,一目了然。
[B]以下是引用[I]facailiou[/I]在2005-8-27 22:32:00的发言:[/B][BR]演习终究还是一场秀
战斗力还是在实战中检验
我一直在想
演习的时候大家都一个劲的冲
拼命的冲这不要仅
因为大家都知道不会被打死
可真打仗还会这样吗

和平时期,不靠训练、演习保持提高军队战斗力还能靠什么手段呢?不知道大家有什么好的建议?
反正我认为演习比起刀枪入库,马放南山式的“养精蓄锐”或者发动战争还是要好些。
就算是作秀,同样得认真,如果连作秀都不认真,我更没法相信在战场上会有出色表现。