超级军网大家回去好好看看《纸牌屋》，就能理解香港立法院的闹剧 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 08:54:04
大家回去好好看看《纸牌屋》，就能理解香港立法院的闹剧。
估计有些坛友还真没看过呢！
现在特首缺一位弗郎西斯这类的手下。
西式民主就是计算选票、拉选票、贿选票。
闹剧开场，闹剧过场，闹剧终场，一场闹剧。
PS: 看过《纸版屋》也就能理解为什么越到选举政客们越瞎胡喷。
大家回去好好看看《纸牌屋》，就能理解香港立法院的闹剧。
估计有些坛友还真没看过呢！
现在特首缺一位弗郎西斯这类的手下。
西式民主就是计算选票、拉选票、贿选票。
闹剧开场，闹剧过场，闹剧终场，一场闹剧。
PS: 看过《纸版屋》也就能理解为什么越到选举政客们越瞎胡喷。
纸牌屋的情况还套不到这帮民猪派身上吧？他们真的不配。
纸牌屋的情况还套不到这帮民猪派身上吧？他们真的不配。
我觉得你高看了美国政客的节操。就这种选举形式，政客基本都一个德行。
我觉得你高看了美国政客的节操。就这种选举形式，政客基本都一个德行。
什么叫真的没看过？是大部分没看过吧。看了一集，完全不理解他们在说什么。
看了的路过，前面的所说，hk还真不配呢
歪个楼,纸牌屋当剧情局看不错,当政治剧看就过了
港废说，这个不是直选，不要
兔子说，那好，以后都别选了
结果就是现在这样子，默契地否决了，大家都很开心
兔子说，那好，以后都别选了
结果就是现在这样子，默契地否决了，大家都很开心
sunyv2000 发表于 2015-6-19 00:18
什么叫真的没看过？是大部分没看过吧。看了一集，完全不理解他们在说什么。
那真应该好好看看，看不懂的话多看看，字幕组很良心很多注解和百科。
这片子对美式的选票民主有很详尽的描述
什么叫真的没看过？是大部分没看过吧。看了一集，完全不理解他们在说什么。
那真应该好好看看，看不懂的话多看看，字幕组很良心很多注解和百科。
这片子对美式的选票民主有很详尽的描述
港废说，这个不是直选，不要
兔子说，那好，以后都别选了
结果就是现在这样子，默契地否决了，大家都很开 ...
其实就是这个情况。我们大陆人民瞎操杀心？多方都很默契哪。那帮孙子政治智商为负数。
兔子说，那好，以后都别选了
结果就是现在这样子，默契地否决了，大家都很开 ...
其实就是这个情况。我们大陆人民瞎操杀心？多方都很默契哪。那帮孙子政治智商为负数。
那帮压根就是智商不足性情扭曲的二货
港灿集体的存在拉低了整个中华民族的政治智慧，还有WW也是
香港那帮人哪配啊... 纸牌屋里双方多多少少还互相算计、商量、让步。香港那些泛民派纯粹就是一帮耍混蛋的... 谁和你商量互相让步啊，就是摆明了要砸你的场子 -.- 泛民派不用有什么顾忌，他们不过是一群西方通过NGO饲养的宠物，当然要替主人办事了...
想玩选举，先得有个法制的基础。香港台湾这种暴民政治，不满就占中、大肠花攻占立法院、准备制造爆炸案... 在立法院里打的胸罩都飞了... 哪里是什么皿煮制度啊，简直就是一群小流氓群殴嘛...
想玩选举，先得有个法制的基础。香港台湾这种暴民政治，不满就占中、大肠花攻占立法院、准备制造爆炸案... 在立法院里打的胸罩都飞了... 哪里是什么皿煮制度啊，简直就是一群小流氓群殴嘛...
政改不通过没什么，结果全世界都已经估计到，没有估计到的是被8票支持28反对被否决，这给了泛民口实，这使得某方颜面无存。现在全港的媒体都在嘲笑这个离席不投票事件，不得不说这是一个灾难。我觉得这次事情有第五纵队存在，派驻香港的这帮官员是否真的懂得西方政治技巧呢？
那真应该好好看看，看不懂的话多看看，字幕组很良心很多注解和百科。
这片子对美式的选票民主有很详尽的 ...
人人的字幕组真厉害
这片子对美式的选票民主有很详尽的 ...
人人的字幕组真厉害
大陆的何尝不是闹剧？怕是连闹剧也算不上吧，自己叫一帮人，举举手，过家家，而已。
这话公知和它们的后台老板门爱听
这话公知和它们的后台老板门爱听
rikeet 发表于 2015-6-18 17:31
我觉得你高看了美国政客的节操。就这种选举形式，政客基本都一个德行。
不是节操问题，是智商问题，或者说的柔和一点，是经验和能力的问题。
东亚玩儿民主政治的时间太短，又是学人家的，积淀就少，缺乏原创性，教条主义往往浓厚（共产党当年不是也有二十八个半布尔什维克嘛），所以即使是日本，跟欧美政治家 o r政客的水平也是不能比的。更别说这6、70年来，东亚的聪明人或者读书做学问，或者搞商业，还有很多去了美国发展，政界的聪明人本身就很少。
我觉得你高看了美国政客的节操。就这种选举形式，政客基本都一个德行。
不是节操问题，是智商问题，或者说的柔和一点，是经验和能力的问题。
东亚玩儿民主政治的时间太短，又是学人家的，积淀就少，缺乏原创性，教条主义往往浓厚（共产党当年不是也有二十八个半布尔什维克嘛），所以即使是日本，跟欧美政治家 o r政客的水平也是不能比的。更别说这6、70年来，东亚的聪明人或者读书做学问，或者搞商业，还有很多去了美国发展，政界的聪明人本身就很少。
这是民主的倒退
rikeet 发表于 2015-6-18 17:31
我觉得你高看了美国政客的节操。就这种选举形式，政客基本都一个德行。
你理解错了，我是说政治智商；至于政治节操，天下乌鸦一般黑。。。。。。
我觉得你高看了美国政客的节操。就这种选举形式，政客基本都一个德行。
你理解错了，我是说政治智商；至于政治节操，天下乌鸦一般黑。。。。。。
说不定过了会更麻烦呢。。
就这么拖着吧，香港现在真的有那么重要嘛
就这么拖着吧，香港现在真的有那么重要嘛
新闻报道太八股，都是70人中28人投反对票，还在说什么少数议员反对吧啦吧啦。
这帮搅和的家伙低估了tg的腹黑，阳谋可以是50年到期后游戏规则我说了算，广州深圳自贸区全面推进，阴谋就更多了……
这帮搅和的家伙低估了tg的腹黑，阳谋可以是50年到期后游戏规则我说了算，广州深圳自贸区全面推进，阴谋就更多了……
你看别人笑话，其实别人还看我们笑话呢，到现在都不知道七大老爷子是怎么选出来的，记得当时露面还推迟时间，想必在后面有着相当激烈的争论，各方利益平衡真的达成了吗，看看现在的局面，当初有些人可能后悔一时心软了吧
现在乌克兰新闻都比香港新闻让人更关注。一群没脑的疯人院患者带着一群所谓的沉默的大多数在哪跳舞，开始还能吸引点人气，时间长了谁还理他们。
民主最大的敌人不是独裁而且愚民
你看别人笑话，其实别人还看我们笑话呢，到现在都不知道七大老爷子是怎么选出来的，记得当时露面还推迟时间 ...
七常委是党内职位，是党代会选出来的，这个没必要对外公布的
七常委是党内职位，是党代会选出来的，这个没必要对外公布的
taosi200 发表于 2015-6-19 07:57
七常委是党内职位，是党代会选出来的，这个没必要对外公布的
问题是，在目前国情下他们是国家最高决策层和权力机构（人大只是橡皮章），关系到每个国人的切身利益。
taosi200 发表于 2015-6-19 07:57
七常委是党内职位，是党代会选出来的，这个没必要对外公布的
问题是，在目前国情下他们是国家最高决策层和权力机构（人大只是橡皮章），关系到每个国人的切身利益。
amove 发表于 2015-6-19 08:09
问题是，在目前国情下他们是国家最高决策层，关系到每个国人的切身利益。
你也想一人一票？
问题是，在目前国情下他们是国家最高决策层，关系到每个国人的切身利益。
你也想一人一票？
三天九 发表于 2015-6-19 07:48
你看别人笑话，其实别人还看我们笑话呢，到现在都不知道七大老爷子是怎么选出来的，记得当时露面还推迟时间 ...
起码7个都是层层斗上来的人精，智商上让我们放心。
当然，连不知道中国有核武的人都能竞选美国总统，这让我们也很放心。
你看别人笑话，其实别人还看我们笑话呢，到现在都不知道七大老爷子是怎么选出来的，记得当时露面还推迟时间 ...
起码7个都是层层斗上来的人精，智商上让我们放心。
当然，连不知道中国有核武的人都能竞选美国总统，这让我们也很放心。
一人一票表面看上去貌似是公平的，但是也不是完美和最佳的，采用什么方式需要按当地的实际情况深入论证或实验，这个没有公式
你也想一人一票？
莫非阁下的意思是要剥夺大家的投票权，让某人或者少数人直接说了算？
莫非阁下的意思是要剥夺大家的投票权，让某人或者少数人直接说了算？
民主制和任命制各有利弊。没见哪个公司的总裁是工人一人一票选出来的。任命制的特点是选对了人效率很高，选不对人一场灾难。类似于杠杆。我觉得合适的制度可能是混合制，高层和底层用任命制，中层(市长县长)用选举制。目前中国的集体领导政治局制度运转基本正常，但还需要有纠错机制，提高司法的独立性，防止周某这种人混进来或者混进来也不能只手遮天。省级以党内差额选举由党代会负责，党委书记直接兼任省长。市县最终实现普选，由当地居民选出。市县以下由市县长提名，人大审批制。市县长对提名人选负责，出问题的连带责任。老百姓也就只能对本市的事情了解，让候选人互相揭短，争为民谋福利。
你看别人笑话，其实别人还看我们笑话呢，到现在都不知道七大老爷子是怎么选出来的，记得当时露面还推迟时间 ...
现在的局面怎么啦？
现在的局面怎么啦？
不了解美国的政体，纸牌屋看得懂吗？所以我一直没看
问题是，在目前国情下他们是国家最高决策层和权力机构（人大只是橡皮章），关系到每个国人的切身利益。
你觉得不满，你可以去闹啊，去上街啊…可以充分表达你的民意…
你觉得不满，你可以去闹啊，去上街啊…可以充分表达你的民意…
那真应该好好看看，看不懂的话多看看，字幕组很良心很多注解和百科。
这片子对美式的选票民主有很详尽的 ...
字幕组真是良心爆棚，学了很多。就政治来说，就像恋爱拉低智商一样，私利过重就会影响决断与立场。所以对政客来说对他们私利最有利的才是好政策，而传说中的政治家，却是以公利为先，看重大局与历史的发展。
这片子对美式的选票民主有很详尽的 ...
字幕组真是良心爆棚，学了很多。就政治来说，就像恋爱拉低智商一样，私利过重就会影响决断与立场。所以对政客来说对他们私利最有利的才是好政策，而传说中的政治家，却是以公利为先，看重大局与历史的发展。
kile 发表于 2015-6-19 07:55
民主最大的敌人不是独裁而且愚民
精辟！民主最大的敌人不是独裁而是愚民！
民主最大的敌人不是独裁而且愚民
精辟！民主最大的敌人不是独裁而是愚民！
和大宝 发表于 2015-6-19 00:30
那真应该好好看看，看不懂的话多看看，字幕组很良心很多注解和百科。
这片子对美式的选票民主有很详尽的 ...
建议你推荐一个字幕组的吧。
毕竟国内做字幕组的人不止一家。
那真应该好好看看，看不懂的话多看看，字幕组很良心很多注解和百科。
这片子对美式的选票民主有很详尽的 ...
建议你推荐一个字幕组的吧。
毕竟国内做字幕组的人不止一家。
amove 发表于 2015-6-19 08:18
莫非阁下的意思是要剥夺大家的投票权，让某人或者少数人直接说了算？
您觉得目前中国一人一票要比少数人做决定好？不是我小看中国人的政治智慧，不是不聪明，而是太聪明了；结果只有一个模板：乌克兰的下场，甚至更惨！
莫非阁下的意思是要剥夺大家的投票权，让某人或者少数人直接说了算？
您觉得目前中国一人一票要比少数人做决定好？不是我小看中国人的政治智慧，不是不聪明，而是太聪明了；结果只有一个模板：乌克兰的下场，甚至更惨！
其实我挺好奇的，政改方案被否也算个新闻了，超大居然没人贴。
香港、台湾那帮政客要能有纸牌屋里面那帮人一半的智商，也不会闹出那么多丑剧