这次香港政改投票最离奇的是一堆建制派的没投票!

因为投票也通不过，所以干脆放弃了。

那就照旧咯

反对必然超过1/3    何必再投~

说明某一派准备大干一场，把这帮墙头草吓着了。

离奇的集体退场。有谁见过历史上，虽然还是达不到三分之二，但很可能占据明显优势的一方会集体退场么？？

天才陌路 发表于 2015-6-18 17:03
因为投票也通不过，所以干脆放弃了。
以什么结果不通过是不同的
只是这帮建制派以这个作为理由,不去表态,绝对是不仗义,有自己的小算盘

这又有什么大文章？

证明了 香港工委书记是香港人需要的

香港现在真是一团糟 难道就没有办法治那些港灿么？

要超七才行，所以建派没主动权。只有民猪派内通过才达七。

大资本家靠着中央拉拢他们吃饱喝足了，二十年的优惠政策到底肥了谁大家都很清楚，要他们出力了！怂了！！！怕得罪人想出这么个坑爹的理由

55560593mxzy 发表于 2015-6-18 17:09
以什么结果不通过是不同的
只是这帮建制派以这个作为理由,不去表态,绝对是不仗义,有自己的小算盘
我估计是支持政改方案的立法会议员突然退出会场是试图造成法定人数不足，推迟表决。但出现技术性失误，没有沟通好，剩了8个人，导致表决按时进行，结果以28票反对，8票支持的悬殊票数被否决。

yzbslh 发表于 2015-6-18 17:08
离奇的集体退场。有谁见过历史上，虽然还是达不到三分之二，但很可能占据明显优势的一方会集体退场么？？
因为不能占有立法会里多数席位，也就是超过2/3席位，反对派占了超过1/3，所以再投也没用了。另外，估计这前与反对派作过什么妥协交易的，但现在反对派还是抱团捣乱，所以。。。。回去想辙吧。

好像是人数不足半数的话，就不能投票表决，所以他们想用这招来推迟表决，结果没沟通好。

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第七十五条　香港特别行政区立法会举行会议的法定人数为不少于全体议员的二分之一。
香港立法会一共有70名成员，二分之一即35人，现在反对票28人，加上支持票8人，恰恰36人，超过二分之一的35人，呵呵


真像一场戏。

8支持：28反对，给敌对势力很好的口实说明方案不受欢迎。香港有人说泛民这次应该投赞同票，这样方案不过的责任就在建制派了。

[转载] 观察；香港‘政改’被否，是中央的决定被否决了吗？！
政改方案被香港立法会否决，《华尔街日报》网站给出了一个耸人听闻的头条标题——“香港否决北京的选举办法”。是中央政府的决定被否决了吗？不熟悉细节的读者，可能会被这种议程设置所误导。实际上，此次政改方案被否，根本无碍中央权威，28名投反对票的香港立法会议员（“泛民派”）再怎么闹，全国人大常委会去年8月31日做出决定（简称“8·31”决定）都会一直管下去，无论是2017年，还是2022年。
为什么这么说？首先要搞清香港政改的“五部曲”。简单罗列这五个步骤：
一、特首向人大常委会提交报告，提请人大常委会决定特首及立法会两个产生办法是否需要进行修改。
二、人大常委会决定是否修改。
三、特区政府向立法会提出修改办法，并经立法会全体议员三分之二多数通过。
四、特首同意经立法会通过的议案。
五、特首将法案报全国人民代表大会常务委员会，予以批准或备案。
“五部曲”中的第二部已经过关，即全国人大常委会的“8·31决定”。
“8·31”决定的第一条说，“从2017年开始，香港特别行政区行政长官选举可以实行由普选产生的办法”。注意，这里用的是“可以”，也就是说，中央并未主动强推普选，而是确立了如果香港想普选、那需要遵守的一些基本原则——1200人的提名委员会中“过半数”支持、2-3名特首候选人、香港选民一人一票普选等。
可以普选，也可以不普选。接着，““8·31”决定的第四条说， “如行政长官普选的具体办法未能经法定程序获得通过，行政长官的选举继续适用上一任行政长官的产生办法。”而确定“五部曲”框架的是更早之前，全国人大常委会2004年针对《基本法》做出的解释。《解释》这样陈述，“2007年以后各任行政长官的产生办法、立法会的产生办法和法案、议案的表决程序“如需”修改，是指可以进行修改，也可以不进行修改。”
果然，香港立法会今天否决了特区政府提交的政改方案。套用一句网络用语，“然而中央早已看透了一切”。否决了改革方案，那么，香港就照现行方案产生特首，在政治制度上并未节外生枝。而现行办法，就是由1200人组成的选举委员会提名选出，由中央人民政府任命。
需要注意的是，政改“五部曲”中的第三部，乃是香港特区政府拟定的方案，交由立法会审议，这是地方内部的政治操作。如今政改具体方案被否，但香港特区政府所遵循的全国人大常委会“8·31”决定，从诞生的那一刻起就一直有效。
基本法委员会主任李飞上月末就对香港议员们强调，“（8．31）这个决定讲得很清楚，它没有限定只是2017年，而是2017年开始，包括各任行政长官普选都要按照8．31决定，它的效力不限于一次选举，是长期有效的。全国人大常委会作出一个这么重要的决定，还没有实施，不存在修改的必要性。”
诸如美国《华尔街日报》的标题“香港否决北京的选举办法”（ Hong Kong Votes Down Beijing’s Election Plan）云云，不过是希望渲染内地与香港的“矛盾”，根本无意澄清《基本法》的具体设计和相关法律解释。
“泛民”议员不满的是“8·31”确立的一些基本原则，污称“假普选”。有“占中”学生甚至向香港高等法院申请，说按照政改“五部曲”规定，全国人大常委会只可以就选举办法“是否需要修改”作出决定，不能做出其他具体解释。香港高院拒绝了她的复核申请，指出其“理据没有合理可辩之处”。
其实基本法委员会主任李飞早就说明过，之所以要就特首普选办法的一些核心问题作出规定，是考虑到“回归17年来，香港社会仍然有少数人对‘一国两制’方针政策缺乏正确认识，不遵守香港基本法，不认同中央政府对香港的管治权。在行政长官普选问题上，香港社会存在较大争议，少数人甚至提出违反香港基本法的主张，公然煽动违法活动。”
这绝不是危言耸听。香港立法会不能无视《基本法》，但曾参与“占中”运动的香港少数激进分子，早就烧过《基本法》文件了。黄之锋这两天还“一本正经”地说，应思考“修改基本法及香港前途问题”。劝他先好好读一读《基本法》，香港特首既要对香港特区负责，也要对中央人民政府负责，“8·31”决定说“必须坚持行政长官由爱国爱港人士担任的原则”，这是无论2017、2022年，以后任何一任香港特首产生时都必须遵循的原则。

这是对港灿的纵容和鼓励，香港以后再无宁日了。

这是对港灿的纵容和鼓励，香港以后再无宁日了。
还没看懂？？？？？？？

反对必然超过1/3    何必再投~
历史上各个国家、地区出现过很多次明知达不到三分之二也会继续勇敢参加投票的情况。因为他们是真的在为自己的国家、地区、人民着想，不惜拼上自己的政治生命。反观香港这些小丑。再延伸一点，让我们看看某个小岛子。他们是真的知道怎么保住自己的政治生涯和权威。真的深谙此道。在我看来，香港这些政客，不论反对派、赞成派，还是所谓的骑墙派。都是政治小丑。没有一个真正值得尊重。没有一个真正民主。某种意义上这群演员还不如赤道里的赤盗。好歹那家伙敢挑战所有利益集团，做了个真正的赌徒。甚至我想说，某种意义上，那些赞成派、骑墙派，还不如拿了钱就勇敢的干活的反对派！！

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第七十五条　香港特别行政区立法会举行会议的法定人数为不少于全体 ...
其实奇怪的是那几个没有退场的

关我们什么事...我还是挣我的小钱钱去

还分什么泛民派，建制派，在我看来就一派：泛建派

闹挺呗，给以后弯弯一个榜样，给土鳖一个范例，多大点事儿啊，爱闹就去闹，大不了改成一国一制，设立香港市委书记嘛

关我们什么事...我还是挣我的小钱钱去
今天下午股市暴跌，源于港股，源于政改被否，市场恐慌，深港通延期……

因为投票也通不过，所以干脆放弃了。
该说什么说什么。美国国会也经常对一些明知达不到票数也迫切需要一次机会尝试一下的事物进行投票。即便通不过，至少也试过了。也会让老百姓知道赞成者和反对者都努力过了。香港这个奇葩民主集体做的可真好。。。老百姓永远不会知道离场的人是怎么想的。就是一群懦夫。。。

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第七十五条　香港特别行政区立法会举行会议的法定人数为不少于全体 ...
所以说，奇葩的民主体系滋生奇葩的政治秀。不知道国内某些皿煮人士的梦有没有被惊醒。

远方行者 发表于 2015-6-18 17:26
今天下午股市暴跌，源于港股，源于政改被否，市场恐慌，深港通延期……
上周已清仓的在此...我属于胆小型的，小赚一笔就撤

yzbslh 发表于 2015-6-18 17:27
该说什么说什么。美国国会也经常对一些明知达不到票数也迫切需要一次机会尝试一下的事物进行投票。即便通 ...
我写了新帖子，你可以看下，我刚开始的看法应该有问题。

香港政治现在是各怀鬼胎， 建制派一定就是支持中央吗？我看未必，只是口头上支持捞取政治资本而已，香港政治被地产寡头垄断，那班人怎么会乖乖的把权力交出来？ 中央要把香港治理好，首先是要香港来次彻底的政治革命，把原来的全部更换，重新把能贯彻中央意图的官员放上去， 但香港不同内地，不是说换就能换，因此政治手段必须软硬，明暗结合。通过最近两年香港政坛发生的事，个人感觉：1，中央在下盘大棋，彻底把香港的管治在不失人心情况下夺回，彻底解决目前香港因为超高楼价造成的社会撕裂。 2，中央失算了，一国两制在香港搞砸，现在才进行亡羊补牢的工作。  个人感情还是希望是第一点， 那样大家只需要静观其变就可以。

以什么结果不通过是不同的
只是这帮建制派以这个作为理由,不去表态,绝对是不仗义,有自己的小算盘
反正是通不过，建制派的离场，让外面的红卫兵没借口闹事了。

远方行者 发表于 2015-6-18 17:24
闹挺呗，给以后弯弯一个榜样，给土鳖一个范例，多大点事儿啊，爱闹就去闹，大不了改成一国一制，设立香港市 ...
镇党委书记，不能再多了。

问题就是出在这8个没有离场，投了赞成票的人身上。36人投票，刚好过了35人的下限门槛，这8个人中，只要有2个人离场了，这次表决就无效的。

明白了吧，这8个虽然是赞成票，但是... 实质上他们是促成了提案被否决。

辽海秋风起 发表于 2015-6-18 17:22
其实奇怪的是那几个没有退场的

问题就是出在这8个没有离场，投了赞成票的人身上。36人投票，刚好过了35人的下限门槛，这8个人中，只要有2个人离场了，这次表决就无效的。

明白了吧，这8个虽然是赞成票，但是... 实质上他们是促成了提案被否决。

立法会应该可以解散啊

其实奇怪的是那几个没有退场的
一开始是反对派离场抗议，然后很突然的回场投票，嘿嘿，可以肯定他们回场是得到了某种消息，那8个人中明显有人被收买了

天才陌路 发表于 2015-6-18 17:12
我估计是支持政改方案的立法会议员突然退出会场是试图造成法定人数不足，推迟表决。但出现技术性失误，没 ...
我和你的看法正相反，这些所谓建制派、泛民派其实就和4V的蓝绿一样，差的就是一张皮，这次集体退场，却又留下8个人使表决可以进行，就是要造成政改方案惨败，好像不得民心的假象，从而向中央施加压力，其心可诛······

再次告诉了我们，所谓的民主制度不是让大多数人决定做什么，而是只要少数人就可以阻止多数人做事。

香港政治现在是各怀鬼胎， 建制派一定就是支持中央吗？我看未必，只是口头上支持捞取政治资本而已，香港政 ...
香港超高楼价造成社会撕裂关中央什么事？
现对台湾又出现同样错误，试图直接介入分配环节。
这些是香港和台湾早敏感的地方，只会引起大的反弹。

投票赞成的那8个人摆明了头顶"内奸“二字