超级军网转JCFERRET名言，可以理解为”军备竞赛是人类进步的阶梯 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 17:51:32
军备竞赛没什么不好，没有军备竞赛，人类哪里有进步啊？人说到底是生物，只要是生物，就必然有种间和种内的竞争。
谁放弃军备竞赛，谁就必然走向灭亡。
军事投入过多或者过少，说明这个国家都不善于搞军备竞赛。
谁放弃军备竞赛，谁就必然走向灭亡。
军事投入过多或者过少，说明这个国家都不善于搞军备竞赛。
[此贴子已经被作者于2005-8-24 19:59:52编辑过]
谁放弃军备竞赛，谁就必然走向灭亡。
军事投入过多或者过少，说明这个国家都不善于搞军备竞赛。
[此贴子已经被作者于2005-8-24 19:59:52编辑过]
军备竞赛没什么不好，没有军备竞赛，人类哪里有进步啊？人说到底是生物，只要是生物，就必然有种间和种内的竞争。谁放弃军备竞赛，谁就必然走向灭亡。
军事投入过多或者过少，说明这个国家都不善于搞军备竞赛。
[此贴子已经被作者于2005-8-24 19:59:52编辑过]
强调人的自然属性，贬低人的社会属性，人和动物有什么区别，我可不可认为JCFERRET是动物，对了，是动物，黄鼠狼！
哈哈，社会属性是自然属性，准确说，是生物性的一部分。社会属性就是种间和种内的竞争。
hhhhuu，你是不是开始觉得自己已经不是生物了？
hhhhuu，你是不是开始觉得自己已经不是生物了？
不过如果把社会属性归咎自然属性 ，那你也不成为人了
没有刺激哪里来的突变，没有突变也就没有发展……
军备竞赛就是一种刺激和突变，没有二战是美国人对弹道计算的需求，那里这样快的诞生了计算机？没有军事情报交互，联网指挥的需求，那里来的互联网？同样没有纳粹德国袭击英国的需求，那里来的现代运载技术……
军备竞赛就是一种刺激和突变，没有二战是美国人对弹道计算的需求，那里这样快的诞生了计算机？没有军事情报交互，联网指挥的需求，那里来的互联网？同样没有纳粹德国袭击英国的需求，那里来的现代运载技术……
社会性本来就是生物性的一个组成部分。只有生物才有社会属性。而且任何生物都有社会属性。
hhhhuu为什么要把自己和人类区别开呢？
hhhhuu为什么要把自己和人类区别开呢？
你把人类仅看成生物是错误的，把人的社会属性等同于生物属性是错误的。
的确军备创造出了一些成果，但 能说没有军备就没有物理，没有化学，没有生物，没有数学，没有文学，没有文化吗？那的确是太谬误了，所以要认识什么是本原。
的确军备创造出了一些成果，但 能说没有军备就没有物理，没有化学，没有生物，没有数学，没有文学，没有文化吗？那的确是太谬误了，所以要认识什么是本原。
我可没有把社会属性等同于生物属性，社会属性是生物属性的一部分，当然不能等同。
社会属性是服从于生物属性的。什么是本原，生物属性就使本原。
hhhhuu，你说你是不是生物？
社会属性是服从于生物属性的。什么是本原，生物属性就使本原。
hhhhuu，你说你是不是生物？
什么什么啊？人是生物界的一部分，但是这并不是说任何其他生物一样，人类是高于普通生物的，请你门不要在这混淆概念啊，看了半天，看的我纭纭忽忽！
只要是生物，那么就必然有生物的四个基本特征。少一样就不是生物了。
其中，种间斗争和种内竞争就是两个基本特征。
其中，种间斗争和种内竞争就是两个基本特征。
那按ＪＣＦＥＲＲＥＴ一说，马克思注意关于实现人类大统的理想都是错误的了？因为人的自然属性，是不可能实现的是吗？那你是不是就是说我们的党和国家的最终目标也是错误的了？
呵呵！小心你的言论，不要乱放炮啊！！
阶梯？是阶梯我们可以不走的吧？要是有舒服的电梯，我们为什么要走阶梯？
战争也是这样的，能和平崛起，要战争做什么？
认可战争对人类的发展的某些方面有促进作用，并不是说一定要通过战争去达到，也不是说有战争就是好。
战争也是这样的，能和平崛起，要战争做什么？
认可战争对人类的发展的某些方面有促进作用，并不是说一定要通过战争去达到，也不是说有战争就是好。
还是千雪的观点比较正确．尽量避免战争，但也不意味这消极避战．要发展国防，但是要适度，这就是８Ｂ文章的观点．
ＪＣＦＥＲＲＥＴ喜欢扣大帽，我给他也来两顶．
8B的文章有一个良好的出发点，和一个幼稚的思想。提出的思路不是适度发展国防，而是让国防力量不足。
什么叫适度发展国防？逃避军备竞赛，就不可能适度，连最低限度的国防都算不上。
军备竞赛这个过程，不是哪个国家说不参与就能不参与的。这是自然规律。
什么叫适度发展国防？逃避军备竞赛，就不可能适度，连最低限度的国防都算不上。
军备竞赛这个过程，不是哪个国家说不参与就能不参与的。这是自然规律。
同意,眼下都火烧眉毛了,那些四平八稳的话就是不打算大力投入国防的,是虚与委蛇.
“适度”，这个词又成了 [B]hhhhuu[/B] 的遮羞布了
对方只要说“发展军事”，他就立刻跳出来说“你不适度”
可如何发展才算是“适度”呢？————[B]hhhhuu[/B]自己又说不明白。结果闹出来一个以“占GDP的比例”为标准来判断一个国家是不是“适度发展军事”了。至于一个国家所处的内外环境、安全需求，统统的不用考虑了（其实[B]hhhhuu[/B]的恐怕根本就不具备考虑这些问题的能力，呵呵）
为了吵架而吵架的[B]hhhhuu[/B]，恐怕也就只能靠着这点儿水平来丢人现眼了，呵呵
对方只要说“发展军事”，他就立刻跳出来说“你不适度”
可如何发展才算是“适度”呢？————[B]hhhhuu[/B]自己又说不明白。结果闹出来一个以“占GDP的比例”为标准来判断一个国家是不是“适度发展军事”了。至于一个国家所处的内外环境、安全需求，统统的不用考虑了（其实[B]hhhhuu[/B]的恐怕根本就不具备考虑这些问题的能力，呵呵）
为了吵架而吵架的[B]hhhhuu[/B]，恐怕也就只能靠着这点儿水平来丢人现眼了，呵呵
你到说说我们现在面临的威胁．
至于一个国家所处的内外环境、安全需求，统统的不用考虑了
内部不稳定了吗？外部强敌压境了吗？国际环境是１９３９年吗？是１９３７年吗？
内部不稳定了吗？外部强敌压境了吗？国际环境是１９３９年吗？是１９３７年吗？
哈哈！！真是幼稚！！人家动手会提前和你打招呼啊？
发动突然袭击，你预测一下会是ＷＨＯ？
你们两位心态放平和一些不行吗？
不要吵了！
不要吵了！
我们不猜下一个动手的是谁，让任何人都不敢对我们动手才是上策。
现在中国确实正在逐步被包围，尤其是海上。
现在中国确实正在逐步被包围，尤其是海上。
“军备竞赛”这个词放在这里并不贴切，换成应对“预判威胁的物质准备”岂不更好？
军事历史上当某些个国家（国家集团）展开军备竞赛也就是他们走向战争的第一步，从一二次大战期间的海军军备竞赛到美苏之间的登峰造极的对抗导致的冷战无不是例子。
我们现在所处的局面似乎还没有到这个地步吧？
象英法德这样德二流军事强国似乎也并没有一个明确的军事竞赛的对手，但他们还是一直在发展自己的国防力量，这只能解释为满足自身安全要求而作出的正常反应。
军事历史上当某些个国家（国家集团）展开军备竞赛也就是他们走向战争的第一步，从一二次大战期间的海军军备竞赛到美苏之间的登峰造极的对抗导致的冷战无不是例子。
我们现在所处的局面似乎还没有到这个地步吧？
象英法德这样德二流军事强国似乎也并没有一个明确的军事竞赛的对手，但他们还是一直在发展自己的国防力量，这只能解释为满足自身安全要求而作出的正常反应。
忍不住鸟,先占个位子,准备开炮!!!
[em07][em07][em07]
[em07][em07][em07]
[B]以下是引用[I]我在飞翔[/I]在2005-8-25 23:58:00的发言：[/B][BR]“军备竞赛”这个词放在这里并不贴切，换成应对“预判威胁的物质准备”岂不更好？
军事历史上当某些个国家（国家集团）展开军备竞赛也就是他们走向战争的第一步，从一二次大战期间的海军军备竞赛到美苏之间的登峰造极的对抗导致的冷战无不是例子。
我们现在所处的局面似乎还没有到这个地步吧？
象英法德这样德二流军事强国似乎也并没有一个明确的军事竞赛的对手，但他们还是一直在发展自己的国防力量，这只能解释为满足自身安全要求而作出的正常反应。
说的很有道理
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-25 23:03:00的发言：[/B][BR]我们不猜下一个动手的是谁，让任何人都不敢对我们动手才是上策。
现在中国确实正在逐步被包围，尤其是海上。
没有明确的对手不是很盲目，你和谁竞争，和全世界的军事力量竞争吗？和唯一的超级大国竞争吗？现在的经济水平如何，负担得起吗？
又是没大脑的说法，世界第一的美国保持自身的强大，请问美国是不是和外星人竞争啊？？保持自己的强大，是有着自己明晰的目标，而不是被某超级大国牵着鼻子走！！这样浅显的道理，只有没有主见的奴才，习惯在别人那里打下手乱放炮，丢根吃剩下骨头就跑去流口水摇尾巴没立场的贱狗才理解不了！！
有人对号入座吗？？哦...有畜生对号入座么？？有的话请在下面跟帖！！大家都来参观下！
[em01][em01][em01][em01][em01]
[em01][em01][em01][em01][em01]