请教唯物，关于联合演习中我军空降的问题

   
什么事情不需要理由呢？爱情吗？
    中国军队什么时候心甘情愿在外军面前露过怯，有这个先例吗？ ( 示弱除外，可是对俄军如果我们也搞这套，俄军就会认为我们提防着他们——你不也不屑这种“示弱”的说法吗。) 如果我军历史上一直是这么做的，那么这次也这么做，就不需要任何理由，反而是如果不这么做就需要理由。可惜，这不是我军的优良传统。
    另外，一个我国士兵和俄军接触，他的自然反应是“精神抖擞拿出最高水平”呢，还是“得过且过”呢？ 我想，人之常情是：如果没有什么理由的话，这个士兵当然愿意做到最好。 如果他不把水平拿出来，那一定有理由，比如生病、保持体力等。 指挥演习的高级军官当然也是这样，假如我们实装空降的安全性绝对有保证，那么他为什么一定要不带武器空降呢。
维持传统不需要理由，然而打破传统就需要理由；
保持光荣不需要理由，然而韬光养晦就需要理由。   这是常识。
我也希望中国空降兵没问题。所以我就是来找一个符合逻辑、与常识不矛盾的理由。“信心”、“专家的结论”，有人信有人保留怀疑。只有证据+逻辑，我认为才有说服力。 希望你如果有这样的消息，不涉密的话能告诉大家，涉密的话暗示一下大家，都是军迷，我这种焦急的心情你也能理解嘛 [em02]
另外
我相信我军这次的确很重视和俄军的配合以及暴露弱点。
    那么为了配合就放弃实装空降？为什么不干脆“为了配合”放弃空降？ 有人一定说了：“废话，都不空降了还怎么演练配合、怎么暴露弱点”。没错，我也这么想！ 所以我想“都不带武器空降了，还怎么演练配合、怎么暴露弱点”？ 谁都知道，演练越接近真实，越能暴露问题、锤炼队伍。  
    不带武器空降，然后再参加实弹射击的话，就得落地后花时间去寻找空投的武器、分配到每个人身上，这就要比带武器空降更花时间——这就是异于实战的地方。空降兵落地、集结的时间长短生死攸关，现在演习和实战有了这样一段时间差距，又怎么能指望充分暴露问题？ （如果没有诸如“安全性”、“保存体力”等等理由，为什么不尽可能充分地暴露问题呢）

对最大的差距在哪里，我没有想法，也没说过什么。
现在我诚心向各位请教的是另一个问题：这次我军如果真如传闻所说，不肯实装空降，那么原因是什么？ 最容易想到的就是“我军对实装空降成功的信心不足”，其次就是“隐藏锋芒”——但我认为这个理由最牵强，貌似很多人也这样认为。 千万不要再说什么“不需要什么理由”了，世上不需要什么理由的只有爱情，军演又不是谈恋爱，指挥官做出决定不论是依照传统也好，凭经验也好、凭直觉也好，总有个理由或是说依据的。
   
说得不对的地方还请唯物和大家指教
[em10]

[B]
以下是引用DarkStar在2005-8-23 2:05:00的发言：
如果对实装空降有信心的话，什么理由值得我军改为徒手空降呢，我想知道
这个理由必须要很充分
因为，如果不把看家本领拿出来，那么从联合演习中我们能学到的俄军长处和能暴露的我军缺点就会打折扣，演习的切磋意义也就打了折扣。 我军早已不是文革时的自大夜郎,这次千载难逢的锤炼机会，又怎么会轻易放过？


恐怕还是你自己没有信心，有时候不需要什么理由。这次演练我军也没有怎么要争光比试的要求，主要还是为了熟悉和俄军的配合，看看别人的长处，这种情况下部队主官有自己的考虑。但是正如老伞兵说的那样，如果你认为差距是实装空降的话，那就完全错了。老伞兵的话我是绝对相信，他就是伞兵出身。

   
什么事情不需要理由呢？爱情吗？
    中国军队什么时候心甘情愿在外军面前露过怯，有这个先例吗？ ( 示弱除外，可是对俄军如果我们也搞这套，俄军就会认为我们提防着他们——你不也不屑这种“示弱”的说法吗。) 如果我军历史上一直是这么做的，那么这次也这么做，就不需要任何理由，反而是如果不这么做就需要理由。可惜，这不是我军的优良传统。
    另外，一个我国士兵和俄军接触，他的自然反应是“精神抖擞拿出最高水平”呢，还是“得过且过”呢？ 我想，人之常情是：如果没有什么理由的话，这个士兵当然愿意做到最好。 如果他不把水平拿出来，那一定有理由，比如生病、保持体力等。 指挥演习的高级军官当然也是这样，假如我们实装空降的安全性绝对有保证，那么他为什么一定要不带武器空降呢。
维持传统不需要理由，然而打破传统就需要理由；
保持光荣不需要理由，然而韬光养晦就需要理由。   这是常识。
我也希望中国空降兵没问题。所以我就是来找一个符合逻辑、与常识不矛盾的理由。“信心”、“专家的结论”，有人信有人保留怀疑。只有证据+逻辑，我认为才有说服力。 希望你如果有这样的消息，不涉密的话能告诉大家，涉密的话暗示一下大家，都是军迷，我这种焦急的心情你也能理解嘛 [em02]
另外
我相信我军这次的确很重视和俄军的配合以及暴露弱点。
    那么为了配合就放弃实装空降？为什么不干脆“为了配合”放弃空降？ 有人一定说了：“废话，都不空降了还怎么演练配合、怎么暴露弱点”。没错，我也这么想！ 所以我想“都不带武器空降了，还怎么演练配合、怎么暴露弱点”？ 谁都知道，演练越接近真实，越能暴露问题、锤炼队伍。  
    不带武器空降，然后再参加实弹射击的话，就得落地后花时间去寻找空投的武器、分配到每个人身上，这就要比带武器空降更花时间——这就是异于实战的地方。空降兵落地、集结的时间长短生死攸关，现在演习和实战有了这样一段时间差距，又怎么能指望充分暴露问题？ （如果没有诸如“安全性”、“保存体力”等等理由，为什么不尽可能充分地暴露问题呢）

如果你认为差距是实装空降的话，那就完全错了。

对最大的差距在哪里，我没有想法，也没说过什么。
现在我诚心向各位请教的是另一个问题：这次我军如果真如传闻所说，不肯实装空降，那么原因是什么？ 最容易想到的就是“我军对实装空降成功的信心不足”，其次就是“隐藏锋芒”——但我认为这个理由最牵强，貌似很多人也这样认为。 千万不要再说什么“不需要什么理由”了，世上不需要什么理由的只有爱情，军演又不是谈恋爱，指挥官做出决定不论是依照传统也好，凭经验也好、凭直觉也好，总有个理由或是说依据的。
   
说得不对的地方还请唯物和大家指教
[em10]