超级军网有个问题：大家愿意按照滑跃-蒸弹-电弹发展，还是按照滑 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 15:23:43
有个问题：大家愿意按照滑越-蒸弹-电弹发展，还是按照滑越-电弹发展？
前者是目前的主流看法，后者我设想是先积累滑跃航母，比如两条或者四条，再直接出电弹航母有个问题：大家愿意按照滑越-蒸弹-电弹发展，还是按照滑越-电弹发展？
前者是目前的主流看法，后者我设想是先积累滑跃航母，比如两条或者四条，再直接出电弹航母
前者是目前的主流看法，后者我设想是先积累滑跃航母，比如两条或者四条，再直接出电弹航母有个问题：大家愿意按照滑越-蒸弹-电弹发展，还是按照滑越-电弹发展？
前者是目前的主流看法，后者我设想是先积累滑跃航母，比如两条或者四条，再直接出电弹航母
从目前的情况看，如果电弹技术成熟，就应该直接上。
现在谈论这个问题已经没意义了
应为蒸汽弹按版主们的说法已经差不多搞好了
该花的钱该花的时间都已经花了，只有败家子才会把蒸汽弹撂一边去等电弹
蒸弹已经铁板钉钉，跳不过去了
应为蒸汽弹按版主们的说法已经差不多搞好了
该花的钱该花的时间都已经花了，只有败家子才会把蒸汽弹撂一边去等电弹
蒸弹已经铁板钉钉，跳不过去了
我想按滑跃—激光炮——歼星舰路线发展，可惜现实不允许
不直接发展歼星舰甚为可惜-_-||
这个和普通人的意愿一点关系也没有啊
军队会根据实际情况做出自己的选择。
难得有人能体会女人月月来例假的痛苦
一直滑跃好了，省钱
用蒸汽弹射就不会用电弹，只能二选一，所以不会有蒸汽弹射上舰。
首先纠正一点，军方意志、国家路线 不是大家愿望决定的；
其次，你多看些帖子吧，超大里很多；你的设想有没有跑偏？
其次，你多看些帖子吧，超大里很多；你的设想有没有跑偏？
地下兵工厂开厂就开始生产有膛线的枪了，谁会去花差不多的代价和设备去生产无膛线的火枪啊
当然直接电弹了，因为无论蒸汽还是电弹我们的基础都为零，还不如滑越来两艘过渡一下。
有能力当然电弹，但现在关键是两样你都没实践过，那就只能选较稳妥那条路，不能太冒险搞到最后啥都没有
只能先选蒸汽
只能先选蒸汽
当然直接电弹了，因为无论蒸汽还是电弹我们的基础都为零，还不如滑越来两艘过渡一下。
滑越航母和蒸弹航母的作战能力不可同日而语，但蒸弹航母和电弹航母的作战能力几乎没有差别。
滑越航母和蒸弹航母的作战能力不可同日而语，但蒸弹航母和电弹航母的作战能力几乎没有差别。
这事情不以军迷的意愿为转移，楼主洗洗睡吧
从后勤维护来说当然型号单一好了，从现有技术水平来说又是另一回事
金戈铁马 发表于 2015-6-11 12:41
滑越航母和蒸弹航母的作战能力不可同日而语，但蒸弹航母和电弹航母的作战能力几乎没有差别。
但问题是电弹的进度又不比蒸汽落后太多，所有我觉得还是直接电弹好。。。
滑越航母和蒸弹航母的作战能力不可同日而语，但蒸弹航母和电弹航母的作战能力几乎没有差别。
但问题是电弹的进度又不比蒸汽落后太多，所有我觉得还是直接电弹好。。。
貌似纯洁2011 发表于 2015-6-11 13:02
但问题是电弹的进度又不比蒸汽落后太多，所有我觉得还是直接电弹好。。。
电弹的进度比蒸弹落后的不止一点半点，用蒸弹这一二年就能开工，用电弹要等N年以后，N大于10
但问题是电弹的进度又不比蒸汽落后太多，所有我觉得还是直接电弹好。。。
电弹的进度比蒸弹落后的不止一点半点，用蒸弹这一二年就能开工，用电弹要等N年以后，N大于10
但问题是电弹的进度又不比蒸汽落后太多，所有我觉得还是直接电弹好。。。
你怎么知道没落后太多呢？
你怎么知道没落后太多呢？
leo-dg 发表于 2015-6-11 12:23
有能力当然电弹，但现在关键是两样你都没实践过，那就只能选较稳妥那条路，不能太冒险搞到最后啥都没有
只 ...
连老美的电弹现在不过是试验阶段 如果真的好 老美所有的航母i会直接都换装
有能力当然电弹，但现在关键是两样你都没实践过，那就只能选较稳妥那条路，不能太冒险搞到最后啥都没有
只 ...
连老美的电弹现在不过是试验阶段 如果真的好 老美所有的航母i会直接都换装
连老美的电弹现在不过是试验阶段 如果真的好 老美所有的航母i会直接都换装
就是，风险太大，很多问题还没暴露就上，不符合一贯的稳妥作风。很多人真相信几百万搞出了试验线，是以为世界上真的有仙丹。
就是，风险太大，很多问题还没暴露就上，不符合一贯的稳妥作风。很多人真相信几百万搞出了试验线，是以为世界上真的有仙丹。
先蒸汽但预留电弹升级空间，一手玩蒸汽一手研究测试训练电弹
我“愿意”直接上UFO，用星际母舰。
lonsliv 发表于 2015-6-11 13:12
电弹的进度比蒸弹落后的不止一点半点，用蒸弹这一二年就能开工，用电弹要等N年以后，N大于10
这块我的信息还是比较准的
电弹的进度比蒸弹落后的不止一点半点，用蒸弹这一二年就能开工，用电弹要等N年以后，N大于10
这块我的信息还是比较准的
新绿色兵团 发表于 2015-6-11 13:18
你怎么知道没落后太多呢？
我毕业于哈尔滨工程大学1系
你怎么知道没落后太多呢？
我毕业于哈尔滨工程大学1系
我毕业于哈尔滨工程大学1系
p大！大半辈子都在海军渡过，并参与了很多重大项目，非常清楚了解相关的科研流程，他表示，电弹还要好多年，而蒸弹已成熟可实用了
p大！大半辈子都在海军渡过，并参与了很多重大项目，非常清楚了解相关的科研流程，他表示，电弹还要好多年，而蒸弹已成熟可实用了
新绿色兵团 发表于 2015-6-11 19:53
p大！大半辈子都在海军渡过，并参与了很多重大项目，非常清楚了解相关的科研流程，他表示，电弹还要好多 ...
pupu吗，他年龄没有我大吧。
这个不用争论，蒸汽确实可用，但是电弹进度非常快，不比蒸汽慢多少。。。。。。。。。。
如果破除其他因素，电弹的稳定性不会比蒸汽差多少。。。
p大！大半辈子都在海军渡过，并参与了很多重大项目，非常清楚了解相关的科研流程，他表示，电弹还要好多 ...
pupu吗，他年龄没有我大吧。
这个不用争论，蒸汽确实可用，但是电弹进度非常快，不比蒸汽慢多少。。。。。。。。。。
如果破除其他因素，电弹的稳定性不会比蒸汽差多少。。。
pupu吗，他年龄没有我大吧。
这个不用争论，蒸汽确实可用，但是电弹进度非常快，不比蒸汽慢多少。。。 ...
你见pupu聊过海军方面的？pupu是在空军大院长大的
这个不用争论，蒸汽确实可用，但是电弹进度非常快，不比蒸汽慢多少。。。 ...
你见pupu聊过海军方面的？pupu是在空军大院长大的
新绿色兵团 发表于 2015-6-11 20:01
你见pupu聊过海军方面的？pupu是在空军大院长大的
哦，海版比较少来，我主要混空版，因为空军方面的了解的不多。。。。。。。
不过既然p大海军出生的，在这里敢说话，言多必失啊，反正我是不敢。
你见pupu聊过海军方面的？pupu是在空军大院长大的
哦，海版比较少来，我主要混空版，因为空军方面的了解的不多。。。。。。。
不过既然p大海军出生的，在这里敢说话，言多必失啊，反正我是不敢。
之前还有人说电弹比蒸弹进度快，怎么这里又有人说落后那么多，到底谁在装大神
貌似纯洁2011 发表于 2015-6-11 19:58
pupu吗，他年龄没有我大吧。
这个不用争论，蒸汽确实可用，但是电弹进度非常快，不比蒸汽慢多少。。。 ...
蒸弹已经可以上舰了，你嘴里进度非常快的电弹到现在连实物都没有，才刚进入陆上工程样机研制阶段不久。马教授团队前面搞的是缩比原理样机，然后是1比1原理样机，现在才是陆上工程样机研制阶段，有消息说今年开始制造首条电弹工程样机，这离上舰还差着十万八千里呢
貌似纯洁2011 发表于 2015-6-11 19:58
pupu吗，他年龄没有我大吧。
这个不用争论，蒸汽确实可用，但是电弹进度非常快，不比蒸汽慢多少。。。 ...
蒸弹已经可以上舰了，你嘴里进度非常快的电弹到现在连实物都没有，才刚进入陆上工程样机研制阶段不久。马教授团队前面搞的是缩比原理样机，然后是1比1原理样机，现在才是陆上工程样机研制阶段，有消息说今年开始制造首条电弹工程样机，这离上舰还差着十万八千里呢
从官方的八股及马伟明的报道等信息来看，好像是说电弹一点也不比蒸弹慢啊，为什么现在又说慢很多？
海上钢琴师CD 发表于 2015-6-11 10:09
现在谈论这个问题已经没意义了
应为蒸汽弹按版主们的说法已经差不多搞好了
用做技术储备吧，就那么一条船，还养着蒸弹的生产线钱多也不是这样烧的。
现在谈论这个问题已经没意义了
应为蒸汽弹按版主们的说法已经差不多搞好了
用做技术储备吧，就那么一条船，还养着蒸弹的生产线钱多也不是这样烧的。
kagayaki 发表于 2015-6-11 20:42
从官方的八股及马伟明的报道等信息来看，好像是说电弹一点也不比蒸弹慢啊，为什么现在又说慢很多？
官方的八股有公开报道电弹目前处于陆上工程样机研制阶段
从官方的八股及马伟明的报道等信息来看，好像是说电弹一点也不比蒸弹慢啊，为什么现在又说慢很多？
官方的八股有公开报道电弹目前处于陆上工程样机研制阶段
不要把意愿和能力相混淆
蒸弹和电弹对于兔子来说难度是一样的。
我愿意按 59-59改-59XX改-歼星歼来发展
，然而并没有什么卵用
，然而并没有什么卵用后者当然好，但前者是坛内共识。马教授的八股看到很多，蒸弹的八股没看到多少
中国由发展中国家到发达国家，一定会有个环境污染的问题，这是一个过程，真正的跨越式发展还是很少的