我军历史上一次鲜为人知的海岛完败战斗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 06:04:13


http://baike.haosou.com/doc/7041596-7264501.html

据原南京军区副司令员王洪光在其所著《绝战——追思金门战役》一书中披露:1950年7月26日傍晚,我三野10兵团29军86师258团一个加强营约700余人,加强82迫击炮、平射炮、火箭筒和机枪,向福建小金门西侧国民党军驻守的大担、二担岛发起渡海攻击。当时驻守两岛的国民党军有第5军所属75师225团1营的2个连、1个重机枪排、团属1个82迫击炮排,共298人,火器基本是轻武器,另有82迫2门、60炮6门,火力远逊于攻岛解放军。

7月26日傍晚,解放军攻岛部队在厦门沿海炮兵火力支援下,乘坐27只机帆船发起渡海攻击,很快在大担岛登陆,继续向纵深发展。同时,以1个加强排兵力乘2只木船向二担岛进攻。大担岛上的国民党军经过初期惊慌后,在营长史恒丰指挥下,利用对岛上工事、地形熟悉的有利条件,顽强与我军周旋。战至27日拂晓,由于受到潮汐限制,我后续部队无法适时增援,导致岛上战斗形成僵持。史恒丰判断准确,除以一部牵制我军外,集中所有兵力突然向我北山阵地发起反击,并继续向南山发展进攻。由于我登岛部队在防御上出现失误,且官兵斗志不强,出现大量临阵缴械现象。以致国民党军进展迅速,竟以劣势兵力将我登岛的1个营部队全歼。258团2营营长鲍成受伤被俘,教导员壮烈牺牲。

在大担岛激战的同时,我1个加强排也在二担岛登陆。然而国民党军已有准备,以绵密的交叉火力封锁滩头,将我军压制。随后国民党军发起喊话攻势,仅一个小时就结束了战斗。我登岛1个加强排阵亡20余人,被俘80余人。

大担岛、二担岛战斗中,我军牺牲300余人,营长鲍成以下252人被俘,被敌缴获长短枪246支、轻机枪31挺、82迫击炮1门、火箭筒6具,其余武器皆战毁。登岛机帆船7只被毁,9只被敌俘获,另外11只随水飘失。国民党军伤亡170余人。战后,时任国民党军总政治部主任的蒋经国巡视大担岛,并题字"大胆者,方能负起反攻复国之大担!"由此,大担岛遂改名为"大胆岛",二担岛改名为"二胆岛"。

http://baike.haosou.com/doc/7041596-7264501.html

据原南京军区副司令员王洪光在其所著《绝战——追思金门战役》一书中披露:1950年7月26日傍晚,我三野10兵团29军86师258团一个加强营约700余人,加强82迫击炮、平射炮、火箭筒和机枪,向福建小金门西侧国民党军驻守的大担、二担岛发起渡海攻击。当时驻守两岛的国民党军有第5军所属75师225团1营的2个连、1个重机枪排、团属1个82迫击炮排,共298人,火器基本是轻武器,另有82迫2门、60炮6门,火力远逊于攻岛解放军。

7月26日傍晚,解放军攻岛部队在厦门沿海炮兵火力支援下,乘坐27只机帆船发起渡海攻击,很快在大担岛登陆,继续向纵深发展。同时,以1个加强排兵力乘2只木船向二担岛进攻。大担岛上的国民党军经过初期惊慌后,在营长史恒丰指挥下,利用对岛上工事、地形熟悉的有利条件,顽强与我军周旋。战至27日拂晓,由于受到潮汐限制,我后续部队无法适时增援,导致岛上战斗形成僵持。史恒丰判断准确,除以一部牵制我军外,集中所有兵力突然向我北山阵地发起反击,并继续向南山发展进攻。由于我登岛部队在防御上出现失误,且官兵斗志不强,出现大量临阵缴械现象。以致国民党军进展迅速,竟以劣势兵力将我登岛的1个营部队全歼。258团2营营长鲍成受伤被俘,教导员壮烈牺牲。

在大担岛激战的同时,我1个加强排也在二担岛登陆。然而国民党军已有准备,以绵密的交叉火力封锁滩头,将我军压制。随后国民党军发起喊话攻势,仅一个小时就结束了战斗。我登岛1个加强排阵亡20余人,被俘80余人。

大担岛、二担岛战斗中,我军牺牲300余人,营长鲍成以下252人被俘,被敌缴获长短枪246支、轻机枪31挺、82迫击炮1门、火箭筒6具,其余武器皆战毁。登岛机帆船7只被毁,9只被敌俘获,另外11只随水飘失。国民党军伤亡170余人。战后,时任国民党军总政治部主任的蒋经国巡视大担岛,并题字"大胆者,方能负起反攻复国之大担!"由此,大担岛遂改名为"大胆岛",二担岛改名为"二胆岛"。
所以?一次几百人规模的小型战斗有败绩不是很正常的?
向左使 发表于 2015-6-11 08:37
所以?一次几百人规模的小型战斗有败绩不是很正常的?
是很正常啊,让200多敌人在没有任何援兵和火力支援的情况下全歼了500多人,你去解放军战史上找找,有几次这样“很正常”的?
骄兵必败,一而再
大蛋岛 二蛋岛
是很正常啊,让200多敌人在没有任何援兵和火力支援的情况下全歼了500多人,你去解放军战史上找找,有几次 ...
很不正常,比国军差多了
这次战斗,性世界有考证的。。。不要用国军资料来套用。要用国军资料研究中国历史,中国人口都不够他用的。
共军也是人,输了很正常啊
红色俱乐部 发表于 2015-6-11 08:48
这次战斗,性世界有考证的。。。不要用国军资料来套用。要用国军资料研究中国历史,中国人口都不够他用的。
你的意思登岛部队损失了500多人是国军资料?
登陆作战一直是最难的战斗形式
xh68dd 发表于 2015-6-11 08:51
你的意思登岛部队损失了500多人是国军资料?
你把惯性世界那篇文章找出来吧。
搞清楚当时解放军渡海作战的能力、后勤再说!另外,胜败兵家常事,输了就输了,吸取教训,改进战法,OK。

但是跟国军转进台湾省这种战绩相比差太多了~~
难道这就是传说中的报喜不报忧?
这个文章肯定是造谣的
一定是
当然,大金门例外{:soso_e144:}
红色俱乐部 发表于 2015-6-11 08:54
你把惯性世界那篇文章找出来吧。
你打官司让我找证据?这是地球上的事吗?
hymsqh 发表于 2015-6-11 08:55
搞清楚当时解放军渡海作战的能力、后勤再说!另外,胜败兵家常事,输了就输了,吸取教训,改进战法,OK。
...

文中说得很清楚了。问你一下,岛上500多人对200多人的野战争夺,和渡海作战能力和后勤有啥关系?
xh68dd 发表于 2015-6-11 08:57
你打官司让我找证据?这是地球上的事吗?
那好,那我反过来问,你这帖子的资料从哪里来的?这总该可以吧。
金门怎么就鲜为人知了?
红色俱乐部 发表于 2015-6-11 08:58
那好,那我反过来问,你这帖子的资料从哪里来的?这总该可以吧。
你是哪个学校毕业的?正文中一个网络链接,一个正规出版物链接,这种汉字应该小学毕业就全学全了,用我提醒吗?
当年的新四军更惨,不是说胜败仍兵家常事吗,所以也没什么
所有胜利的战争都是解放军获得的,所有失败的战争都是国民党获得的。谁干说不,我给他急!
你打官司让我找证据?这是地球上的事吗?
就让你说一下是那期说的,这个很正常的吧,你这么心惊得表现做什么。
一切尽在掌握中 发表于 2015-6-11 09:01
就让你说一下是那期说的,这个很正常的吧,你这么心惊得表现做什么。
什么玩意就哪期说的?你发言从来不看看正文吗?我的论据主帖里写得清清楚楚,小学毕业就全看得懂,是哪期说的?
登岛机帆船7只被毁,9只被敌俘获,另外11只随水飘失

比护佑大日本帝国的神风差些
定期科普一下挺好的,上次见有人提这个是哪年来着?
xh68dd 发表于 2015-6-11 08:57
文中说得很清楚了。问你一下,岛上500多人对200多人的野战争夺,和渡海作战能力和后勤有啥关系?
你先搞清楚登陆作战再来发帖吧~~你去查查诺曼底登陆美军死了多少人才拿下的。
我给你贴一点数据:
双方参战人数:盟军2876000、德军380000,
死伤:美国:29000人阵亡,101600人受伤或失踪
英国:11000人阵亡,54000人受伤或失踪
加拿大:5000人阵亡,13000人受伤或失踪
法国:12200平民死亡或失踪
德国:23019人阵亡,67060人受伤,198616人失踪或被俘。

你给我解释解释,为什么7.5倍的兵力,盟军死伤人数还高于德军?
xh68dd 发表于 2015-6-11 08:57
文中说得很清楚了。问你一下,岛上500多人对200多人的野战争夺,和渡海作战能力和后勤有啥关系?
另外:你给的链接发全了,别自己添油加醋!!!

“可惜,由于当时解放军缺乏渡海作战经验,没有比较现代化的舰艇,仅靠几十艘机帆船作为运输主力后续部队受到潮汐限制,无法适时增援,导致失败,300多位官兵壮烈牺牲。”

xh68dd 发表于 2015-6-11 08:51
你的意思登岛部队损失了500多人是国军资料?
本来就是,事实是压根就没去攻。这是岛上部队沾金门的光编出来混功劳的。可惜,现在居然有人当真了
难道这就是传说中的报喜不报忧?
这个文章肯定是造谣的
一定是

说土共报喜不报忧你好意思睁眼说瞎话么,福建前线几个岛打的都不顺利,金门战役更是让解放军对登岛作战反思良多。解放军对装备的浮渡性能接近苛刻,对海作战的部队编制也很多。我问问坛子里,谁不知道金门之战?谁不知道伤亡9000?不要拿无知当个性,论报喜不报忧,还是你蒋家王朝最牛逼,三大战役打掉几百万部队,龟缩台湾之后拿金门战役天天自慰
冰冰冷有点苦 发表于 2015-6-11 09:08
本来就是,事实是压根就没去攻。这是岛上部队沾金门的光编出来混功劳的。可惜,现在居然有人当真了
噢,王洪光副司令员也“居然有人当真了”,看来你比他高明多了。
hymsqh 发表于 2015-6-11 09:06
另外:你给的链接发全了,别自己添油加醋!!!

“可惜,由于当时解放军缺乏渡海作战经验,没有比较现 ...
真搞笑。战败的原因正文中该写的都写了,战败的最根本原因是500多人野战攻防没打过200多人,其他原因在金门是重要因素,在大担、二担没起多少作用。这是你添的油还是我加的醋?
xh68dd 发表于 2015-6-11 09:13
噢,王洪光副司令员也“居然有人当真了”,看来你比他高明多了。
超大有几个人不知道金门战役的?用你在这什么鲜为人知什么完败???

另外,我上面发的两个你假装看不见了是吗??

所有胜利的战争都是解放军获得的,所有失败的战争都是国民党获得的。谁干说不,我给他急!
俺一直都认为某些人来超大是当搅屎棍的。你说东,他就说西。解放军大大方方承认了攻打金门的失利,而后几十年一直增强自己的对海登陆实力。你说这个话就没过脑子,纯属屁话。故意黑共产党,解放军有意思?
xh68dd 发表于 2015-6-11 09:16
真搞笑。战败的原因正文中该写的都写了,战败的最根本原因是500多人野战攻防没打过200多人,其他原因在金 ...
不好意思,这段话是你自己给的链接 http://baike.haosou.com/doc/7041596-7264501.html

你选择性无视我也没啥好说了,继续意淫吧。

你大国军打遍天下无敌手,最后环顾全球再无抗衡,退隐湾湾!!!
xh68dd 发表于 2015-6-11 09:13
噢,王洪光副司令员也“居然有人当真了”,看来你比他高明多了。
他那些嘴炮犯的错漏又不是第一次了
hymsqh 发表于 2015-6-11 09:20
不好意思,这段话是你自己给的链接 http://baike.haosou.com/doc/7041596-7264501.html

你选择性无视 ...
我给的链接你看了,我在正文中的东西你怎么不看呢?链接不是背书,文章是要分析的,人人都爱看解读,而不是流水账。所谓选择性无视你可以对号入座。另外什么”你大国军“就更说明了你的问题所在,不是去看历史发生了什么,而是坚持自己希望的是什么。不好意思,你喊口号没用,文章你驳不倒。
冰冰冷有点苦 发表于 2015-6-11 09:23
他那些嘴炮犯的错漏又不是第一次了

那你就证明这是第二次好了。不管是谁说的,老毛说的也好,老邓说的也好,都拿出来晾晾的。没有论据和分析直接提出个观点就完活,这种水平在论坛上就不用往台面上拿了。希望你是好水平,看在你以前常看我文章的份上。
这种脸皮厚度,我是驳不到,得上东风快递了估计~~

都说了,你开心就好
hymsqh 发表于 2015-6-11 09:05
你先搞清楚登陆作战再来发帖吧~~你去查查诺曼底登陆美军死了多少人才拿下的。
我给你贴一点数据:
双方 ...
啥玩意?拿诺曼底来解释大担岛?玻璃球子解释胯骨肘子,哪个老师教你这么论证的?
hymsqh 发表于 2015-6-11 09:16
超大有几个人不知道金门战役的?用你在这什么鲜为人知什么完败???

另外,我上面发的两个你假装看不 ...
你发八个有啥用啊,我该回答的回答你了,看见了吗?
关于这次战斗,资料很少。我手头也不方便搜索。另外,这个什么好搜百科是搜狗的么?编辑词条的人提到了了王洪光的书,词条内容是完全引用书的内容还是自己编辑的。楼主你能否先证明一下这个词条内容完全出自王洪光的书里咱们再讨论,百科都是可编辑的,拿百科当史料太不严谨了。