超级军网从朝鲜的圃田担当制想到了他们的改革
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 15:06:28
今天在新闻台滚动播放了朝鲜这个解决去年旱情粮荒的新制度，感觉类似TG当年土地承包责任制。对于3胖上台以来的各方面改革，大家怎么看？
无法提供链接，哪位老大有的话可以帮忙补一下，新闻台整点新闻今天估计会出现很多次，如果感觉不是军事话题，版主可移版。 今天在新闻台滚动播放了朝鲜这个解决去年旱情粮荒的新制度，感觉类似TG当年土地承包责任制。对于3胖上台以来的各方面改革，大家怎么看？
无法提供链接，哪位老大有的话可以帮忙补一下，新闻台整点新闻今天估计会出现很多次，如果感觉不是军事话题，版主可移版。
无法提供链接，哪位老大有的话可以帮忙补一下，新闻台整点新闻今天估计会出现很多次，如果感觉不是军事话题，版主可移版。 今天在新闻台滚动播放了朝鲜这个解决去年旱情粮荒的新制度，感觉类似TG当年土地承包责任制。对于3胖上台以来的各方面改革，大家怎么看？
无法提供链接，哪位老大有的话可以帮忙补一下，新闻台整点新闻今天估计会出现很多次，如果感觉不是军事话题，版主可移版。
不改革就饿死呗 反动的家族专制制度，不能永远让朝鲜人民首恶挨穷
看了，谁执政总得让人民吃饱吧，否则政权也不稳啊
朝鲜的能源问题不解决 国际封锁不解除 再怎么搞也无法脱困
是真gczyz 发表于 2015-6-6 18:20
朝鲜的能源问题不解决 国际封锁不解除 再怎么搞也无法脱困
赞成，没有足够的化肥、地膜和农用柴油，承包形式的改变只能在很小的范围内提高粮食产量，个人估计不会超过20%。
不过新闻里，朝鲜的农业税很高啊，60%的粮食上缴，不知道是无偿上缴还是有偿上缴。
朝鲜的能源问题不解决 国际封锁不解除 再怎么搞也无法脱困
赞成，没有足够的化肥、地膜和农用柴油，承包形式的改变只能在很小的范围内提高粮食产量，个人估计不会超过20%。
不过新闻里，朝鲜的农业税很高啊，60%的粮食上缴，不知道是无偿上缴还是有偿上缴。
是迫不得才做出了一点点的改变，而且可能也就仅此而已了。
孔老师司马老师悲痛欲绝，猪蹄爸爸也变修，以后无爱了
金三胖会土改？来自:关于超级大本营
赞成，没有足够的化肥、地膜和农用柴油，承包形式的改变只能在很小的范围内提高粮食产量，个人估计 ...
一化肥不足，二也和朝鲜的地理环境有关系
一化肥不足，二也和朝鲜的地理环境有关系
如果朝鲜逐步引入天朝力量，有所发展有所放弃，那未来面对韩国也有更多底牌，放弃对立后不会被韩国资本吞的连渣都不剩。
朝鲜比起印度更像改开前的中国，完全称得上大餐一道。
希望好自为之，资本的耐心有限，胃口更是奇好
朝鲜比起印度更像改开前的中国，完全称得上大餐一道。
希望好自为之，资本的耐心有限，胃口更是奇好
TIWAFEXU 发表于 2015-6-6 18:29
赞成，没有足够的化肥、地膜和农用柴油，承包形式的改变只能在很小的范围内提高粮食产量，个人估计 ...
朝鲜的国情决定能源问题是朝鲜粮食问题的命脉 一个农业人口只在百分之40多的国家怎么可能单靠小农经济解决粮食短缺问题
赞成，没有足够的化肥、地膜和农用柴油，承包形式的改变只能在很小的范围内提高粮食产量，个人估计 ...
朝鲜的国情决定能源问题是朝鲜粮食问题的命脉 一个农业人口只在百分之40多的国家怎么可能单靠小农经济解决粮食短缺问题
孔老师司马老师悲痛欲绝，猪蹄爸爸也变修，以后无爱了
就怎么改革一下，朝鲜难道不“主题思想”了…………核弹不搞成，“主题思想”一百年不动摇（跟MSL一个样，不信“真主” 肯定是异端）…………
就怎么改革一下，朝鲜难道不“主题思想”了…………核弹不搞成，“主题思想”一百年不动摇（跟MSL一个样，不信“真主” 肯定是异端）…………
就怎么改革一下，朝鲜难道不“主题思想”了…………核弹不搞成，“主题思想”一百年不动摇（跟MSL一个样 ...
孔司马最恨的变修国就是由此开启变修大门的啊
孔司马最恨的变修国就是由此开启变修大门的啊
TIWAFEXU 发表于 2015-6-6 18:29
赞成，没有足够的化肥、地膜和农用柴油，承包形式的改变只能在很小的范围内提高粮食产量，个人估计 ...
工业占比小，无法支撑财政。就只能打农民的主意来支撑先军政治的开支了
赞成，没有足够的化肥、地膜和农用柴油，承包形式的改变只能在很小的范围内提高粮食产量，个人估计 ...
工业占比小，无法支撑财政。就只能打农民的主意来支撑先军政治的开支了
提高粮食产量，主要的方法，就那么几个，一是增加耕地面积，二是提高种子品质，三是选用合适的化肥，四是提高耕作水平，既机械化水平。联产承包之类的方法，只是提高劳动的积极性，属于主官的改进，如果前面几个客观条件得不到提升，再咋折腾都一样。
兔子的路在前头摆着，三胖不敢走啊
朝鲜的国情决定能源问题是朝鲜粮食问题的命脉 一个农业人口只在百分之40多的国家怎么可能单靠小农经济 ...
有责任制比没有更有利于解决粮食问题
有责任制比没有更有利于解决粮食问题
孔司马最恨的变修国就是由此开启变修大门的啊
那你是不是高兴的太早（朝鲜的改革还是为了他的“主题思想”）………我记得以前他们就是这个政策（换来换去还是为了核弹）…………
那你是不是高兴的太早（朝鲜的改革还是为了他的“主题思想”）………我记得以前他们就是这个政策（换来换去还是为了核弹）…………
赞成，没有足够的化肥、地膜和农用柴油，承包形式的改变只能在很小的范围内提高粮食产量，个人估计 ...
农用柴油也可以用电力代替
但是目前朝鲜的电力基础设施更悲剧
农用柴油也可以用电力代替
但是目前朝鲜的电力基础设施更悲剧
那你是不是高兴的太早（朝鲜的改革还是为了他的“主题思想”）………我记得以前他们就是这个政策（换来换 ...
他们以前是集体农庄制
他们以前是集体农庄制
提高粮食产量，主要的方法，就那么几个，一是增加耕地面积，二是提高种子品质，三是选用合适的化肥，四是提 ...
黑龙江的经验证明，有前几样还得有责任制才能最大限度提高生产率
黑龙江的经验证明，有前几样还得有责任制才能最大限度提高生产率
几十年来朝鲜都是封关锁国。和古巴比起来差远了，古巴虽然穷至少能吃饱饭。
几十年来朝鲜都是封关锁国。和古巴比起来差远了，古巴虽然穷至少能吃饱饭。
古巴的办法更多胆子也更大，连城里的空地都分给居民种地谁种谁得益
古巴的办法更多胆子也更大，连城里的空地都分给居民种地谁种谁得益
f22 发表于 2015-6-6 19:26
有责任制比没有更有利于解决粮食问题
错 这种倒退 无法真正解决粮食问题，反而带来更多问题
有责任制比没有更有利于解决粮食问题
错 这种倒退 无法真正解决粮食问题，反而带来更多问题
错 这种倒退 无法真正解决粮食问题，反而带来更多问题
去看黑龙江为什么搞分田。没分田前，黑龙江是全国机械化水平最高的，种子化肥用得最优最好，但人均粮产比全国高不了多少，连反对分田的省委书记杨易辰都不好意思，分田后，今天，黑龙江人均粮产是全国的3倍多，一家种几百上千亩的多的是。
去看黑龙江为什么搞分田。没分田前，黑龙江是全国机械化水平最高的，种子化肥用得最优最好，但人均粮产比全国高不了多少，连反对分田的省委书记杨易辰都不好意思，分田后，今天，黑龙江人均粮产是全国的3倍多，一家种几百上千亩的多的是。
他们以前是集体农庄制
这不就好了，他们以前过得生活可比现在好多了（也没中国的援助），还是核弹闹的（也是那些重工业闹的）…………
这不就好了，他们以前过得生活可比现在好多了（也没中国的援助），还是核弹闹的（也是那些重工业闹的）…………
这不就好了，他们以前过得生活可比现在好多了（也没中国的援助），还是核弹闹的（也是那些重工业闹的）… ...
没中苏援助，朝鲜根本过不下去
没中苏援助，朝鲜根本过不下去
工业占比小，无法支撑财政。就只能打农民的主意来支撑先军政治的开支了
你搞反了，北棒子的症结恰恰是工业占比过高，严重挤压了从事农业和轻工的劳动力和资金，本国市场又极其狭小，重工业产品难以外销回笼资金，才搞到今天这个田地，要想搞活经济就必须进行适当的去工业化，腾出资金和劳动力均衡发展农轻重三个产业！
你搞反了，北棒子的症结恰恰是工业占比过高，严重挤压了从事农业和轻工的劳动力和资金，本国市场又极其狭小，重工业产品难以外销回笼资金，才搞到今天这个田地，要想搞活经济就必须进行适当的去工业化，腾出资金和劳动力均衡发展农轻重三个产业！
无知小史盲，你说说这是为啥呢？
PS： 现在苏联解体后国营农场、集体农庄解散，土地私有化，俄罗斯、乌克兰现在都是名列世界前五的谷物出口大国。对了 1913年的时候 俄国是世界第一大谷物出口国，粮食产量苏联到了50年代才超过。
苏联前期发生三次大饥荒
到苏联后期解体前国营农场超过2/3处于亏损状态
PS： 现在苏联解体后国营农场、集体农庄解散，土地私有化，俄罗斯、乌克兰现在都是名列世界前五的谷物出口大国。对了 1913年的时候 俄国是世界第一大谷物出口国，粮食产量苏联到了50年代才超过。
苏联前期发生三次大饥荒
到苏联后期解体前国营农场超过2/3处于亏损状态
几十年来朝鲜都是封关锁国。和古巴比起来差远了，古巴虽然穷至少能吃饱饭。
古巴面积和朝鲜差不多，人口不到朝鲜一半，纬度低粮食单产也更高，另外古巴只是被美国封锁，和拉美的关系好着呢
古巴面积和朝鲜差不多，人口不到朝鲜一半，纬度低粮食单产也更高，另外古巴只是被美国封锁，和拉美的关系好着呢
哈哈
前苏联 有足够的耕地面积，从乌克兰第聂伯河两岸到南俄罗斯再到北哈萨克
苏联进口粮食是因为苏联人均粮食消费前超帝俄后超俄联邦
前苏联 有足够的耕地面积，从乌克兰第聂伯河两岸到南俄罗斯再到北哈萨克
苏联进口粮食是因为苏联人均粮食消费前超帝俄后超俄联邦
没中苏援助，朝鲜根本过不下去
这个我到想知道（文哥时我们援助过什么）…………以前生活用品我记得好像没怎么援助过吧…………
这个我到想知道（文哥时我们援助过什么）…………以前生活用品我记得好像没怎么援助过吧…………
举个例子，高达54%的国营农产是亏损的。 大伙平时根本就是打酱油，给公家干活没积极性。解体后，给自己干活当然卖力气了。
苏联解体后，在资本主义私有制的农业制度下，乌克兰、俄罗斯立马翻身成了世界五大粮食出口国之列。 在去年乌克兰危机，卢布暴跌的情况下，俄国谷物价格却波动不大，呵呵，因为这玩意人家现在能自给自足，而且副食品供应充足。根本没有短缺经济。而苏联确实短缺经济伴随始终
这个我到想知道（文哥时我们援助过什么）…………以前生活用品我记得好像没怎么援助过吧…………
从实物到现汇，《炎黄春秋》有过专文
从实物到现汇，《炎黄春秋》有过专文
如果朝鲜逐步引入天朝力量，有所发展有所放弃，那未来面对韩国也有更多底牌，放弃对立后不会被韩国资本吞的 ...
你要回到被大清殖民的时代？
你要回到被大清殖民的时代？
还有人居然认为 私人承包种地不重要，哈哈
如果是公有制农业，即使 有足够的耕地面积，非常重视种子改良，有足够的化肥，是机械化耕种，结果也是谷物短缺，苏联就是最好的例子。
事实证明资本主义自由市场经济才有强大活力，社会主义公有制计划经济带来的只有短缺经济，甚至的大饥荒。
如果是公有制农业，即使 有足够的耕地面积，非常重视种子改良，有足够的化肥，是机械化耕种，结果也是谷物短缺，苏联就是最好的例子。
事实证明资本主义自由市场经济才有强大活力，社会主义公有制计划经济带来的只有短缺经济，甚至的大饥荒。
叶小晶 发表于 2015-6-6 19:57
你搞反了，北棒子的症结恰恰是工业占比过高，严重挤压了从事农业和轻工的劳动力和资金，本国市场又极其狭 ...
其实是军工为代表的重工业占工业比重过大
你搞反了，北棒子的症结恰恰是工业占比过高，严重挤压了从事农业和轻工的劳动力和资金，本国市场又极其狭 ...
其实是军工为代表的重工业占工业比重过大