超级军网15楼，涉嫌污蔑，造谣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:52:14
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2019187
在同胞遭受如此灾难的情况下，此人发出如此言论，简直就是在“消费同胞的苦难”，太恶劣了！望严惩！另，此人言论一贯如此，中国在他眼里就没有对的，但拿这次灾难说事明显动机不良，太丧心病狂！
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2019187
在同胞遭受如此灾难的情况下，此人发出如此言论，简直就是在“消费同胞的苦难”，太恶劣了！望严惩！另，此人言论一贯如此，中国在他眼里就没有对的，但拿这次灾难说事明显动机不良，太丧心病狂！
@机车调度 我的举报已处理，咋不给我加分？
在这个板块我没有操作的权限
在这个板块我没有操作的权限
哦，骚瑞，整错了
哦，骚瑞，整错了
指责船长应该负责，是人祸，就是攻击中国？明明是你动机不良，乱扣帽子，反倒如此颠倒黑白！
指责船长应该负责，是人祸，就是攻击中国？明明是你动机不良，乱扣帽子，反倒如此颠倒黑白！
在这个板块我没有操作的权限
指责船长应该负责，是人祸，就是攻击中国？这才是乱扣帽子，却为何颠倒黑白！
指责船长应该负责，是人祸，就是攻击中国？这才是乱扣帽子，却为何颠倒黑白！
austrave 发表于 2015-6-3 22:34
指责船长应该负责，是人祸，就是攻击中国？明明是你动机不良，乱扣帽子，反倒如此颠倒黑白！
在政府没有公布正式的事故报告之前，对于船上所有幸存人员的无理由猜忌，都是对当事人扣帽子
指责船长应该负责，是人祸，就是攻击中国？明明是你动机不良，乱扣帽子，反倒如此颠倒黑白！
在政府没有公布正式的事故报告之前，对于船上所有幸存人员的无理由猜忌，都是对当事人扣帽子
在政府没有公布正式的事故报告之前，对于船上所有幸存人员的无理由猜忌，都是对当事人扣帽子
原来面对灾难默不作声就是正确的？那些指责船长的言论都是罪该万死？
原来面对灾难默不作声就是正确的？那些指责船长的言论都是罪该万死？
austrave 发表于 2015-6-3 22:48
原来面对灾难默不作声就是正确的？那些指责船长的言论都是罪该万死？
有不同意见你可以在这里单独发帖申诉，会有超版处理的
原来面对灾难默不作声就是正确的？那些指责船长的言论都是罪该万死？
有不同意见你可以在这里单独发帖申诉，会有超版处理的
原来面对灾难默不作声就是正确的？那些指责船长的言论都是罪该万死？
有句不中听的话，“不懂别瞎说”！ 基本事实已经公布了，目前信息根本就不可能得出你口中“人祸”的结论！你没有相关基本的专业常识，又理解不了公开发布信息的意思，却大放厥词，无根无据的扣上“人祸”的帽子，你还有理了？！！评论可以，但像你这样凭空臆想，无故给灾难幸存者安上罪名。。。你自己也是超大的老会员了，你好意思吗？
有句不中听的话，“不懂别瞎说”！ 基本事实已经公布了，目前信息根本就不可能得出你口中“人祸”的结论！你没有相关基本的专业常识，又理解不了公开发布信息的意思，却大放厥词，无根无据的扣上“人祸”的帽子，你还有理了？！！评论可以，但像你这样凭空臆想，无故给灾难幸存者安上罪名。。。你自己也是超大的老会员了，你好意思吗？
有句不中听的话，“不懂别瞎说”！ 基本事实已经公布了，目前信息根本就不可能得出你口中“人祸”的结论 ...
根据目前的信息，就是人祸，幸存者就是这场灾难的肇事者，应该严惩！
根据目前的信息，就是人祸，幸存者就是这场灾难的肇事者，应该严惩！
根据目前的信息，就是人祸，幸存者就是这场灾难的肇事者，应该严惩！
你说是就是？建议你再看看前面我对你的回复！在同胞的灾难面前信口开河，举头三尺是有神明的！大半夜的，有些更难听的话我就不说了，免得干扰你休息，人，总得有点自知之明
你说是就是？建议你再看看前面我对你的回复！在同胞的灾难面前信口开河，举头三尺是有神明的！大半夜的，有些更难听的话我就不说了，免得干扰你休息，人，总得有点自知之明
你说是就是？建议你再看看前面我对你的回复！在同胞的灾难面前信口开河，举头三尺是有神明的！大半夜的， ...
在同胞的灾难面前才要斥责并且要求追究责任人呢，而不是藏着掖着，蔽护漠然。
在同胞的灾难面前才要斥责并且要求追究责任人呢，而不是藏着掖着，蔽护漠然。
在同胞的灾难面前才要斥责并且要求追究责任人呢，而不是藏着掖着，蔽护漠然。
前提是得有个“责任人”！现在结论没下，你就迫不及待地提前给人安上了罪名，请问谁给你的权利？人贵有自知之明，纠缠到现在你可真够执着的！谁告诉你船长是“违规航行、违规掉头”？难道在你的理解中，只要出现了灾难就一定有“责任人”？什么逻辑！还有，你有什么根据说“藏着掖着”？央视全程跟踪报道滚动直播还不够吗？你又是认为谁“庇护漠然”？仅凭着公布的一个航迹图和所谓的气象部门的“警告”，你就直接下了结论，好家伙！汽车出个交通事故，在有监控，有目击者，有刹车印，有当事人的情况下，下结论也没有如此草率的吧？我看你不是别有用心，就是缺乏最基本的逻辑能力！还有，你自己搜搜什么是“龙吸水”，有点基本常识再来说话成不？
前提是得有个“责任人”！现在结论没下，你就迫不及待地提前给人安上了罪名，请问谁给你的权利？人贵有自知之明，纠缠到现在你可真够执着的！谁告诉你船长是“违规航行、违规掉头”？难道在你的理解中，只要出现了灾难就一定有“责任人”？什么逻辑！还有，你有什么根据说“藏着掖着”？央视全程跟踪报道滚动直播还不够吗？你又是认为谁“庇护漠然”？仅凭着公布的一个航迹图和所谓的气象部门的“警告”，你就直接下了结论，好家伙！汽车出个交通事故，在有监控，有目击者，有刹车印，有当事人的情况下，下结论也没有如此草率的吧？我看你不是别有用心，就是缺乏最基本的逻辑能力！还有，你自己搜搜什么是“龙吸水”，有点基本常识再来说话成不？
@新侨联委员 我楼上这位话说到这份上，都有造谣生事的嫌疑了吧？
前提是得有个“责任人”！现在结论没下，你就迫不及待地提前给人安上了罪名，请问谁给你的权利？人贵有自 ...
是谁给你的权利不许人们质问造成400人惨剧的事故责任人？又是谁给你的权利肆意攻击其它网上发言的人？还在这里故意颠倒黑白，肆意攻击诬陷他人？
是谁给你的权利不许人们质问造成400人惨剧的事故责任人？又是谁给你的权利肆意攻击其它网上发言的人？还在这里故意颠倒黑白，肆意攻击诬陷他人？
是谁给你的权利不许人们质问造成400人惨剧的事故责任人？又是谁给你的权利肆意攻击其它网上发言的人？还 ...
呵呵，你就咬死了非得有个“责任人”是吧？你从哪确定肯定有“这么一号人物”的？
@365赌王 有人造谣！
呵呵，你就咬死了非得有个“责任人”是吧？你从哪确定肯定有“这么一号人物”的？
@365赌王 有人造谣！
@碧血剑 有人在版务造谣！
@河北老乡 这人到底有没有人管？这种时候真么乱说都行？
机车调度 发表于 2015-6-3 22:49
有不同意见你可以在这里单独发帖申诉，会有超版处理的
在国务院正式调查报告出来之前，会员对船长操作是否正确，有权怀疑。质疑操作是观点，属于正常发言范围。
有不同意见你可以在这里单独发帖申诉，会有超版处理的
在国务院正式调查报告出来之前，会员对船长操作是否正确，有权怀疑。质疑操作是观点，属于正常发言范围。
不予人争 发表于 2015-6-4 04:13
@新侨联委员 我楼上这位话说到这份上，都有造谣生事的嫌疑了吧？
在国务院正式调查报告出来之前，会员对船长操作是否正确，有权怀疑。质疑操作是观点，属于正常发言范围。
@新侨联委员 我楼上这位话说到这份上，都有造谣生事的嫌疑了吧？
在国务院正式调查报告出来之前，会员对船长操作是否正确，有权怀疑。质疑操作是观点，属于正常发言范围。
austrave 发表于 2015-6-4 03:31
在同胞的灾难面前才要斥责并且要求追究责任人呢，而不是藏着掖着，蔽护漠然。
在国务院正式调查报告出来之前，会员对船长操作是否正确，有权怀疑。质疑操作是观点，属于正常发言范围。
在同胞的灾难面前才要斥责并且要求追究责任人呢，而不是藏着掖着，蔽护漠然。
在国务院正式调查报告出来之前，会员对船长操作是否正确，有权怀疑。质疑操作是观点，属于正常发言范围。
在国务院正式调查报告出来之前，会员对船长操作是否正确，有权怀疑。质疑操作是观点，属于正常发言范 ...
他这么用肯定的语气下结论不妥吧？无根无据无常识，不理解公布的信息就算了，但别人指出之后他有义务自行了解相关知识后再发言吧？在本帖中，他凭什么如此肯定的预设“人祸”的前提？
他这么用肯定的语气下结论不妥吧？无根无据无常识，不理解公布的信息就算了，但别人指出之后他有义务自行了解相关知识后再发言吧？在本帖中，他凭什么如此肯定的预设“人祸”的前提？
不予人争 发表于 2015-6-4 13:06
他这么用肯定的语气下结论不妥吧？无根无据无常识，不理解公布的信息就算了，但别人指出之后他有义务自行 ...
这是观点，你不同意他的观点可以辩论。
在论坛上，不敏感不违规就可以辩论。如果不可辩论，出门往前就是《人民日报》阅报栏。
他这么用肯定的语气下结论不妥吧？无根无据无常识，不理解公布的信息就算了，但别人指出之后他有义务自行 ...
这是观点，你不同意他的观点可以辩论。
在论坛上，不敏感不违规就可以辩论。如果不可辩论，出门往前就是《人民日报》阅报栏。
这是观点，你不同意他的观点可以辩论。
在论坛上，不敏感不违规就可以辩论。如果不可辩论，出门 ...
委座，我不是说不能有不同观点，您看清楚，这位是用肯定的语气且反复强调“人祸”！
在论坛上，不敏感不违规就可以辩论。如果不可辩论，出门 ...
委座，我不是说不能有不同观点，您看清楚，这位是用肯定的语气且反复强调“人祸”！
不予人争 发表于 2015-6-4 13:36
委座，我不是说不能有不同观点，您看清楚，这位是用肯定的语气且反复强调“人祸”！
你不同意他的发言可以反驳。他不同意你的发言可以反驳你。
委座，我不是说不能有不同观点，您看清楚，这位是用肯定的语气且反复强调“人祸”！
你不同意他的发言可以反驳。他不同意你的发言可以反驳你。
你不同意他的发言可以反驳。他不同意你的发言可以反驳你。
好吧。。。。。。
好吧。。。。。。