超级军网看了版上關於班用機槍的討論，有關班用機槍的趨勢我在想 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 18:42:14
海军陆战队并不要求IAR具有快速更换枪管功能。美军一直认为机枪必须能快速更换枪管，以便能应付长时间的持续火力。显然对于IAR，海军陆战队并不把重视它的持续火力，而更重视机动性。有意思的是，中国根据对越自卫还击战的经验，班用轻机枪比其他火力支援武器更接近敌人，因此往往是受到敌方重点照顾的目标。班用轻机枪往往在一个位置上打几个点射就要转移射击阵地，因此在实战中班用轻机枪打至枪管发红的机会并不大，所以中国对于班用轻机枪并没有快速更换枪管的需要，反而强调轻巧。
在槍砲世界上看到的
以後我看為何不乾脆搞一支槍機槍步槍融合的步兵武器，不再有步槍機槍之分，只有輕機槍手拿鼓彈，步槍手就拿普通30連發彈夾，但是他們使用的槍是一樣的，大家看這樣怎麼樣
海军陆战队并不要求IAR具有快速更换枪管功能。美军一直认为机枪必须能快速更换枪管，以便能应付长时间的持续火力。显然对于IAR，海军陆战队并不把重视它的持续火力，而更重视机动性。有意思的是，中国根据对越自卫还击战的经验，班用轻机枪比其他火力支援武器更接近敌人，因此往往是受到敌方重点照顾的目标。班用轻机枪往往在一个位置上打几个点射就要转移射击阵地，因此在实战中班用轻机枪打至枪管发红的机会并不大，所以中国对于班用轻机枪并没有快速更换枪管的需要，反而强调轻巧。
在槍砲世界上看到的
以後我看為何不乾脆搞一支槍機槍步槍融合的步兵武器，不再有步槍機槍之分，只有輕機槍手拿鼓彈，步槍手就拿普通30連發彈夾，但是他們使用的槍是一樣的，大家看這樣怎麼樣
在槍砲世界上看到的
以後我看為何不乾脆搞一支槍機槍步槍融合的步兵武器，不再有步槍機槍之分，只有輕機槍手拿鼓彈，步槍手就拿普通30連發彈夾，但是他們使用的槍是一樣的，大家看這樣怎麼樣
海军陆战队并不要求IAR具有快速更换枪管功能。美军一直认为机枪必须能快速更换枪管，以便能应付长时间的持续火力。显然对于IAR，海军陆战队并不把重视它的持续火力，而更重视机动性。有意思的是，中国根据对越自卫还击战的经验，班用轻机枪比其他火力支援武器更接近敌人，因此往往是受到敌方重点照顾的目标。班用轻机枪往往在一个位置上打几个点射就要转移射击阵地，因此在实战中班用轻机枪打至枪管发红的机会并不大，所以中国对于班用轻机枪并没有快速更换枪管的需要，反而强调轻巧。在槍砲世界上看到的
以後我看為何不乾脆搞一支槍機槍步槍融合的步兵武器，不再有步槍機槍之分，只有輕機槍手拿鼓彈，步槍手就拿普通30連發彈夾，但是他們使用的槍是一樣的，大家看這樣怎麼樣
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重量过大，二、成本上涨，三、单发精度降低。
枪族化的AK/PK,AUG,SA80及81式、95式这些都体现出轻机枪和步枪的差异，不能完全统一。
枪族化的AK/PK,AUG,SA80及81式、95式这些都体现出轻机枪和步枪的差异，不能完全统一。
时光沙漏 发表于 2015-6-2 11:46
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重 ...
可根據壇子裡面的一些人的看法
重槍管所增加的那點的重量並不會有多大的影響
而且不懂，重槍管反而單發精度降低????
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重 ...
可根據壇子裡面的一些人的看法
重槍管所增加的那點的重量並不會有多大的影響
而且不懂，重槍管反而單發精度降低????
开膛散热会引起首发精度降低.适当加厚枪管对步枪也是好事。
重枪管过重只是一方面，还有两脚架等附件；最主要的还是成本。
重枪管过重只是一方面，还有两脚架等附件；最主要的还是成本。
又是繁体就是简体，看得真费劲
时光沙漏 发表于 2015-6-2 11:46
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重 ...
"枪族化的AK/PK,AUG,SA80及81式、95式这些都体现出轻机枪和步枪的差异，不能完全统一。"
2楼列举的枪型中为什么缺少了M27呢？
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重 ...
"枪族化的AK/PK,AUG,SA80及81式、95式这些都体现出轻机枪和步枪的差异，不能完全统一。"
2楼列举的枪型中为什么缺少了M27呢？
时光沙漏 发表于 2015-6-2 11:46
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重 ...
有些轻机枪没有采用开膛待击的方式
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重 ...
有些轻机枪没有采用开膛待击的方式
xlfz 发表于 2015-6-2 12:45
"枪族化的AK/PK,AUG,SA80及81式、95式这些都体现出轻机枪和步枪的差异，不能完全统一。"
2楼列举的枪 ...
因为楼主说了.
"枪族化的AK/PK,AUG,SA80及81式、95式这些都体现出轻机枪和步枪的差异，不能完全统一。"
2楼列举的枪 ...
因为楼主说了.
lixiaoyong 发表于 2015-6-2 12:54
有些轻机枪没有采用开膛待击的方式
是的。即使是开膛待击的机枪，在模块化设计的潮流下，转换成闭膛待击也是轻而易举。
有些轻机枪没有采用开膛待击的方式
是的。即使是开膛待击的机枪，在模块化设计的潮流下，转换成闭膛待击也是轻而易举。
给步枪配好枪管没有技术难度，比如95—1plus。唯一的阻碍是思维定势：机枪要比步枪好一些/步枪要比机枪差一些。
有肉的时候领导吃肉你喝汤，没肉的时候领导吃菜你吃帮，只是体现等级不同的思维定势。
有肉的时候领导吃肉你喝汤，没肉的时候领导吃菜你吃帮，只是体现等级不同的思维定势。
机枪的枪管重点长点，加工精度测试方式和步枪不同，成本比步枪高，枪管太重不利于平衡。机枪和高精度步枪并行发展，倒是可行。我以95说的，
机枪的枪管重点长点，加工精度测试方式和步枪不同，成本比步枪高，枪管太重不利于平衡。机枪和高精度步枪并行发展，倒是可行。我以95说的，
唯一的问题就是轻量化，即重量。hk的mg36和g36的差别几乎没有，m27和hk416差别也非常小。
可以啊，以后PLA全都用95-1班机，区别只在于有的用弹鼓，有的用弹匣
唯一的问题就是轻量化，即重量。hk的mg36和g36的差别几乎没有，m27和hk416差别也非常小。
差别是用了加重型枪管，加了两脚架，加个弹鼓。可以说唯一区別重型枪管。高精度步枪，有的也只是换了更好材料，更高精度的重型枪管，加更高级光瞄罢了。
差别是用了加重型枪管，加了两脚架，加个弹鼓。可以说唯一区別重型枪管。高精度步枪，有的也只是换了更好材料，更高精度的重型枪管，加更高级光瞄罢了。
可以啊，以后PLA全都用95-1班机，区别只在于有的用弹鼓，有的用弹匣
换高精度枪管加光瞄，就是高精度步枪，最多给点高精度弹。
换高精度枪管加光瞄，就是高精度步枪，最多给点高精度弹。
机枪的作用是火力压制 注重的是散布密集度 步枪注重的是单发精度 要求不同 步机枪融合 给步枪增加了不必要的重量和成本 性价比不高 不是每个人用机枪就是机枪手
机枪的作用是火力压制 注重的是散布密集度 步枪注重的是单发精度 要求不同 步机枪融合 给步枪增加 ...
这思路以前是没问题的，但现在机枪不太可能一个阵地淡定的打上几百发，枪族化里的机枪有点像高精度步枪一样，打上几个点射开溜。我们的95机枪精度很好，88狙地位反而有点不确定。
这思路以前是没问题的，但现在机枪不太可能一个阵地淡定的打上几百发，枪族化里的机枪有点像高精度步枪一样，打上几个点射开溜。我们的95机枪精度很好，88狙地位反而有点不确定。
时光沙漏 发表于 2015-6-2 11:46
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重 ...
关键是有足够的95班就不会出现这些问题了啊
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重 ...
关键是有足够的95班就不会出现这些问题了啊
轻机枪多需点射、连发，为保证连发精度、热容和散热，通常用重枪管、开膛待击。上面两措施用于步枪，一、重 ...
95班机是开膛待机？
95班机是开膛待机？
还是同种枪型可以快速更换枪管比较靠谱些，平时大家都带同种型号步枪，其他人标准型号，机枪手默认装重枪管和两脚架，副射手带弹鼓和备用的重枪管。
弹匣弹鼓接口通用相比起来好解决多了。
弹匣弹鼓接口通用相比起来好解决多了。
不分机枪步枪，要让枪管耐得住连发的考验，只能是按机枪的标准了，也就是说枪肯定比原来的步枪重。
现在95步枪，挂上榴弹发射器，装瞄具附件等等，再压满30发子弹和一发榴弹，也过5公斤了，如果再按机枪的重管算，也向6公斤迈进了。在枪管挂砖头练无依托瞄准还要挨批的今天，估计无依托瞄准，很多人要骂娘了。
现在95步枪，挂上榴弹发射器，装瞄具附件等等，再压满30发子弹和一发榴弹，也过5公斤了，如果再按机枪的重管算，也向6公斤迈进了。在枪管挂砖头练无依托瞄准还要挨批的今天，估计无依托瞄准，很多人要骂娘了。