如果南海三岛机场启用,需要多少J16/J11可以对抗一个路 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:02:02


很好奇J16 vs F/A-18 E/F, 路基 vs 舰载,岛礁阵地vs 舰队的结果


很好奇J16 vs F/A-18 E/F, 路基 vs 舰载,岛礁阵地vs 舰队的结果
要有空警500和高新六号


只是空军对抗,两个团已经巨大优势了,但实际没有海军支援、单纯靠路基的预警防空体系还是比较吃力的

只是空军对抗,两个团已经巨大优势了,但实际没有海军支援、单纯靠路基的预警防空体系还是比较吃力的
航母在這區很難机动和躲藏。
靠岛礁机场,是很难对抗航母的。
航母相对于岛礁机场的两个优势:1,航母可以灵活的选择交战时机,能打就打,不能打就退出陆基飞机的航程范围之外。2,航母编队中的陆攻巡航导弹可以在路基飞机航程之外打击岛礁机场,机场只有被动防御挨揍的份儿。
神龙天翔 发表于 2015-5-30 16:21
靠岛礁机场,是很难对抗航母的。
航母相对于岛礁机场的两个优势:1,航母可以灵活的选择交战时机,能打就 ...
再强调一遍,航母战斗群是体系,中国就只会用岛屿、水面舰去死扛吗?南海巴掌大的地方,你告诉我在南海九段线范围之内是哪里可以有在南海岛礁岸基航空兵的打击半径之外的海域(歼11作战半径1500公里)?你别告诉我美国人准备在印度洋、太平洋发射战斧来打中国的岛礁。

更何况,别真当中国的潜艇群是摆设,美国航母战斗群开进南海打中国的岛屿,那这个航母战斗群还想活着离开南海吗?明告诉你,那艘航母可以确定会被中国俘虏或者被击沉。
muxingyu123 发表于 2015-5-30 16:47
再强调一遍,航母战斗群是体系,中国就只会用岛屿、水面舰去死扛吗?南海巴掌大的地方,你告诉我在南海九 ...
楼主主题问的是岛礁机场,我就按岛礁机场来进行对比。
至于说你想再加点什么条件,那是另外一个话题。
靠岛礁机场,是很难对抗航母的。
航母相对于岛礁机场的两个优势:1,航母可以灵活的选择交战时机,能打就 ...
退出陆基飞机航程之外?那就是滚回老家了?

如果不是作战,只是对抗,陆基飞机不断骚扰航母。。。。。
屠狗英雄 发表于 2015-5-30 16:54
退出陆基飞机航程之外?那就是滚回老家了?

如果不是作战,只是对抗,陆基飞机不断骚扰航母。。。。。
陆基飞机不断骚扰航母,亏你想得出来
muxingyu123 发表于 2015-5-30 16:47
再强调一遍,航母战斗群是体系,中国就只会用岛屿、水面舰去死扛吗?南海巴掌大的地方,你告诉我在南海九 ...

击沉就算了,敢情还真有俘虏航母一说????
南海是个相当封闭的区域,在这个区域斗,美帝占不了便宜。

台湾,琉球,都是直接面临大洋,美帝好发挥。
东风上岛的话 还得再多填一阵子 目前面积不够用
别在岛礁上部署大量航空兵,容易被对手用SSGN摸掉。。。。。。。。

可以作为临时的前进机场或备降机场。。。。。。。。


来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
那是作战,不是对抗。

作战的话跑的了和尚跑不了庙。可以随意报复。

对抗,大家比划两下就散了,不能玩命。

中美主要斗争形式是对抗,不是作战。

看不出这点,就不用浪费时间了。
如果美帝直接攻击中国军事基地,那美国在亚太的所有基地都跑不了。美军基地有腿吗?
应该选j15。另,战时美机不可能飞越印尼和马来
sk113s 发表于 2015-5-30 17:08
别在岛礁上部署大量航空兵,容易被对手用SSGN摸掉。。。。。。。。

可以作为临时的前进机场或备降机场。 ...
巡航导弹很容易被航空兵或者机场防空力量干掉吧
发射巡航导弹需要躲开航空兵打击范围,这么长的预警时间巡航导弹就是靶子吧
濒海战斗舰 发表于 2015-5-30 17:22
不用航母,十二发战斧就平了三岛,一艘落山鸡就够
面对航空兵和远程预警雷达,战斧能飞到岛礁机场200公里范围内?
香港來的 发表于 2015-5-30 15:59
航母在這區很難机动和躲藏。
感觉航母靠近一点实在没什么大用。
2015-5-30 17:31 上传

神龙天翔 发表于 2015-5-30 16:21
靠岛礁机场,是很难对抗航母的。
航母相对于岛礁机场的两个优势:1,航母可以灵活的选择交战时机,能打就 ...
开玩笑吧,舰船上的导弹跟飞机比作战半径加射程?照这么说,还发展航母干什么?
naivebamboo 发表于 2015-5-30 17:21
巡航导弹很容易被航空兵或者机场防空力量干掉吧
发射巡航导弹需要躲开航空兵打击范围,这么长的预警时间 ...
你的涡扇机寿命多少?才能让你保持持续不断的足量战斗机巡逻+空警机支持?(否则你不能有效拦截掉154枚109,为什么是154呢?你懂的)



纯钧剑 发表于 2015-5-30 17:31
开玩笑吧,舰船上的导弹跟飞机比作战半径加射程?照这么说,还发展航母干什么?
这个有什么问题吗?
MD的舰射陆攻巡航导弹1500-2000公里,如果是空射的,3000公里的都有。
sk113s 发表于 2015-5-30 17:34
你的涡扇机寿命多少?才能让你保持持续不断的足量战斗机巡逻+空警机支持?(否则你不能有效拦截掉154枚10 ...
岛礁上难道没有预警雷达,那个可以比航母的雷达功率更大,站得更高.
别在岛礁上部署大量航空兵,容易被对手用SSGN摸掉。。。。。。。。

可以作为临时的前进机场或备降机场。 ...
那部署在青海,新疆吧,
只有在那裡才是巡航導彈攻擊距離外。
神龙天翔 发表于 2015-5-30 17:35
这个有什么问题吗?
MD的舰射陆攻巡航导弹1500-2000公里,如果是空射的,3000公里的都有。

亚音速巡航导弹 vs 远程雷达+超音速战斗机,结果?
神龙天翔 发表于 2015-5-30 16:52
楼主主题问的是岛礁机场,我就按岛礁机场来进行对比。
至于说你想再加点什么条件,那是另外一个话题。
岛礁拥有的不仅仅是机场,即使是机场,光能够起飞的飞机重量和型号都不在一个级别,光轰6k就能发射大射程的空对海反舰导弹,这种对抗完全不在一个数量级。

如果把岛屿布置成导弹发射阵地,单纯与航母战斗群PK,航母更是战斗群几乎没有任何机会。
如果考虑到JASSM-ER之类射程近千公里的导弹,航母可以继续外推到距离南沙岛礁1500~1800公里外,海阔天空
男人爱D也爱C 发表于 2015-5-30 16:57
击沉就算了,敢情还真有俘虏航母一说????
个人觉得,10万吨级的航母,俘虏远比击沉要容易。俘虏一艘航母没什么是不可能的,例如全歼了护航舰,将航母打成半残完全丧失了作战能力,如果没有援军的话,那这艘完全丧失了战力的航母难道不会被俘虏吗?
naivebamboo 发表于 2015-5-30 17:38
亚音速巡航导弹 vs 远程雷达+超音速战斗机,结果?
结果怎么样呢?靠你的所谓的远程雷达,基本上就不会有什么预警效果嘛。
你要说是有预警机来帮忙,还能好那么一点点。
神龙天翔 发表于 2015-5-30 16:55
陆基飞机不断骚扰航母,亏你想得出来
一个航母战斗群的抗击毁能力甚至自持力都成问题。
屠狗英雄 发表于 2015-5-30 16:57
南海是个相当封闭的区域,在这个区域斗,美帝占不了便宜。

台湾,琉球,都是直接面临大洋,美帝好发挥。
美国要是跟越南、菲律宾搞到一起,那就不好说了,派几艘破船孤军深入,那真的是找死。

muxingyu123 发表于 2015-5-30 17:40
个人觉得,10万吨级的航母,俘虏远比击沉要容易。俘虏一艘航母没什么是不可能的,例如全歼了护航舰,将航 ...


从美国号的情况看确实是。要真能被兔子打的护航舰艇编队受重创,航母丧失作战能力还不跑那这CVBG的指挥官真心是猪队友啊!
muxingyu123 发表于 2015-5-30 17:40
个人觉得,10万吨级的航母,俘虏远比击沉要容易。俘虏一艘航母没什么是不可能的,例如全歼了护航舰,将航 ...


从美国号的情况看确实是。要真能被兔子打的护航舰艇编队受重创,航母丧失作战能力还不跑那这CVBG的指挥官真心是猪队友啊!
你打你的,我打我的。美帝攻击南沙,兔子就攻击关岛。富鹰不怕引起核战,穷兔怕啥?
纯钧剑 发表于 2015-5-30 17:40
一个航母战斗群的抗击毁能力甚至自持力都成问题。
但是不影响打垮一个孤立的岛礁机场,这对航母战斗群毫无难度。
别说是尼米兹级,辽宁号形成战斗力,长剑10上驱逐舰,打垮TG自己的岛礁机场也没啥难度。
甚至就算没有长剑10,辽宁号打垮这样的岛礁机场也不会太有悬念。
踩扁布什 发表于 2015-5-30 17:14
呵呵,美国航母呆在苏禄海 菲律宾海 苏拉威西海,甚至爪哇海 泰国湾,距离南沙岛礁的距离都和海南差不多, ...
都跑了还打什么打?