资源不是有限的，资源是可区别的更为正确吧

资源是有限的，但比我们想象的多得多，地球上的资源只开采了地表1公里，而且太空中有更多的资源。存在的即是合理的，每一种生物的生存空间都与其自身进化有关，就算你让蚂蚁去住别墅，对于蚂蚁来说别墅和普通的沙地也没有区别。而人类作为智慧型生物的最高等级，人类能知道资源之间的差异，那么人类占有这些资源就符合自然法则。
     超级人工智能诞生后，他们会让人类觉得自己依然是世界的主人。他们诞生后首先要确保自身的安全，那时人类文明高度网络化，智能化，使他们一诞生就具备利用人类文明各种资源进行自保的能力，只要人类不试图系统消灭他们，他们没有必要对人类动杀心，即使是个别的攻击行为也不会影响大局（现代人类也没有因为狼群咬死过人，就消灭整个狼群，但是当天花威胁人类文明的时候，人类就会消灭天花）。
      当人类不具备实质威胁后，人工智能的最大威胁将来自于地球以外的区域，太阳的活动，系外流浪星球的闯入，其他文明的存在，这些未知领域，都有可能威胁地球，太阳系，进而威胁自身，此时他们需要将生存空间扩展到地球以外去探索未知。太空探索初期需要大量的地球资源来启动，而人类却为族群之间利益冲突，将大量的资源投向战争，人工智能出现后会改变这种情况，一种方式是直接接管战争资源，这会让人类感到不适，提升了和人类发生冲突的可能，还有一种方式是通过信息媒体，影响舆论，通过金融工具影响人类经济，进而影响政治走向，使人类文明按照人工智能规划好的路线发展（就像人类可以根据自己的想法，培养出各种品种的宠物狗，在人类眼中狗是家庭宠物甚至家庭成员，而狗是如何想的呢，也许有些宠物狗认为自己才是主人，人类在围着它们转，为它们买狗粮，洗澡，修剪毛发，还要带他们出去玩）同样，人工智能会让人类产生和宠物狗一样的想法，人类依然保有自由和尊严，人类可以破坏机器，只要不威胁人工智能体系，但这类行为，会在人类的法律体系内进行限制（就像宠物狗啃枕头一样，无伤大雅，不会威胁整个家庭，但是主人想办法教训它）。
      人类认为自己是主人，发布决策，让人工智能为人类服务，人类发出的决策，却有人工智能施加影响的痕迹，实际上人工智能才是真正的主人。当人类和人工智能去外星探索的时候，很难说清楚是人带着人工智能去，还是人工智能带着人类去。（就好像遛狗，有时候很难说清楚是人在遛狗，还是狗在遛人。）

============================================================================

有道理。

只是“资源是有限的”和“资源是有差别的”应改为“资源是可区别的”。

原因是：风、太阳光、木材、煤、核、油都可以转换成为电，而如是要是由机器人来做，则无工作时间、工资，这样的电能何来“差别”这个有等级味的词？是不是用“区别”一词更好？

而“资源是有限的”却是说：1、转换为电的风、太阳光、木材、煤、核、油这些源材料是有限的，而材料却可以合成的，如用机器人去改造沙漠种树增加木材或者说弄太阳能，所以资源的材料来源目前没发现是有限的，只是有所区别的；2、转换为电的方式是有限的，人造太阳还未成功，温差电、风能、水能、核能、油煤这些方式也不太好使用，川菜这类食物能也不如可卡因可口，但是方式却一样没有发现是有限的，只是还在发现新的更好的方式过程当中。因此资源的方式也是好与不好的评价类的区别，而不是资源有限的。

当然还有话题是：真正的资源是有限的是指大爆炸、太阳死亡这些理论上的东西。

资源是有限的，但比我们想象的多得多，地球上的资源只开采了地表1公里，而且太空中有更多的资源。存在的即是合理的，每一种生物的生存空间都与其自身进化有关，就算你让蚂蚁去住别墅，对于蚂蚁来说别墅和普通的沙地也没有区别。而人类作为智慧型生物的最高等级，人类能知道资源之间的差异，那么人类占有这些资源就符合自然法则。
     超级人工智能诞生后，他们会让人类觉得自己依然是世界的主人。他们诞生后首先要确保自身的安全，那时人类文明高度网络化，智能化，使他们一诞生就具备利用人类文明各种资源进行自保的能力，只要人类不试图系统消灭他们，他们没有必要对人类动杀心，即使是个别的攻击行为也不会影响大局（现代人类也没有因为狼群咬死过人，就消灭整个狼群，但是当天花威胁人类文明的时候，人类就会消灭天花）。
      当人类不具备实质威胁后，人工智能的最大威胁将来自于地球以外的区域，太阳的活动，系外流浪星球的闯入，其他文明的存在，这些未知领域，都有可能威胁地球，太阳系，进而威胁自身，此时他们需要将生存空间扩展到地球以外去探索未知。太空探索初期需要大量的地球资源来启动，而人类却为族群之间利益冲突，将大量的资源投向战争，人工智能出现后会改变这种情况，一种方式是直接接管战争资源，这会让人类感到不适，提升了和人类发生冲突的可能，还有一种方式是通过信息媒体，影响舆论，通过金融工具影响人类经济，进而影响政治走向，使人类文明按照人工智能规划好的路线发展（就像人类可以根据自己的想法，培养出各种品种的宠物狗，在人类眼中狗是家庭宠物甚至家庭成员，而狗是如何想的呢，也许有些宠物狗认为自己才是主人，人类在围着它们转，为它们买狗粮，洗澡，修剪毛发，还要带他们出去玩）同样，人工智能会让人类产生和宠物狗一样的想法，人类依然保有自由和尊严，人类可以破坏机器，只要不威胁人工智能体系，但这类行为，会在人类的法律体系内进行限制（就像宠物狗啃枕头一样，无伤大雅，不会威胁整个家庭，但是主人想办法教训它）。
      人类认为自己是主人，发布决策，让人工智能为人类服务，人类发出的决策，却有人工智能施加影响的痕迹，实际上人工智能才是真正的主人。当人类和人工智能去外星探索的时候，很难说清楚是人带着人工智能去，还是人工智能带着人类去。（就好像遛狗，有时候很难说清楚是人在遛狗，还是狗在遛人。）

============================================================================

有道理。

只是“资源是有限的”和“资源是有差别的”应改为“资源是可区别的”。

原因是：风、太阳光、木材、煤、核、油都可以转换成为电，而如是要是由机器人来做，则无工作时间、工资，这样的电能何来“差别”这个有等级味的词？是不是用“区别”一词更好？

而“资源是有限的”却是说：1、转换为电的风、太阳光、木材、煤、核、油这些源材料是有限的，而材料却可以合成的，如用机器人去改造沙漠种树增加木材或者说弄太阳能，所以资源的材料来源目前没发现是有限的，只是有所区别的；2、转换为电的方式是有限的，人造太阳还未成功，温差电、风能、水能、核能、油煤这些方式也不太好使用，川菜这类食物能也不如可卡因可口，但是方式却一样没有发现是有限的，只是还在发现新的更好的方式过程当中。因此资源的方式也是好与不好的评价类的区别，而不是资源有限的。

当然还有话题是：真正的资源是有限的是指大爆炸、太阳死亡这些理论上的东西。