超级军网中俄军演上的这一招对付航母好使不好使？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:06:40
看了凤凰的录像，有一段是说在两国的苏式战机的优势作战半径内护航下，由图95以及逆火对所谓的海上靶标进行远程打击……
这一招明明就是针对……
用大型空基平台远距离对付航母这样的海上移动作战平台，究竟有不有效？
航母整个就是一个巨大的电磁信号中转站，我们用常规导弹制导，精度，杀伤半径都很难打，那么如果能够在常规电磁脉冲弹的研制上下下功夫，以数十枚中程弹道导弹装载这种特殊弹头，重量可以达到一吨，威力必然不小，精度不必很高，饱和攻击之下，就算被拦截也会对其造成大麻烦。只要有几枚在航母战斗群上空爆炸，整个航母的作战系统就算不瘫痪也将受到重创，防御和攻击能力必然大大下降，怎么应付随后赶来打落水狗的战鹰？
这一招好使不好使？
现在不都强调非接触不对称作战吗？用我们的现代级也好，潜艇也罢，苏30冒险超低空突防也罢，面对如此强大的航母舰队实在没把握。
这一招明明就是针对……
用大型空基平台远距离对付航母这样的海上移动作战平台，究竟有不有效？
航母整个就是一个巨大的电磁信号中转站，我们用常规导弹制导，精度，杀伤半径都很难打，那么如果能够在常规电磁脉冲弹的研制上下下功夫，以数十枚中程弹道导弹装载这种特殊弹头，重量可以达到一吨，威力必然不小，精度不必很高，饱和攻击之下，就算被拦截也会对其造成大麻烦。只要有几枚在航母战斗群上空爆炸，整个航母的作战系统就算不瘫痪也将受到重创，防御和攻击能力必然大大下降，怎么应付随后赶来打落水狗的战鹰？
这一招好使不好使？
现在不都强调非接触不对称作战吗？用我们的现代级也好，潜艇也罢，苏30冒险超低空突防也罢，面对如此强大的航母舰队实在没把握。
[此贴子已经被作者于2005-8-20 9:36:06编辑过]
这一招明明就是针对……
用大型空基平台远距离对付航母这样的海上移动作战平台，究竟有不有效？
航母整个就是一个巨大的电磁信号中转站，我们用常规导弹制导，精度，杀伤半径都很难打，那么如果能够在常规电磁脉冲弹的研制上下下功夫，以数十枚中程弹道导弹装载这种特殊弹头，重量可以达到一吨，威力必然不小，精度不必很高，饱和攻击之下，就算被拦截也会对其造成大麻烦。只要有几枚在航母战斗群上空爆炸，整个航母的作战系统就算不瘫痪也将受到重创，防御和攻击能力必然大大下降，怎么应付随后赶来打落水狗的战鹰？
这一招好使不好使？
现在不都强调非接触不对称作战吗？用我们的现代级也好，潜艇也罢，苏30冒险超低空突防也罢，面对如此强大的航母舰队实在没把握。
[此贴子已经被作者于2005-8-20 9:36:06编辑过]
看了凤凰的录像，有一段是说在两国的苏式战机的优势作战半径内护航下，由图95以及逆火对所谓的海上靶标进行远程打击……这一招明明就是针对……
用大型空基平台远距离对付航母这样的海上移动作战平台，究竟有不有效？
航母整个就是一个巨大的电磁信号中转站，我们用常规导弹制导，精度，杀伤半径都很难打，那么如果能够在常规电磁脉冲弹的研制上下下功夫，以数十枚中程弹道导弹装载这种特殊弹头，重量可以达到一吨，威力必然不小，精度不必很高，饱和攻击之下，就算被拦截也会对其造成大麻烦。只要有几枚在航母战斗群上空爆炸，整个航母的作战系统就算不瘫痪也将受到重创，防御和攻击能力必然大大下降，怎么应付随后赶来打落水狗的战鹰？
这一招好使不好使？
现在不都强调非接触不对称作战吗？用我们的现代级也好，潜艇也罢，苏30冒险超低空突防也罢，面对如此强大的航母舰队实在没把握。
[此贴子已经被作者于2005-8-20 9:36:06编辑过]
那要看是对付什么样的航母了，两国的苏式战机的优势作战半径内，可能存在航母编队让你打么？
[此贴子已经被作者于2005-8-20 11:29:49编辑过]
说起来是简单 可是emp炸弹达到实用还早着呢 最主要的问题就是能量密度 现在除了核爆没有更好的办法 你想向米军航母上方投核弹吗？
非对称作战不是你想的这样靠杀手锏之类的 一旦和对方航母交战 就不是非对称了 二战时候日本 德国都有杀手锏这样概念的武器 结果呢？现在讲的非对称首先就是要放弃正面对抗 航母那么难打 就不打呗 咱攻击他最薄弱的环节 比如卫星？或者通过政治 经济甚至恐怖手段破坏航母的前进基地……
非对称作战不是你想的这样靠杀手锏之类的 一旦和对方航母交战 就不是非对称了 二战时候日本 德国都有杀手锏这样概念的武器 结果呢？现在讲的非对称首先就是要放弃正面对抗 航母那么难打 就不打呗 咱攻击他最薄弱的环节 比如卫星？或者通过政治 经济甚至恐怖手段破坏航母的前进基地……
[B]以下是引用[I]冷思[/I]在2005-8-20 11:24:00的发言：[/B][BR]除非，有秘密条约。
我不相信，台海一战俄会出兵与美交战。更不要说让俄去打击美的航母
朝鲜问题又另当别论
这次演习，观察员全是给上合组织成员看的，让他们吃定心丸，不要怕老美
估计上合上合组织后面要有所行动，如扩大成员，特别是将反美国家拉入圈内
伊朗成为观察员就是一例。
增加与美的斗争筹码。
有道理！
看来大型远程空基平台在一段时间以内还无法对航母构成致命的威胁。
[B]以下是引用[I]64358646[/I]在2005-8-20 17:45:00的发言：[/B][BR]看来大型远程空基平台在一段时间以内还无法对航母构成致命的威胁。
过去可以，现在不行。这是已经被淘汰的战术。
[B]以下是引用[I]冷思[/I]在2005-8-20 11:24:00的发言：[/B][BR]除非，有秘密条约。
我不相信，台海一战俄会出兵与美交战。更不要说让俄去打击美的航母
朝鲜问题又另当别论
这次演习，观察员全是给上合组织成员看的，让他们吃定心丸，不要怕老美
估计上合上合组织后面要有所行动，如扩大成员，特别是将反美国家拉入圈内
伊朗成为观察员就是一例。
增加与美的斗争筹码。
出兵不可能的，除非俄肯卖图95或逆火给我们。觉得楼主这一想法不做，如果中国真的有类似图95或逆火这样的飞机，小日本绝不会象今天这么嚣张。
[B]以下是引用[I]冷思[/I]在2005-8-20 11:24:00的发言：[/B][BR]除非，有秘密条约。
我不相信，台海一战俄会出兵与美交战。更不要说让俄去打击美的航母
朝鲜问题又另当别论
这次演习，观察员全是给上合组织成员看的，让他们吃定心丸，不要怕老美
估计上合上合组织后面要有所行动，如扩大成员，特别是将反美国家拉入圈内
伊朗成为观察员就是一例。
增加与美的斗争筹码。
这样？不是又要冷战了么？
[em06][em06]
[此贴子已经被作者于2005-8-21 12:52:57编辑过]
好不好使要看实战啊!
[B]以下是引用[I]cdm7[/I]在2005-8-21 12:52:00的发言：[/B][BR]。
你没听说过逆火？这是过去的
将来，装备了反舰武器的B2一定可以轻而易举的把类似“库兹涅佐夫之类”的航母送进海底！
逆火当然是过去的，而且是过时的。
而B2可没有这种能力，如果有，也不会用来打航母。
cdm7，你不懂军事技术，才会考虑B2打航母这种逻辑上技术上都荒唐的东西。
就我们目前的情况来看我们缺少一种类似于逆火的东西!不管是对付日本距离内的东西还是对付航母!逆火一次可以携带射程500公理的反舰导弹3枚,一艘现代可以携带射程120公理的导弹8枚.但是两者的速度差是多少???如果攻击航母能不能进入射程都是个问题.
[B]以下是引用[I]cdm7[/I]在2005-8-21 12:52:00的发言：[/B][BR]。
你没听说过逆火？这是过去的
将来，装备了反舰武器的B2一定可以轻而易举的把类似“库兹涅佐夫之类”的航母送进海底！
的确够傻的了，你！
[em01][em01]
大家看个 太空堡垒 的吧 叫GCD弄几百艘来那还怕他吗？[em01][em01][em01][em34]
毛子可以搞个自愿军~~~~~
不过现在讲来是没系~~~~`
不过现在讲来是没系~~~~`
[B]以下是引用[I]JCFERRET[/I]在2005-8-20 1:53:00的发言：[/B][BR]那要看是对付什么样的航母了，两国的苏式战机的优势作战半径内，可能存在航母编队让你打么？
也要看他打的是什么～～～
毛子原来的战术就是用KH-15,KH-22带了核弹头直接打，KH-15最大能带30万吨当量的^_^
当然即使用常规弹头，凭借毛子当年的TU-95,TU-22,TU-26,TU-120的规模确实也蛮恐怖的！
何况毛子用战略轰炸机投射战略巡航导弹的时候通常也伴随大量的潜艇发射的巡航导弹，水面舰艇也会伺机突进到导弹射程内！
那也是当年，美国航母还必须进入毛子的空优范围。现在用不着了。你说的这些战术，都是近海才能实现的。
使用远程轰炸机攻击航母编队的能力，以前的苏联有，现在的俄国也继承了下来，我宁愿相信这些被某些人说成“逻辑上技术上都荒唐的”“的确够傻的了”的东西，也不会赞同论坛上某些自封的“懂军事技术”的人的胡说八道，因为，我的常识告诉我，这个自封的“懂军事技术”的人的水平，抵不上苏联当年为发展对抗美国海军的战法、技术而作出贡献的千千万万的人之中的任何一个人的万分之一！
这个战法，个人觉得很讲究战场对抗环境。
以当时冷战的基本面来说，双方都是严阵以待，都警惕对方发起突然袭击，也就是说双方都在忧虑对方的突然进攻，但实际上双方都是处于守势。没有哪一方有能力敢单方面发起有把握取胜的进攻。
从这个角度讲，尤其是苏联的海空军，进攻策略其实也就是防御对方进攻的手段。上面讲的进攻方法，虽然是我方首先发起突然袭击想当然更有利，但在当时的环境下，特殊的对抗心里使之更上升为一种能力上的威慑：貌似攻，实则守——因为在核大战的阴影下，双方都有足够的克制能力，不打算首先抢攻。
放到今天讲，情况已经不同，实力对比的天平已经不平衡了，包括核战略威慑。则一旦发动，除非是先发制人首先突然袭击,否则与平时的其他战术没有本质区别。
以当时冷战的基本面来说，双方都是严阵以待，都警惕对方发起突然袭击，也就是说双方都在忧虑对方的突然进攻，但实际上双方都是处于守势。没有哪一方有能力敢单方面发起有把握取胜的进攻。
从这个角度讲，尤其是苏联的海空军，进攻策略其实也就是防御对方进攻的手段。上面讲的进攻方法，虽然是我方首先发起突然袭击想当然更有利，但在当时的环境下，特殊的对抗心里使之更上升为一种能力上的威慑：貌似攻，实则守——因为在核大战的阴影下，双方都有足够的克制能力，不打算首先抢攻。
放到今天讲，情况已经不同，实力对比的天平已经不平衡了，包括核战略威慑。则一旦发动，除非是先发制人首先突然袭击,否则与平时的其他战术没有本质区别。