大国相争，强攻弱盟。要地角力，交地结盟。

​       大国相争，强攻弱盟。要地角力，交地结盟。

       这是对美俄在乌克兰局势角力和中美在东亚局势角力的概括。大国指中美俄等具有全球利益的大国。要地是指地缘关键区，利益关键之地，比如乌克兰，南海，中东等。交地是指共同利益交织之处。要地交地借用了孙子兵法里的九地概念，但有所衍生变化。要地在九地称为争地。交地在九地里指“我可往彼可来”之地。我这里更多指共同利益交织之处。十六字综合意思是：中美俄这样具有全球利益的大国角力，一般是强势的一方主攻，因为强势的一方要维持自己全球霸主地位，想法打击和削弱任何试图挑战自己全球霸主地位的竞争对手。所以强攻。美国挑起乌克兰颜色革命和南海的军事挑衅都属于利用自己依然具有实力优势强攻竞争者必守的关键之地，进而扰乱竞争者的周边环境和国内经济与社会稳定。阻断竞争者的继续崛起。大国角力主要在利益关键之地要地进行，而弱势的一方则与利益交织的第三方做出利益让步，加强合作甚至结盟。来化解大国的压力。

       具体分析美俄乌克兰角力，就可以明显看到较弱的俄罗斯在面临美国在乌克兰局势中的压力，主动让利靠拢中国，中俄油气能源合作上俄罗斯都做出了利益让步。甚至允许中国参股俄罗斯资源企业以及人民币卢布贸易结算和银联卡进入俄罗斯。加强与中国的经济合作和政治合作。缓解美欧西方制裁对经济的冲击和压力，而国际政治立场上，中国则坚定支持俄罗斯利益诉求，减轻俄罗斯的国际压力。

       而中美南海角力以及中日美的东海角力，较弱的中国承受压力，不得不在边界问题上对印度让步换取中印政治经贸全面合作。来换取印度不倒向美国走向和中国对立，使中国形成四面楚歌的局面。这里就可以确定中国必定对印度让步，并必定会导致南亚地缘格局剧变。

      这里要说明的是中印没签署边界协议解决边界问题。而根据中美南海角力现状，中国必定对印度让步换取印度的支持或者至少中立，解决中印边界争执确定后方安全避免两面受敌。至于得出中国边界问题对印度做出让步，是从莫迪访华的声明和演讲以及经贸大单看出的。以及随后的金砖银行首任行长是印度人，也是最大出资国中国对印度的让步或支持。

       要清楚的看到，中印必须解决边界问题才能进行更深入的经贸合作。没解决边界问题就不能建立政治信任合作基础也就不能保障经贸合作利益。亚投行中国30%股权印度10%股权。中国如果不能团结印度就难主导亚投行。中国团结印度必然是边界让步经贸投资让利。

       也就是说从中印各种经贸合作推进以及亚投行中印股份曝光和金砖银行首任印度行长的确认，可以看出中国对印度在经贸利益国际政治地位上的全面让步或支持。说明中印早已对边界问题达成解决的框架方案（很可能是除了达旺+神山等宗教圣地外全部放弃），并且肯定是中国让步来换取印度的政治支持和经贸合作。

       中印解决边界问题后的全面合作必定让南亚地缘格局剧变。因为印巴也因边界问题长期冲突。而中国视巴基斯坦是巴铁，必定在解决中印边界问题之后促成印巴解决边界问题，彻底解决印巴两国对立冲突的根源。一旦中印+印巴解决边界问题建立政治互信加深经贸合作。那么一个全球最大的经济区将出现在亚洲，中国+南亚（印度巴基斯坦）。这就是南亚地缘政治格局剧变的未来图景。

       大国相争，强攻弱盟，要地角力，交地结盟。是我的地缘政治概括。也是我对地缘政治格局变化分析的一些内在逻辑。

​       大国相争，强攻弱盟。要地角力，交地结盟。

       这是对美俄在乌克兰局势角力和中美在东亚局势角力的概括。大国指中美俄等具有全球利益的大国。要地是指地缘关键区，利益关键之地，比如乌克兰，南海，中东等。交地是指共同利益交织之处。要地交地借用了孙子兵法里的九地概念，但有所衍生变化。要地在九地称为争地。交地在九地里指“我可往彼可来”之地。我这里更多指共同利益交织之处。十六字综合意思是：中美俄这样具有全球利益的大国角力，一般是强势的一方主攻，因为强势的一方要维持自己全球霸主地位，想法打击和削弱任何试图挑战自己全球霸主地位的竞争对手。所以强攻。美国挑起乌克兰颜色革命和南海的军事挑衅都属于利用自己依然具有实力优势强攻竞争者必守的关键之地，进而扰乱竞争者的周边环境和国内经济与社会稳定。阻断竞争者的继续崛起。大国角力主要在利益关键之地要地进行，而弱势的一方则与利益交织的第三方做出利益让步，加强合作甚至结盟。来化解大国的压力。

       具体分析美俄乌克兰角力，就可以明显看到较弱的俄罗斯在面临美国在乌克兰局势中的压力，主动让利靠拢中国，中俄油气能源合作上俄罗斯都做出了利益让步。甚至允许中国参股俄罗斯资源企业以及人民币卢布贸易结算和银联卡进入俄罗斯。加强与中国的经济合作和政治合作。缓解美欧西方制裁对经济的冲击和压力，而国际政治立场上，中国则坚定支持俄罗斯利益诉求，减轻俄罗斯的国际压力。

       而中美南海角力以及中日美的东海角力，较弱的中国承受压力，不得不在边界问题上对印度让步换取中印政治经贸全面合作。来换取印度不倒向美国走向和中国对立，使中国形成四面楚歌的局面。这里就可以确定中国必定对印度让步，并必定会导致南亚地缘格局剧变。

      这里要说明的是中印没签署边界协议解决边界问题。而根据中美南海角力现状，中国必定对印度让步换取印度的支持或者至少中立，解决中印边界争执确定后方安全避免两面受敌。至于得出中国边界问题对印度做出让步，是从莫迪访华的声明和演讲以及经贸大单看出的。以及随后的金砖银行首任行长是印度人，也是最大出资国中国对印度的让步或支持。

       要清楚的看到，中印必须解决边界问题才能进行更深入的经贸合作。没解决边界问题就不能建立政治信任合作基础也就不能保障经贸合作利益。亚投行中国30%股权印度10%股权。中国如果不能团结印度就难主导亚投行。中国团结印度必然是边界让步经贸投资让利。

       也就是说从中印各种经贸合作推进以及亚投行中印股份曝光和金砖银行首任印度行长的确认，可以看出中国对印度在经贸利益国际政治地位上的全面让步或支持。说明中印早已对边界问题达成解决的框架方案（很可能是除了达旺+神山等宗教圣地外全部放弃），并且肯定是中国让步来换取印度的政治支持和经贸合作。

       中印解决边界问题后的全面合作必定让南亚地缘格局剧变。因为印巴也因边界问题长期冲突。而中国视巴基斯坦是巴铁，必定在解决中印边界问题之后促成印巴解决边界问题，彻底解决印巴两国对立冲突的根源。一旦中印+印巴解决边界问题建立政治互信加深经贸合作。那么一个全球最大的经济区将出现在亚洲，中国+南亚（印度巴基斯坦）。这就是南亚地缘政治格局剧变的未来图景。

       大国相争，强攻弱盟，要地角力，交地结盟。是我的地缘政治概括。也是我对地缘政治格局变化分析的一些内在逻辑。