超级军网CIA前副局长：中美将有一战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:18:10
美国中情局（CIA）前副局长莫雷尔（Michael Morell）对CNN表示，中方在南海的填海令美国盟友感到紧张，这种对峙，也令中美两国未来有「绝对」的开战风险。
报道指，中国近年军事发展迅速，开始挑战美国在亚太地区的统治地位。莫雷尔指出，中国若继续此趋势，中美就有开战可能。「中国是一个崛起中的力量，我们是守成力量。他们想要更多的影响力，我们愿意挪动一点吗？他们会主动进击吗？两者的角力会如何？这是下一个美国总统将面对的重要问题。」
白宫的表态则较为乐观。白宫发言人舒尔茨（Eric Schultz）当地时间周三曾表示，美中两国拥有一种「复杂但良好的」关系，双方将继续就一系列问题密切合作。他还表示，美国期待今年9月中国国家主席习近平将对美国的国事访问，希望届时与中方展开「充分的讨论」。
白宫：中美关系复杂但良好
外交部长王毅上周六（16日）在北京同美国国务卿克里（John Kerry）会谈时表示，中美之间的合作远远大于分歧，双方要维护和拓展的共同利益也远远超过分歧。
来源：明报
http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20150522-483039美国中情局（CIA）前副局长莫雷尔（Michael Morell）对CNN表示，中方在南海的填海令美国盟友感到紧张，这种对峙，也令中美两国未来有「绝对」的开战风险。
报道指，中国近年军事发展迅速，开始挑战美国在亚太地区的统治地位。莫雷尔指出，中国若继续此趋势，中美就有开战可能。「中国是一个崛起中的力量，我们是守成力量。他们想要更多的影响力，我们愿意挪动一点吗？他们会主动进击吗？两者的角力会如何？这是下一个美国总统将面对的重要问题。」
白宫的表态则较为乐观。白宫发言人舒尔茨（Eric Schultz）当地时间周三曾表示，美中两国拥有一种「复杂但良好的」关系，双方将继续就一系列问题密切合作。他还表示，美国期待今年9月中国国家主席习近平将对美国的国事访问，希望届时与中方展开「充分的讨论」。
白宫：中美关系复杂但良好
外交部长王毅上周六（16日）在北京同美国国务卿克里（John Kerry）会谈时表示，中美之间的合作远远大于分歧，双方要维护和拓展的共同利益也远远超过分歧。
来源：明报
http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20150522-483039
报道指，中国近年军事发展迅速，开始挑战美国在亚太地区的统治地位。莫雷尔指出，中国若继续此趋势，中美就有开战可能。「中国是一个崛起中的力量，我们是守成力量。他们想要更多的影响力，我们愿意挪动一点吗？他们会主动进击吗？两者的角力会如何？这是下一个美国总统将面对的重要问题。」
白宫的表态则较为乐观。白宫发言人舒尔茨（Eric Schultz）当地时间周三曾表示，美中两国拥有一种「复杂但良好的」关系，双方将继续就一系列问题密切合作。他还表示，美国期待今年9月中国国家主席习近平将对美国的国事访问，希望届时与中方展开「充分的讨论」。
白宫：中美关系复杂但良好
外交部长王毅上周六（16日）在北京同美国国务卿克里（John Kerry）会谈时表示，中美之间的合作远远大于分歧，双方要维护和拓展的共同利益也远远超过分歧。
来源：明报
http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20150522-483039美国中情局（CIA）前副局长莫雷尔（Michael Morell）对CNN表示，中方在南海的填海令美国盟友感到紧张，这种对峙，也令中美两国未来有「绝对」的开战风险。
报道指，中国近年军事发展迅速，开始挑战美国在亚太地区的统治地位。莫雷尔指出，中国若继续此趋势，中美就有开战可能。「中国是一个崛起中的力量，我们是守成力量。他们想要更多的影响力，我们愿意挪动一点吗？他们会主动进击吗？两者的角力会如何？这是下一个美国总统将面对的重要问题。」
白宫的表态则较为乐观。白宫发言人舒尔茨（Eric Schultz）当地时间周三曾表示，美中两国拥有一种「复杂但良好的」关系，双方将继续就一系列问题密切合作。他还表示，美国期待今年9月中国国家主席习近平将对美国的国事访问，希望届时与中方展开「充分的讨论」。
白宫：中美关系复杂但良好
外交部长王毅上周六（16日）在北京同美国国务卿克里（John Kerry）会谈时表示，中美之间的合作远远大于分歧，双方要维护和拓展的共同利益也远远超过分歧。
来源：明报
http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20150522-483039
呵呵
中国不搞侵略， 美国能怎么样？ 中国和平发展， 难道就不能超越美国？
这是哪家的道理
美国已经把美中关系设计为必有一战，否则美国没必要放开日本的狗链。
中国国内的屌丝、键盘党们，不敢承认这点。
中国国内的屌丝、键盘党们，不敢承认这点。
这个谁都知道啊
美国已经把美中关系设计为必有一战，否则美国没必要放开日本的狗链。
中国国内的屌丝、键盘党们，不敢承认 ...
可怜又可笑的家伙
中国国内的屌丝、键盘党们，不敢承认 ...
可怜又可笑的家伙
修昔底德陷阱不是那么容易跳过去的。
不过，我是反对在今后十几年内与美国发生武装冲突的。
美国在1895年时，GDP总值就已经是世界第一了，但是，直到第二次世界大战，才真正树立起自己的强权地位。
挑战已有的秩序不是那么容易的事情，没有足够的力量，冲上去就是找死。
不过，我是反对在今后十几年内与美国发生武装冲突的。
美国在1895年时，GDP总值就已经是世界第一了，但是，直到第二次世界大战，才真正树立起自己的强权地位。
挑战已有的秩序不是那么容易的事情，没有足够的力量，冲上去就是找死。
搞笑好象不冲上去就死不了一样 你有美国的地理优势么
搞笑好象不冲上去就死不了一样 你有美国的地理优势么
美国那其实也是劣势
美国那其实也是劣势
小打，对中国没有用
大打， 美国自己也变瘸子
大打， 美国自己也变瘸子
即便以现代的科技看也算不上劣势 更何况所谓劣势也是相对于扩张型对手来说的 土鳖有扩张野心和能力么 就一群鼠目寸光的羊而已
中国敢于一战，才有可能避免这一战。还是毛主席说的对，不要怕打破瓶瓶罐罐
其实是中美没有一战，所以他才说将有一战。
就是这样的一种吆喝：
“中国，我会打你的，你小子小心”（心里想的是：”打你我就傻了，但是得吓你“）。
同时也是说给小伙伴听的：“你们放心，哥会揍他的”（心里想的是：“不骗你们，队伍真的不好带了”）。
其实是中美没有一战，所以他才说将有一战。
就是这样的一种吆喝：
“中国，我会打你的，你小子小心”（心里想的是：”打你我就傻了，但是得吓你“）。
同时也是说给小伙伴听的：“你们放心，哥会揍他的”（心里想的是：“不骗你们，队伍真的不好带了”）。
其实是中美没有一战，所以他才说将有一战。
就是这样的一种吆喝：
“中国，我会打你的，你小子小心”（心 ...
不是说着玩的 美国现在笃定土鳖不会使用核武器 也不会大规模出击占领小国 所以大胆开战 目的不是占领 是军事骚扰牵制 扶持小弟群起蚕食 他自己无非损失点前沿基地而已 利大于弊
就是这样的一种吆喝：
“中国，我会打你的，你小子小心”（心 ...
不是说着玩的 美国现在笃定土鳖不会使用核武器 也不会大规模出击占领小国 所以大胆开战 目的不是占领 是军事骚扰牵制 扶持小弟群起蚕食 他自己无非损失点前沿基地而已 利大于弊
不是说着玩的 美国现在笃定土鳖不会使用核武器 也不会大规模出击占领小国 所以大胆开战 目的不是占领 是 ...
军事摩擦是有可能的。
最可能的是让小弟动动手。
军事摩擦是有可能的。
最可能的是让小弟动动手。
结构性 矛盾无法调和，本来各退半步还有可能，可惜身在美国心在欧的西方资本要把美国当炮灰和擦脚布，为啥土鳖不公开m370，就是看透了这一点！
几十年前已经打过一仗了。。。
老美的算盘就是近距离用无人机巡航导弹消耗你的防御设施给小弟铺路 家里只要防你发的常规弹头洲际导弹就可以(只要你舍得用洲际导弹装常规) 周边基地随你炸反正你也抢不走 海上断绝你商路 水下自信有压制力 就是给你造个烂摊子 逼着你往外打 再怎么打也打不到我家 你能打到欧洲也是好事 但估计一出家门就会掉坑里…
我就是有太平洋 气死你
我就是有太平洋 气死你
一米尘埃 发表于 2015-5-22 11:03
修昔底德陷阱不是那么容易跳过去的。
不过，我是反对在今后十几年内与美国发生武装冲突的。
其实就干脆不要跳过去也无所谓 因为这个所谓修昔底德陷阱本身就是伪命题 人类的发展进步都是经过一场场血战重新洗盘而带来的结果 在不起争端的情况下实现和平交替本身就是违反自然规律的
修昔底德陷阱不是那么容易跳过去的。
不过，我是反对在今后十几年内与美国发生武装冲突的。
其实就干脆不要跳过去也无所谓 因为这个所谓修昔底德陷阱本身就是伪命题 人类的发展进步都是经过一场场血战重新洗盘而带来的结果 在不起争端的情况下实现和平交替本身就是违反自然规律的
当矛盾双方都很强的时候，只会妥协。
只有矛盾一方绝对压倒另一方时，才会一方吃掉另一方。
如果美国直接对华动武，那得有一个前提：美国彻底疯掉了。
现在看，可能性接近零。
离开辩证法，这里的事看不清，所以，决策者要抓牢辩证思维。
当矛盾双方都很强的时候，只会妥协。
只有矛盾一方绝对压倒另一方时，才会一方吃掉另一方。
如果美国直接对华动武，那得有一个前提：美国彻底疯掉了。
现在看，可能性接近零。
离开辩证法，这里的事看不清，所以，决策者要抓牢辩证思维。
1122334aa 发表于 2015-5-22 11:25
不是说着玩的 美国现在笃定土鳖不会使用核武器 也不会大规模出击占领小国 所以大胆开战 目的不是占领 是 ...
所谓中国所谓施行不首先使用核武器的策略是短视而无效的
不是说着玩的 美国现在笃定土鳖不会使用核武器 也不会大规模出击占领小国 所以大胆开战 目的不是占领 是 ...
所谓中国所谓施行不首先使用核武器的策略是短视而无效的
换个思路干嘛非得武力搞死你 给你留个念想 玩个百年战争什么的温水煮青蛙不也挺好么
台面台下都忙于开战的话，大家都无饭吃，看谁先饿死，MD块头大能量消耗大必先饿死。
未战不求战，已战不惧战！
老美的算盘就是近距离用无人机巡航导弹消耗你的防御设施给小弟铺路 家里只要防你发的常规弹头洲际导弹就可 ...
关键是日本、菲利宾当了美国炮灰对他们有什么好处。自己的国家被砸的粉碎就为美国利益。他们肯为美国火中取栗吗。还有东亚还有一个大玩家俄罗斯。
关键是日本、菲利宾当了美国炮灰对他们有什么好处。自己的国家被砸的粉碎就为美国利益。他们肯为美国火中取栗吗。还有东亚还有一个大玩家俄罗斯。
无聊的危机边缘游戏
一米尘埃 发表于 2015-5-22 11:03
修昔底德陷阱不是那么容易跳过去的。
不过，我是反对在今后十几年内与美国发生武装冲突的。
话是这么说，但也有不一样的地方
当年是上亿人口国家超越千万人口国家，最终夺取霸权。现在是十亿人口国家超越亿级人口国家，很多方面都可能有质的区别。当年的英帝也不像米帝这样族群问题如此突出，内耗党争等严重到这个地步，如今的老三也不像当年的老三有能力有情绪打破平衡，温水煮青蛙找不到借口爆发对米帝来讲也很蛋疼。
一米尘埃 发表于 2015-5-22 11:03
修昔底德陷阱不是那么容易跳过去的。
不过，我是反对在今后十几年内与美国发生武装冲突的。
话是这么说，但也有不一样的地方
当年是上亿人口国家超越千万人口国家，最终夺取霸权。现在是十亿人口国家超越亿级人口国家，很多方面都可能有质的区别。当年的英帝也不像米帝这样族群问题如此突出，内耗党争等严重到这个地步，如今的老三也不像当年的老三有能力有情绪打破平衡，温水煮青蛙找不到借口爆发对米帝来讲也很蛋疼。
日本比较特殊有野心有赌性 脑残送死挡不住 其他的垃圾国家特点是穷的光脚不怕穿鞋民意挡不住战争 决策权在统治者手里 美帝只要收买操纵统治者就可以
老美的算盘就是近距离用无人机巡航导弹消耗你的防御设施给小弟铺路 家里只要防你发的常规弹头洲际导弹就可 ...
如果美帝敢用巡航导弹攻击我们的内陆，我们必然用东风系列攻击他的舰队和基地，同时攻击卫星网络，你说我们不舍得用洲际导弹装常规弹头？为什么不装？只要有一枚导弹掉到美国本土，美国的经济会是什么状况？其实最大的问题是美帝无法知道你打过来的洲际弹是常是核，所以一旦美帝敢攻击大陆内陆，核战的序幕就已经拉开。
如果美帝敢用巡航导弹攻击我们的内陆，我们必然用东风系列攻击他的舰队和基地，同时攻击卫星网络，你说我们不舍得用洲际导弹装常规弹头？为什么不装？只要有一枚导弹掉到美国本土，美国的经济会是什么状况？其实最大的问题是美帝无法知道你打过来的洲际弹是常是核，所以一旦美帝敢攻击大陆内陆，核战的序幕就已经拉开。
如果美帝敢用巡航导弹攻击我们的内陆，我们必然用东风系列攻击他的舰队和基地，同时攻击卫星网络，你说我 ...
对比珍珠港可见美帝对于战争并不是想象中的那么幼稚 也就是说他们可以容忍低烈度的投机测试性损失 冒着挨一两颗核弹的风险保证不挑起毁灭行为 以确保处于温水煮青蛙状态
对比珍珠港可见美帝对于战争并不是想象中的那么幼稚 也就是说他们可以容忍低烈度的投机测试性损失 冒着挨一两颗核弹的风险保证不挑起毁灭行为 以确保处于温水煮青蛙状态
美狗每个官员都来说一句要打了，都可以成为一篇文章。最近的战争恐吓还不要b脸。想制造战争舆论进行影响中国生变。中国根本不应允许这类战术性舆论炒作。跨了半个地球想对中国搞侵略，真不要b脸。要打就打，中国只要下决心备战，可以在短时间迅速提升核实力。不敢直面强大侵略者，就永远不可能真正崛起。
美狗每个官员都来说一句要打了，都可以成为一篇文章。最近的战争恐吓还不要b脸。想制造战争舆论进行影响中国生变。中国根本不应允许这类战术性舆论炒作。跨了半个地球想对中国搞侵略，真不要b脸。要打就打，中国只要下决心备战，可以在短时间迅速提升核实力。不敢直面强大侵略者，就永远不可能真正崛起。
打卫星倒有可能是美帝真正顾忌的 这个损失无法弥补无法承受
反正不能在敌人预设的战场打一场错误的战争
对比珍珠港可见美帝对于战争并不是想象中的那么幼稚 也就是说他们可以容忍低烈度的投机测试性损失 冒着挨 ...
那他们图什么，便宜欧洲跟俄罗斯吗。一场中美大战下来美国在东亚的盟友跟影响力被砸的粉碎。肯定要付出很多去跟欧洲交换支持还不见得换的到。美国的霸主地位肯定也没了。
那他们图什么，便宜欧洲跟俄罗斯吗。一场中美大战下来美国在东亚的盟友跟影响力被砸的粉碎。肯定要付出很多去跟欧洲交换支持还不见得换的到。美国的霸主地位肯定也没了。
只有成千上万的阿富汗没有走， 那就是人质
海上，美国有优势， 陆地嘛， 等着被屠宰吧
那他们图什么，便宜欧洲跟俄罗斯吗。一场中美大战下来美国在东亚的盟友跟影响力被砸的粉碎。肯定要付出很 ...
欧洲影响力已经不保了 俄罗斯也一直在对立面 美国现在学习日不落的牵制策略 英国在欧洲各地挑起战争隔岸观火不也是因为自身实力做不到有效控制么 继续维持和平的话结局已经可见 为什么不搏一搏
欧洲影响力已经不保了 俄罗斯也一直在对立面 美国现在学习日不落的牵制策略 英国在欧洲各地挑起战争隔岸观火不也是因为自身实力做不到有效控制么 继续维持和平的话结局已经可见 为什么不搏一搏
军营门外 发表于 2015-5-22 11:45
当矛盾双方都很强的时候，只会妥协。
只有矛盾一方绝对压倒另一方时，才会一方吃掉另一方。
如果美国直接 ...
历史上的无数次经验证明，恰恰 就是你这种思维导致战争的爆发。
比如，除非德国疯掉了，才会去打英法。除非德国疯掉了，才会去打苏联，除非日本疯掉了，才会去打美国。
首先，我们都是人，就都会有情绪，都会冲动。
杀人犯如果都理智的话，就不会杀人了。国家也是由人组成的，国家也一样。
大规模战争的爆发往往是由一些小的冲突，逐步升级而来的。
比如，飞机相撞了，互相警告，互相报复，再扩大报复，再次扩大报复……就这样，一步一步的，战争最终就走向了不可控。
我相信美国总统并不想和中国发生战争，中国的最高领导者也不希望和美国发生战争，然而，这并不代表战争永远不会爆发。
比如，我们要打台湾，美国要干涉，怎么办？我们要不要打美国的军事基地？打了美国的军事基地，美国要不要报复？美国报复了，我们要不要还手，再报复美国？我们报复了美国，美国要不要再次报复我们？
然后……历史上的战争通常都是这样爆发，千万不要幻想谁会胆小认输，在这场游戏中，不打出一个你死我活，没有谁会认输的！
当矛盾双方都很强的时候，只会妥协。
只有矛盾一方绝对压倒另一方时，才会一方吃掉另一方。
如果美国直接 ...
历史上的无数次经验证明，恰恰 就是你这种思维导致战争的爆发。
比如，除非德国疯掉了，才会去打英法。除非德国疯掉了，才会去打苏联，除非日本疯掉了，才会去打美国。
首先，我们都是人，就都会有情绪，都会冲动。
杀人犯如果都理智的话，就不会杀人了。国家也是由人组成的，国家也一样。
大规模战争的爆发往往是由一些小的冲突，逐步升级而来的。
比如，飞机相撞了，互相警告，互相报复，再扩大报复，再次扩大报复……就这样，一步一步的，战争最终就走向了不可控。
我相信美国总统并不想和中国发生战争，中国的最高领导者也不希望和美国发生战争，然而，这并不代表战争永远不会爆发。
比如，我们要打台湾，美国要干涉，怎么办？我们要不要打美国的军事基地？打了美国的军事基地，美国要不要报复？美国报复了，我们要不要还手，再报复美国？我们报复了美国，美国要不要再次报复我们？
然后……历史上的战争通常都是这样爆发，千万不要幻想谁会胆小认输，在这场游戏中，不打出一个你死我活，没有谁会认输的！
对比珍珠港可见美帝对于战争并不是想象中的那么幼稚 也就是说他们可以容忍低烈度的投机测试性损失 冒着挨 ...
美帝当然不幼稚，它只是会计算利益而已，二战没有珍珠港它很可能想旁观发战争财，现在的形式你觉得对美帝而言，直接撸袖子和中国死磕好还是怂恿小弟们和中国闹好？
美帝当然不幼稚，它只是会计算利益而已，二战没有珍珠港它很可能想旁观发战争财，现在的形式你觉得对美帝而言，直接撸袖子和中国死磕好还是怂恿小弟们和中国闹好？
历史上的无数次经验证明，恰恰 就是你这种思维导致战争的爆发。
比如，除非德国疯掉了，才会去打英法 ...
除了古代部落之间的争斗，现代国家间的战争会因为一件小的摩擦而起？基本上小摩擦只是导火索很可能是故意制造的，为整个国家的战略服务。
比如，除非德国疯掉了，才会去打英法 ...
除了古代部落之间的争斗，现代国家间的战争会因为一件小的摩擦而起？基本上小摩擦只是导火索很可能是故意制造的，为整个国家的战略服务。
qqqxin008 发表于 2015-5-22 12:32
美帝当然不幼稚，它只是会计算利益而已，二战没有珍珠港它很可能想旁观发战争财，现在的形式你觉得对美帝 ...
掠阵 加BUF 适当撸两管 浑水摸鱼玩潜艇
美帝当然不幼稚，它只是会计算利益而已，二战没有珍珠港它很可能想旁观发战争财，现在的形式你觉得对美帝 ...
掠阵 加BUF 适当撸两管 浑水摸鱼玩潜艇
qqqxin008 发表于 2015-5-22 12:36
除了古代部落直接的争斗，现代国家间的战争会因为一件小的摩擦而起？基本上小摩擦只是导火索很可能是故意 ...
现代国家之间，因为一件小的摩擦而起，太多了，你能看下历史吗？
当然，摩擦的背后，有他们本身的矛盾。这就好比两个人，本来就都看对方不顺眼，一件小事也可能打架，甚至是至死。
比如，卢沟桥事件，也是一件小事，当然，你可以认为这是蓄谋，可能本来就是蓄谋的。
但是，从战后的资料来看，至少不是日本最高层统一的想法，统一的蓄谋。
因为日本海军部和陆军部激烈争论，海军部是反对和中国开战的。
北部湾事件也是偶然事件，结果呢？导致美国介入越战。
而且，台湾问题就绝对不是一件小事。当然，你可以自欺欺人，认为就是一件小事。
中美矛盾也是客观存在的，一件小事，同样可能导致矛盾爆发。
除了古代部落直接的争斗，现代国家间的战争会因为一件小的摩擦而起？基本上小摩擦只是导火索很可能是故意 ...
现代国家之间，因为一件小的摩擦而起，太多了，你能看下历史吗？
当然，摩擦的背后，有他们本身的矛盾。这就好比两个人，本来就都看对方不顺眼，一件小事也可能打架，甚至是至死。
比如，卢沟桥事件，也是一件小事，当然，你可以认为这是蓄谋，可能本来就是蓄谋的。
但是，从战后的资料来看，至少不是日本最高层统一的想法，统一的蓄谋。
因为日本海军部和陆军部激烈争论，海军部是反对和中国开战的。
北部湾事件也是偶然事件，结果呢？导致美国介入越战。
而且，台湾问题就绝对不是一件小事。当然，你可以自欺欺人，认为就是一件小事。
中美矛盾也是客观存在的，一件小事，同样可能导致矛盾爆发。