现在的人怎么了,动不动就要求挥军灭了别人。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:27:34
这次缅甸又炮击说实话我也觉得很没面子,又被人打脸。但冷静想一下,难道炮弹一过来就要挥军杀入缅甸,平推出气?老祖宗早就说过,兵者国之大事,生死之地,存亡之道。不是随便就可以拿来争口气或争脸面的,战争是为了消灭国家重大威胁或争取极大利益时才发生的。回顾历史,新中国哪次战争是为了出气或脸面而打的?朝鲜战争,国家刚成立美国就要进逼鸭绿江威胁东北工业基地。朝鲜半岛是进攻中国的跳板基地,当年日本也是先占朝鲜半岛随后进攻中国。历史刚过去几年,血的教训怎么会忘记,既然必有一战,难道等战火到国内再战。一战定乾坤,换来西方的尊重和承认和到现在的和平。中越自卫反击,我都不好意思把挥军四十万叫自卫。出兵不是为了越南杀了中国人和边境矛盾,还不是看到越南在苏联支持下有吞并中南半岛的野心,以中南半岛为跳板基地与苏联形成两面夹击之势,所以消灭威胁以萌芽并持续消耗越南国力换来越南主动求饶定下陆地边境并放弃称霸中南半岛野心。那现在中国西南大门这有重大威胁吗?或者有出兵可以换取的重大利益吗?什么都没8有,挥军打缅甸干吗?出气,国之重事是用来出气的吗!报复有很多办法,一多定要开战才是出气吗?如果一定要开战也只有对威胁最大的美国,所以你看到美军出飞机就拦截,军舰刚开到越南控制的岛附近就被拦截。对美国国家丝毫不软啊,谁在嘴炮谁在实干还不清楚吗?中美爆发冲突的可能性几乎为零,不然也不会签什么相遇准则了,美国其实已经默认现在就是在演戏。东亚方面上次预警机领头编队已经测试出日本外强中干的不想开战的底线,那么东亚方面已经没花头了双方就是在扯皮了。当年苏联陈兵边境百万,中国都敢挥军越南。如今美国在中国周边有多少兵力?比的上苏联当时的威胁吗哈哈?你们都说现在中国有能力摧毁美国基地,当年有谁说可以摧毁苏联百万大军威胁吗?所以现在中国周边已无威胁,发展亚洲才是中国现在的战略目的。动不动提战争的人应该去看看过秦论,边境伤亡怎么处理我相信政府会处理好,报复不一定要告诉全中国人,只要云南南伞百姓满意就可以了,他们是当事人。这次缅甸又炮击说实话我也觉得很没面子,又被人打脸。但冷静想一下,难道炮弹一过来就要挥军杀入缅甸,平推出气?老祖宗早就说过,兵者国之大事,生死之地,存亡之道。不是随便就可以拿来争口气或争脸面的,战争是为了消灭国家重大威胁或争取极大利益时才发生的。回顾历史,新中国哪次战争是为了出气或脸面而打的?朝鲜战争,国家刚成立美国就要进逼鸭绿江威胁东北工业基地。朝鲜半岛是进攻中国的跳板基地,当年日本也是先占朝鲜半岛随后进攻中国。历史刚过去几年,血的教训怎么会忘记,既然必有一战,难道等战火到国内再战。一战定乾坤,换来西方的尊重和承认和到现在的和平。中越自卫反击,我都不好意思把挥军四十万叫自卫。出兵不是为了越南杀了中国人和边境矛盾,还不是看到越南在苏联支持下有吞并中南半岛的野心,以中南半岛为跳板基地与苏联形成两面夹击之势,所以消灭威胁以萌芽并持续消耗越南国力换来越南主动求饶定下陆地边境并放弃称霸中南半岛野心。那现在中国西南大门这有重大威胁吗?或者有出兵可以换取的重大利益吗?什么都没8有,挥军打缅甸干吗?出气,国之重事是用来出气的吗!报复有很多办法,一多定要开战才是出气吗?如果一定要开战也只有对威胁最大的美国,所以你看到美军出飞机就拦截,军舰刚开到越南控制的岛附近就被拦截。对美国国家丝毫不软啊,谁在嘴炮谁在实干还不清楚吗?中美爆发冲突的可能性几乎为零,不然也不会签什么相遇准则了,美国其实已经默认现在就是在演戏。东亚方面上次预警机领头编队已经测试出日本外强中干的不想开战的底线,那么东亚方面已经没花头了双方就是在扯皮了。当年苏联陈兵边境百万,中国都敢挥军越南。如今美国在中国周边有多少兵力?比的上苏联当时的威胁吗哈哈?你们都说现在中国有能力摧毁美国基地,当年有谁说可以摧毁苏联百万大军威胁吗?所以现在中国周边已无威胁,发展亚洲才是中国现在的战略目的。动不动提战争的人应该去看看过秦论,边境伤亡怎么处理我相信政府会处理好,报复不一定要告诉全中国人,只要云南南伞百姓满意就可以了,他们是当事人。
有些人是水军在挑事,有些人是穷人乍富,暴发户心态,什么事都要砸钱去砸死人。
舆论战啊舆论战。
现在政府怎么了?友邦惊诧成了指导思想,而且还不管这个友邦是否真拿您当回事,呵呵
人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人!
动军队就一定是灭了别人?!


这个论坛里,自从去年开始,来了很多五美分,坛里的老人自然能体会。
这两天上蹿下跳啊。
另附美文一篇,败败火

环球时报:报复缅方炮击先要搞清“报复谁”

14日晚两枚炮弹从缅甸方向落入云南省临沧市一个镇的居民小区内,致5人受伤,其中2人重伤。这是自3月13日缅军航空炸弹落入我国境内造成平民死伤后的又一起严重事件。

中国边民因缅甸内战遭“池鱼之殃”,是令中国人非常生气、却又很难根除的问题。“3·13”事件发生后,中国军方严厉警告缅方,并为避免缅战机再次飞越国境线作出军事部署。从那时起,只要有缅军飞机在边境地区活动,我军战机就会起飞监视。事实证明,中方措施是有力的,效果也是好的。

然而挡住缅甸军机相对容易,如何让缅地面交战双方确保不把炮弹打到中国境内,看来是项更复杂的工作。

几乎所有中国的国际问题学者都相信,目前并不存在缅甸政府对中国进行军事挑衅的政治逻辑,因为那样做对缅甸现政权没有一点好处。虽然美国近年恢复了其在缅甸的部分影响力,但与中国保持友好关系仍是缅甸国策的牢固要素。为讨好美国而对中国做犯境伤人的军事冒险,这在地缘政治上是不可思议的。

缅甸方向飞来炮弹炸伤边民,看来更可能是一些与内战有关的临时及偶然性因素促成的。

确定这些因素需要认真的调查。由于缅甸内战近日正酣,局势混乱,交战地点又离中国边境太近,使得基层炮兵都可能成为这些致命因素的生成源。此外这些因素既可能是乱局中的“失误”,也可能是恶意的,不难看出,确定这一切需要时间。

中国舆论昨天群情激奋,这是必然的,这件事出在任何国家恐怕都会这样。一些网民呼吁国家采取断然报复措施,也完全在情理之中。

然而实施报复首先要确定“报复谁”的问题。报复“缅甸”?这个国家显然不是中国的敌人。如果这次炮击是恶意的,我们需要揪出组织这次犯罪的具体力量。如果它确是一次“误击”,我们要做的是通过与缅方合作,在现场层面排除这种错误再次发生的可能性。

我们若是不加甄别地朝着炮弹来的方向倾泻一堆炮弹,或许能帮助舆论“出口恶气”。但是如果我们在没有充分调查和证据的情况下这样做,其后果将非常不确定。因为这样一来,中方的炮击将很容易被解读成“报复缅甸”,世界上想引导这种解读的人和力量实在太多了,他们很可能正望眼欲穿地等着我们这样做。

中国不是缅甸面前的“受气包”,对此全体国人都应有百分百的自信。现在敢有“给中国点气受”妄想的国家没剩下几个了,缅甸肯定不在其列。

无论采取什么应对措施,对事件做彻底调查必须先行,中国应当就开展这一调查要求缅方全力配合,调查过程的认真性和结果的真实性都需达到中国的要求。中国根据调查结果采取有针对性的措施,才能打击真正应当惩罚的力量,除掉未来的隐患。

有人提出既激进又简单的报复办法,比如通过计算炮弹打来的弹道开展炮火还击。这样做听上去很痛快,但根本不可行。那意味着一种宣示:炮弹打来方向的大部分人都是“敌人”或者“敌人的帮凶”,即使打错了我们也在所不惜。对缅甸这个友好邻国,我们做这样的宣示显然既不符合中国的国家利益,也不符合广大边民的长远安全利益。

  与缅甸交战区相邻是挺倒霉的一件事。在这种情况下保卫中国边民安全和边境地区安宁,我们必须有坚决的意志,还要清醒,务实不务虚。



总之呢,无论发生什么事,中国总是最大输家



这个论坛里,自从去年开始,来了很多五美分,坛里的老人自然能体会。
这两天上蹿下跳啊。
另附美文一篇,败败火

环球时报:报复缅方炮击先要搞清“报复谁”

14日晚两枚炮弹从缅甸方向落入云南省临沧市一个镇的居民小区内,致5人受伤,其中2人重伤。这是自3月13日缅军航空炸弹落入我国境内造成平民死伤后的又一起严重事件。

中国边民因缅甸内战遭“池鱼之殃”,是令中国人非常生气、却又很难根除的问题。“3·13”事件发生后,中国军方严厉警告缅方,并为避免缅战机再次飞越国境线作出军事部署。从那时起,只要有缅军飞机在边境地区活动,我军战机就会起飞监视。事实证明,中方措施是有力的,效果也是好的。

然而挡住缅甸军机相对容易,如何让缅地面交战双方确保不把炮弹打到中国境内,看来是项更复杂的工作。

几乎所有中国的国际问题学者都相信,目前并不存在缅甸政府对中国进行军事挑衅的政治逻辑,因为那样做对缅甸现政权没有一点好处。虽然美国近年恢复了其在缅甸的部分影响力,但与中国保持友好关系仍是缅甸国策的牢固要素。为讨好美国而对中国做犯境伤人的军事冒险,这在地缘政治上是不可思议的。

缅甸方向飞来炮弹炸伤边民,看来更可能是一些与内战有关的临时及偶然性因素促成的。

确定这些因素需要认真的调查。由于缅甸内战近日正酣,局势混乱,交战地点又离中国边境太近,使得基层炮兵都可能成为这些致命因素的生成源。此外这些因素既可能是乱局中的“失误”,也可能是恶意的,不难看出,确定这一切需要时间。

中国舆论昨天群情激奋,这是必然的,这件事出在任何国家恐怕都会这样。一些网民呼吁国家采取断然报复措施,也完全在情理之中。

然而实施报复首先要确定“报复谁”的问题。报复“缅甸”?这个国家显然不是中国的敌人。如果这次炮击是恶意的,我们需要揪出组织这次犯罪的具体力量。如果它确是一次“误击”,我们要做的是通过与缅方合作,在现场层面排除这种错误再次发生的可能性。

我们若是不加甄别地朝着炮弹来的方向倾泻一堆炮弹,或许能帮助舆论“出口恶气”。但是如果我们在没有充分调查和证据的情况下这样做,其后果将非常不确定。因为这样一来,中方的炮击将很容易被解读成“报复缅甸”,世界上想引导这种解读的人和力量实在太多了,他们很可能正望眼欲穿地等着我们这样做。

中国不是缅甸面前的“受气包”,对此全体国人都应有百分百的自信。现在敢有“给中国点气受”妄想的国家没剩下几个了,缅甸肯定不在其列。

无论采取什么应对措施,对事件做彻底调查必须先行,中国应当就开展这一调查要求缅方全力配合,调查过程的认真性和结果的真实性都需达到中国的要求。中国根据调查结果采取有针对性的措施,才能打击真正应当惩罚的力量,除掉未来的隐患。

有人提出既激进又简单的报复办法,比如通过计算炮弹打来的弹道开展炮火还击。这样做听上去很痛快,但根本不可行。那意味着一种宣示:炮弹打来方向的大部分人都是“敌人”或者“敌人的帮凶”,即使打错了我们也在所不惜。对缅甸这个友好邻国,我们做这样的宣示显然既不符合中国的国家利益,也不符合广大边民的长远安全利益。

  与缅甸交战区相邻是挺倒霉的一件事。在这种情况下保卫中国边民安全和边境地区安宁,我们必须有坚决的意志,还要清醒,务实不务虚。



总之呢,无论发生什么事,中国总是最大输家

现在政府怎么了?友邦惊诧成了指导思想,而且还不管这个友邦是否真拿您当回事,呵呵
缅甸政府不是中国敌人,有敌人会和你签石油管道合同,会全军都是中国装备吗?中国每次动武都有明确的战略目标的,现在看不到有让中国动武的可能,因为没有威胁。东盟现在就越南和菲律宾与中国有矛盾,越南搞不好还是个双簧演员。只有让美军驻军的国家才是真的对立面,中国会让美军驻军在边境吗?你问美国会驻军越南吗,让我们拭目以待吧。
动军队就一定是灭了别人?!
不是很多人都叫要打缅甸吗,消灭政府扶持反政府武装。这不是灭还是什么,你倒是发表下该怎么打?
不是很多人都叫要打缅甸吗,消灭政府扶持反政府武装。这不是灭还是什么,你倒是发表下该怎么打?
中央军委副主席范长龙今天下午与缅甸国防军总司令紧急通话。范长龙明确要求,缅军高层要严格管控约束部队,绝不能再次发生此类事件。否则,中国军队将采取坚决果断措施,保护中国人民生命财产安全。

我只是希望我能看到军委副主席说的“坚决果断措施”
要求过分么?
leileiqqq2010 发表于 2015-5-17 11:01
缅甸政府不是中国敌人,有敌人会和你签石油管道合同,会全军都是中国装备吗?中国每次动武都有明确的战略 ...
不必动怒, 我看了一下那个a3nder几百条回帖,基本都是五美分言论,而且是扮演十八岁热血愤青那种。

有功夫你点开它的ID,看它的历史回帖。怎么挑事怎么来。
我们要用事实清楚的告诉那些中国周边的国家,在中美之间不要选边站,要保持中立!只要谁选择站在中国的对面,中国就有能力有办法让他到大霉!
不是很多人都叫要打缅甸吗,消灭政府扶持反政府武装。这不是灭还是什么,你倒是发表下该怎么打?
1:以前说过的话要算数。
2:权威官媒要报道这件事。要有官方的态度。
这不是什么打打杀杀的问题。而是一个政府最基本的廉耻的问题。
现在不能动手,一动手唯一的办法就是百万雄师下缅甸?好简单的思维
leileiqqq2010 发表于 2015-5-17 11:01
缅甸政府不是中国敌人,有敌人会和你签石油管道合同,会全军都是中国装备吗?中国每次动武都有明确的战略 ...
当初的越南,还是中国的“同志加兄弟”
二楼说得对。当然有的人是咽不下这口气。
中央军委副主席范长龙今天下午与缅甸国防军总司令紧急通话。范长龙明确要求,缅军高层要严格管控约束部队 ...
那接下来可能军队就会坚决果断了,你着急什么的。难道军委部署要先广而告知吗或者你认为要先和你汇报下吗?真为国担忧为百姓就别老是嘲笑各种损,你一边说为国一边损着这是什么节奏。报复不报复是军委考虑的,我要看的就是云南百姓对赔偿满意吗哪怕钱是国家出的。以及今后对这类事的预防工作,而不是冷嘲热讽就是为国为民。
如果能无压力平推到印度洋,而且能不需要太代价维持管线周边安全那就开战,如果不能还是和平解决。
当初的越南,还是中国的“同志加兄弟”
国与国有永远敌人或朋友吗,你这话有水平吗。你当你过家家啊,你在军事论坛说这话可笑吗?

北京野人 发表于 2015-5-17 11:01
这个论坛里,自从去年开始,来了很多五美分,坛里的老人自然能体会。
这两天上蹿下跳啊。
另附美 ...


本论坛也成最大输家!因为被美分党盯上了。

坛主吓得嘴都合不拢了,正在给管理员们大发跑路费(奖金)!!
北京野人 发表于 2015-5-17 11:01
这个论坛里,自从去年开始,来了很多五美分,坛里的老人自然能体会。
这两天上蹿下跳啊。
另附美 ...


本论坛也成最大输家!因为被美分党盯上了。

坛主吓得嘴都合不拢了,正在给管理员们大发跑路费(奖金)!!
leileiqqq2010 发表于 2015-5-17 11:16
国与国有永远敌人或朋友吗,你这话有水平吗。你当你过家家啊,你在军事论坛说这话可笑吗?
呵呵,有的人不要以为自己把头缩回去,属于自己的瓶瓶罐罐就不会被打碎。人民币国际化、一带一路、亚投行,这分明就是美帝忍不了的事,背后各种事都来了,不正常吗?你以为头缩一缩,事就过去了。不是一件事,是一系列的事,一件接一件,你怎么缩头都没有用。
舆论而已,国家的政策不是几个唾沫星子就影响了的。谁蹦得欢,不是热血青年,就是挣外快。

有些人希望中国象印度一样,跟周边所有国家都干一仗。
北打俄罗斯收回被占领土。
还有金家王朝需要灭了再扶一个代理人,或者干脆吞并。
西有印度占我藏南需要打。
南有菲律宾越南缅甸都要打一仗。
那接下来可能军队就会坚决果断了,你着急什么的。难道军委部署要先广而告知吗或者你认为要先和你汇报下吗 ...
嗯,但愿如此,听其言,观其行。
长夜将至,我从今开始认怂,至死方休。我将冷静、下棋、做梦。我将不添麻烦,不争赔偿。我将老实待死,冷静挨炸。我是黑暗中的眼睛,冷静的网民。我是抵御复仇的烈焰,维护缅甸的光线,唤醒波胞友谊的号角,守护王国的坚盾。我将生命与荣耀献给认怂党,今夜如此,夜夜皆然。
WALXY121 发表于 2015-5-17 11:07
1:以前说过的话要算数。
2:权威官媒要报道这件事。要有官方的态度。
这不是什么打打杀杀的问题。而是一 ...
要看国际环境和大的格局。小不忍则乱大谋。

美国就是想让你中国动手。   炮弹打过去爽,  被制裁就难受了,然后美元回流美国,美国乐坏了。

仔细一算:
当初就挑动奸细向中国境内打两发炮弹,引来几万亿美元的流入,并阻止了中国的现代化进程,爽歪歪。
leileiqqq2010 发表于 2015-5-17 11:16
国与国有永远敌人或朋友吗,你这话有水平吗。你当你过家家啊,你在军事论坛说这话可笑吗?
就是,当年的同志加兄弟又如何,分分和和不是正常的事情。

英国当年还打得美国满地找牙呢。  后来不也联手二战了?二战后英国反成了美国的儿子。

这个论坛里,自从去年开始,来了很多五美分,坛里的老人自然能体会。
这两天上蹿下跳啊。
另附美 ...
自己蹲在北京要求边民自信。
北京野人 发表于 2015-5-17 11:30
要看国际环境和大的格局。小不忍则乱大谋。

美国就是想让你中国动手。   炮弹打过去爽,  被制裁就难 ...
一带一路、人民币国际化、亚投行,你以为你做这么多事美帝就放过你?你忍个一两次美帝就这么算了?
做好思想准备,我不是说这次不忍,做是,该来的就是会来,只是来的时间上有个早晚而己。
呵呵,有的人不要以为自己把头缩回去,属于自己的瓶瓶罐罐就不会被打碎。人民币国际化、一带一路、亚投行 ...
东海预警编队之事,南海拦截美军,岛屿建设我没看到头缩回去啊,还没强大到无敌就要事事争锋?既然斗争就肯定有得利吃亏,怎么一点亏都不想吃啊。我无法理解你们的无敌思维,最好现在拿回俄国的领土,拿回蒙古,拿回藏南,拿回冲绳,拿回台湾是吧这样就好了。还好国家不是你们领导,都是我比人强的大能人好吧。
北高峰 发表于 2015-5-17 11:00
人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人!
呃,学校有个学生出车祸被车撞死了,校长肯定应该组织全校师生去杀那司机全家,你是这意思吧?
舰船之剑啸黄沙 发表于 2015-5-17 11:33
一带一路、人民币国际化、亚投行,你以为你做这么多事美帝就放过你?你忍个一两次美帝就这么算了?
做好 ...
中国目前最好的策略就是:不怕事,但不惹事。

对越南就是如何,小枪小炮的不动手,动手就打到首都附近。

象北朝鲜那样天天放嘴炮有个屁用。

正太玻璃猫 发表于 2015-5-17 11:34
呃,学校有个学生出车祸被车撞死了,校长肯定应该组织全校师生去杀那司机全家,你是这意思吧?
应该全校范围内查有追究肇事者想法的人才是正确做法对不对?
炮弹又没有落在你头上,说轻飘话有什么难的?
北京野人 发表于 2015-5-17 11:35
中国目前最好的策略就是:不怕事,但不惹事。

对越南就是如何,小枪小炮的不动手,动手就打到首都附近 ...
别人两次炸你了,到底是哪国在惹事?我要是缅,下次就是榴弹炮上,迫击炮下。
看你能忍几次。缅国上层完全可以卖缅国利益,换个人利益。当当美帝的狗又什么
不可以的?

北京野人 发表于 2015-5-17 11:30
要看国际环境和大的格局。小不忍则乱大谋。

美国就是想让你中国动手。   炮弹打过去爽,  被制裁就难 ...


哪次要打仗,市场不恐慌?多大点事啊。
这不是我说的,是资本主义发源地英国的首相艾登说的。
北京野人 发表于 2015-5-17 11:30
要看国际环境和大的格局。小不忍则乱大谋。

美国就是想让你中国动手。   炮弹打过去爽,  被制裁就难 ...


哪次要打仗,市场不恐慌?多大点事啊。
这不是我说的,是资本主义发源地英国的首相艾登说的。
呃,学校有个学生出车祸被车撞死了,校长肯定应该组织全校师生去杀那司机全家,你是这意思吧?
有理,有利,有节。毛主席没说过处理的原则?
freewrd 发表于 2015-5-17 11:37
应该全校范围内查有追究肇事者想法的人才是正确做法对不对?
炮弹又没有落在你头上,说轻飘话有什么难的 ...
问题是肇事司机都跑了,现在连肇事司机是谁都搞不清楚,这个总得先查清楚才行吧,公路上又不是只有一个人有车。
顺便问下,谁要求全校范围内查有追究肇事者想法的人了?你?
问题是肇事司机都跑了,现在连肇事司机是谁都搞不清楚,这个总得先查清楚才行吧,公路上又不是只有一个人 ...
合着新华社是胡说八道了?
缅甸方面必须对维护中缅边境安全局势有一揽子安排,不要光说不练,不要“捣糨糊”。我们一贯从中缅关系大局出发,稳妥处置中缅边境安全问题,并从人道主义出发,安置了大量缅甸难民。然而,一码归一码,面对炮击伤亡事件,我们的立场是:亲兄弟,明算账。
leileiqqq2010 发表于 2015-5-17 11:34
东海预警编队之事,南海拦截美军,岛屿建设我没看到头缩回去啊,还没强大到无敌就要事事争锋?既然斗争就 ...
我为什么说起越南了?这同志加兄弟统一了,有更大的大腿了马上就抱过去了不是?要翻脸不就翻脸了?中国当初的确是忍得比今天对缅多得多了,但最终不也没忍住不是?对缅,你认为最终忍得了?我看90%忍不了,无非是忍到哪一次而己。。我不是说这次不忍。。但动粗的准备,我看还是做一做。再说一次,在缅的利益,如果对方铁心抱美帝大腿了,那绝对是保不住的。
WALXY121 发表于 2015-5-17 11:40
有理,有利,有节。毛主席没说过处理的原则?
这不是侵略,就算最后查出来是缅甸政府军干的,顶多也就是误伤了。
缅甸政府跟中国往日无怨近日无仇,双方的政治军事经济合作年年都在增长,他没理由故意往中国边境城市打炮吧。得罪中国对缅甸有啥好处?中缅打起来肯定会导致资本流出,谁会得利?谁最希望中缅打起来?