超级军网蚊子为什么没有被雨滴砸死？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 14:58:24
雨滴砸在蚊子身上=汽车砸在人
一滴雨珠的重量可以达到蚊子体重的50倍之多，在蚊子眼中，我们口中的“毛毛雨”，不下于一辆辆甲壳虫汽车从天而降！可惜的是，在如此漫天高速飞落的“甲壳虫汽车”雨中，蚊子依然能够嗡嗡作响而毫发无损。是什么赋予了它们如此神通？
体重极轻是关键
研究小组拍摄的高速视频显示，蚊子被雨滴击中时并不抵挡雨滴，而是与雨滴融为一体，顺应雨滴的趋势落下。当雨滴击中蚊子翅膀或腿部时，蚊子会向击中的那一侧倾斜，并通过高达50度的高难度“侧身翻滚动作”让雨滴从身侧滑落。而当雨滴直接击中蚊子身体时，蚊子先顺应雨水强大的推力与之一同下落，随之迅速侧向微调与雨滴分离并恢复飞行。http://news.weather.com.cn/2015/05/2319158.shtml雨滴砸在蚊子身上=汽车砸在人
一滴雨珠的重量可以达到蚊子体重的50倍之多，在蚊子眼中，我们口中的“毛毛雨”，不下于一辆辆甲壳虫汽车从天而降！可惜的是，在如此漫天高速飞落的“甲壳虫汽车”雨中，蚊子依然能够嗡嗡作响而毫发无损。是什么赋予了它们如此神通？
体重极轻是关键
研究小组拍摄的高速视频显示，蚊子被雨滴击中时并不抵挡雨滴，而是与雨滴融为一体，顺应雨滴的趋势落下。当雨滴击中蚊子翅膀或腿部时，蚊子会向击中的那一侧倾斜，并通过高达50度的高难度“侧身翻滚动作”让雨滴从身侧滑落。而当雨滴直接击中蚊子身体时，蚊子先顺应雨水强大的推力与之一同下落，随之迅速侧向微调与雨滴分离并恢复飞行。http://news.weather.com.cn/2015/05/2319158.shtml
一滴雨珠的重量可以达到蚊子体重的50倍之多，在蚊子眼中，我们口中的“毛毛雨”，不下于一辆辆甲壳虫汽车从天而降！可惜的是，在如此漫天高速飞落的“甲壳虫汽车”雨中，蚊子依然能够嗡嗡作响而毫发无损。是什么赋予了它们如此神通？
体重极轻是关键
研究小组拍摄的高速视频显示，蚊子被雨滴击中时并不抵挡雨滴，而是与雨滴融为一体，顺应雨滴的趋势落下。当雨滴击中蚊子翅膀或腿部时，蚊子会向击中的那一侧倾斜，并通过高达50度的高难度“侧身翻滚动作”让雨滴从身侧滑落。而当雨滴直接击中蚊子身体时，蚊子先顺应雨水强大的推力与之一同下落，随之迅速侧向微调与雨滴分离并恢复飞行。http://news.weather.com.cn/2015/05/2319158.shtml雨滴砸在蚊子身上=汽车砸在人
一滴雨珠的重量可以达到蚊子体重的50倍之多，在蚊子眼中，我们口中的“毛毛雨”，不下于一辆辆甲壳虫汽车从天而降！可惜的是，在如此漫天高速飞落的“甲壳虫汽车”雨中，蚊子依然能够嗡嗡作响而毫发无损。是什么赋予了它们如此神通？
体重极轻是关键
研究小组拍摄的高速视频显示，蚊子被雨滴击中时并不抵挡雨滴，而是与雨滴融为一体，顺应雨滴的趋势落下。当雨滴击中蚊子翅膀或腿部时，蚊子会向击中的那一侧倾斜，并通过高达50度的高难度“侧身翻滚动作”让雨滴从身侧滑落。而当雨滴直接击中蚊子身体时，蚊子先顺应雨水强大的推力与之一同下落，随之迅速侧向微调与雨滴分离并恢复飞行。http://news.weather.com.cn/2015/05/2319158.shtml
有点意思，我觉得在太空中应当变形金属的模式更容易生存吧，或者像路飞一样。
微观世界物理法则也会有些变化
木有视频啊
bjnr 发表于 2015-5-20 13:57
微观世界物理法则也会有些变化
物理法则没变。只不过人的“常识”不符合法则而已。
微观世界物理法则也会有些变化
物理法则没变。只不过人的“常识”不符合法则而已。
什么跳蚤跳高冠军，什么苍蝇高难飞行动作，蚂蚁大力士，动不动提几十倍的概念，都是把这些动物放大到人类的大小来思考问题的，殊不知本来在这体量的动物身上，这些事本来就稀松平常。
把跳蚤放大到大象大小，凭它那几条腿怕是连站都站不住，别提什么跳几十倍身高了。
把跳蚤放大到大象大小，凭它那几条腿怕是连站都站不住，别提什么跳几十倍身高了。
involute 发表于 2015-5-23 02:58
什么跳蚤跳高冠军，什么苍蝇高难飞行动作，蚂蚁大力士，动不动提几十倍的概念，都是把这些动物放大到人类的 ...
是以人类的体能来思考问题，
什么跳蚤跳高冠军，什么苍蝇高难飞行动作，蚂蚁大力士，动不动提几十倍的概念，都是把这些动物放大到人类的 ...
是以人类的体能来思考问题，
jj607 发表于 2015-5-23 06:12
是以人类的体能来思考问题，
不是体能，就是体型大小。
巨大的生物如河马大象，它们支撑自己的身体都非常费劲了，能跳一下否？不能。
是以人类的体能来思考问题，
不是体能，就是体型大小。
巨大的生物如河马大象，它们支撑自己的身体都非常费劲了，能跳一下否？不能。
involute 发表于 2015-5-23 12:31
不是体能，就是体型大小。
巨大的生物如河马大象，它们支撑自己的身体都非常费劲了，能跳一下否？不能 ...
如果仅仅是体重的差别，那么人和黑猩猩比爬树如何
不是体能，就是体型大小。
巨大的生物如河马大象，它们支撑自己的身体都非常费劲了，能跳一下否？不能 ...
如果仅仅是体重的差别，那么人和黑猩猩比爬树如何
jj607 发表于 2015-5-23 14:43
如果仅仅是体重的差别，那么人和黑猩猩比爬树如何
这是进化的不同方向的取舍而已，你怎么不让黑猩猩和天鹅比飞行？
jj607 发表于 2015-5-23 14:43
如果仅仅是体重的差别，那么人和黑猩猩比爬树如何
这是进化的不同方向的取舍而已，你怎么不让黑猩猩和天鹅比飞行？
involute 发表于 2015-5-23 14:44
这是进化的不同方向的取舍而已，你怎么不让黑猩猩和天鹅比飞行？
取舍最终还不是体现在能力上，再说了人和黑猩猩近似还是和天鹅近似呢
这是进化的不同方向的取舍而已，你怎么不让黑猩猩和天鹅比飞行？
取舍最终还不是体现在能力上，再说了人和黑猩猩近似还是和天鹅近似呢
jj607 发表于 2015-5-23 15:39
取舍最终还不是体现在能力上，再说了人和黑猩猩近似还是和天鹅近似呢
取舍体现在能力上？呵呵。你连进化是怎么回事都没搞明白吧？进化是有什么能力干什么事。
人类和黑猩猩是近亲，所以当然可以爬树，经过训练的人，爬树爬得还相当不错呢，看看那些摘椰子的人，几秒钟就爬到十数米高的椰子树上，说明人类爬树能力相当不错呢。而树上生活的物种，猴子什么的，从生下来就进行爬树训练，你爬不过猴子，除了进化的选择以外，你缺少爬树训练也是主要原因。
说体型呢，你扯到“体能”上，又转进到“能力”上。莫非你说的体能和能力是一回事？黑猩猩不会飞，是因为体能不行？还嘴硬什么啊
jj607 发表于 2015-5-23 15:39
取舍最终还不是体现在能力上，再说了人和黑猩猩近似还是和天鹅近似呢
取舍体现在能力上？呵呵。你连进化是怎么回事都没搞明白吧？进化是有什么能力干什么事。
人类和黑猩猩是近亲，所以当然可以爬树，经过训练的人，爬树爬得还相当不错呢，看看那些摘椰子的人，几秒钟就爬到十数米高的椰子树上，说明人类爬树能力相当不错呢。而树上生活的物种，猴子什么的，从生下来就进行爬树训练，你爬不过猴子，除了进化的选择以外，你缺少爬树训练也是主要原因。
说体型呢，你扯到“体能”上，又转进到“能力”上。莫非你说的体能和能力是一回事？黑猩猩不会飞，是因为体能不行？还嘴硬什么啊
involute 发表于 2015-5-23 15:54
取舍体现在能力上？呵呵。你连进化是怎么回事都没搞明白吧？进化是有什么能力干什么事。
人类当然可 ...
只要推力足够，板砖也能飞
取舍体现在能力上？呵呵。你连进化是怎么回事都没搞明白吧？进化是有什么能力干什么事。
人类当然可 ...
只要推力足够，板砖也能飞
jj607 发表于 2015-5-23 15:56
只要推力足够，板砖也能飞
开始胡扯了，那我就不奉陪了，你先弄出一块“推力足够的板砖”来我看看。
只要推力足够，板砖也能飞
开始胡扯了，那我就不奉陪了，你先弄出一块“推力足够的板砖”来我看看。
involute 发表于 2015-5-23 15:57
开始胡扯了，那我就不奉陪了，你先弄出一块“推力足够的板砖”来我看看。
我是弄不出来，有个F15的视频，断了一边机翼那个
开始胡扯了，那我就不奉陪了，你先弄出一块“推力足够的板砖”来我看看。
我是弄不出来，有个F15的视频，断了一边机翼那个
jj607 发表于 2015-5-23 15:58
我是弄不出来，有个F15的视频，断了一边机翼那个
这淡扯得。跟生物有什么关系？
我是弄不出来，有个F15的视频，断了一边机翼那个
这淡扯得。跟生物有什么关系？
involute 发表于 2015-5-23 16:03
这淡扯得。跟生物有什么关系？
推力足够，F15掉了一边机翼也可以飞，体能足够，人跑得比猎豹快就有可能
这淡扯得。跟生物有什么关系？
推力足够，F15掉了一边机翼也可以飞，体能足够，人跑得比猎豹快就有可能
jj607 发表于 2015-5-23 16:05
推力足够，F15掉了一边机翼也可以飞，体能足够，人跑得比猎豹快就有可能
呵呵，你连什么叫体能都搞不明白吧？
比如说，运动员的体能测试，难道是比谁跑得快跳得高？
还嘴硬。
推力足够，F15掉了一边机翼也可以飞，体能足够，人跑得比猎豹快就有可能
呵呵，你连什么叫体能都搞不明白吧？
比如说，运动员的体能测试，难道是比谁跑得快跳得高？
还嘴硬。
involute 发表于 2015-5-23 16:06
呵呵，你连什么叫体能都搞不明白吧？
我是搞不明白，你是明白人
呵呵，你连什么叫体能都搞不明白吧？
我是搞不明白，你是明白人
jj607 发表于 2015-5-23 16:07
我是搞不明白，你是明白人
比如说，运动员的体能测试，难道是比谁跑得快跳得高？
还嘴硬。
我是搞不明白，你是明白人
比如说，运动员的体能测试，难道是比谁跑得快跳得高？
还嘴硬。
involute 发表于 2015-5-23 16:09
比如说，运动员的体能测试，难道是比谁跑得快跳得高？
还嘴硬。
体能就是一种运动能力，那你说测试什么指标呢
比如说，运动员的体能测试，难道是比谁跑得快跳得高？
还嘴硬。
体能就是一种运动能力，那你说测试什么指标呢
jj607 发表于 2015-5-23 16:10
体能就是一种运动能力，那你说测试什么指标呢
运动能力？真够模糊的，比如谁飞得快？
我说？举中超体能测试的例子吧，测试什么你不知道？以前是12分钟往返跑，现在是YOYO测试，测试的目的都是运动员的有氧运动能力。而短跑拼速度，显然是一种无氧运动。
不用我给你再科普下有氧运动和无氧运动的区别吧？
现在你再扯淡体能足够就跑得比猎豹快我看看？你体能再充足，还会飞不成？所以，进化的自然选择是第一位的。
体能就是一种运动能力，那你说测试什么指标呢
运动能力？真够模糊的，比如谁飞得快？
我说？举中超体能测试的例子吧，测试什么你不知道？以前是12分钟往返跑，现在是YOYO测试，测试的目的都是运动员的有氧运动能力。而短跑拼速度，显然是一种无氧运动。
不用我给你再科普下有氧运动和无氧运动的区别吧？
现在你再扯淡体能足够就跑得比猎豹快我看看？你体能再充足，还会飞不成？所以，进化的自然选择是第一位的。
好帖子让个抬杠的毁了。
involute 发表于 2015-5-23 16:15
运动能力？真够模糊的，比如谁飞得快？
我说？举中超体能测试的例子吧，测试什么你不知道？以前是12分 ...
会飞的和会飞的比，会跑的和会跑的比，不要脱离形态学基础来谈问题
运动能力？真够模糊的，比如谁飞得快？
我说？举中超体能测试的例子吧，测试什么你不知道？以前是12分 ...
会飞的和会飞的比，会跑的和会跑的比，不要脱离形态学基础来谈问题
jj607 发表于 2015-5-23 16:17
会飞的和会飞的比，会跑的和会跑的比，不要脱离形态学基础来谈问题
得了，跟你个什么都不懂的我有什么还接着说的？
会飞的和会飞的要比也是从解剖学探讨骨骼、肌肉的形态适于什么样的运动，有人会讨论什么跳蚤跳得高是体能好？猎豹跑得快是体能好？呵呵，事实上猎豹的体能相当差，极速只能持续几十秒，比长跑猎豹连狗都不如。
会飞的和会飞的比，会跑的和会跑的比，不要脱离形态学基础来谈问题
得了，跟你个什么都不懂的我有什么还接着说的？
会飞的和会飞的要比也是从解剖学探讨骨骼、肌肉的形态适于什么样的运动，有人会讨论什么跳蚤跳得高是体能好？猎豹跑得快是体能好？呵呵，事实上猎豹的体能相当差，极速只能持续几十秒，比长跑猎豹连狗都不如。
involute 发表于 2015-5-23 16:22
得了，跟你个什么都不懂的我有什么还接着说的？
会飞的和会飞的要比也是从解剖学探讨骨骼、肌肉的形态 ...
对呀，形态好，也是一种能力吧，要不然，你让举重运动员去打篮球试试
得了，跟你个什么都不懂的我有什么还接着说的？
会飞的和会飞的要比也是从解剖学探讨骨骼、肌肉的形态 ...
对呀，形态好，也是一种能力吧，要不然，你让举重运动员去打篮球试试
jj607 发表于 2015-5-23 16:25
对呀，形态好，也是一种能力吧，要不然，你让举重运动员去打篮球试试
哎呦，一会体能一会能力的，到底是体能还是能力？或者，干脆是“推力”？你到底想说什么？
还“形态好”，进化上哪有什么形态好形态坏一说？人类形态好还是猎豹形态好？你让人类跟猎豹比短跑，怎么不让猎豹跟人类比两条腿跑？哪有什么好坏之分。还是那句话，进化决定了你有什么能力你就干什么事。
无聊。
jj607 发表于 2015-5-23 16:25
对呀，形态好，也是一种能力吧，要不然，你让举重运动员去打篮球试试
哎呦，一会体能一会能力的，到底是体能还是能力？或者，干脆是“推力”？你到底想说什么？
还“形态好”，进化上哪有什么形态好形态坏一说？人类形态好还是猎豹形态好？你让人类跟猎豹比短跑，怎么不让猎豹跟人类比两条腿跑？哪有什么好坏之分。还是那句话，进化决定了你有什么能力你就干什么事。
无聊。
involute 发表于 2015-5-23 16:30
哎呦，一会体能一会能力的，到底是体能还是能力？或者，干脆是“推力”？你到底想说什么？
无聊。
是无聊，不知谁要来辩
哎呦，一会体能一会能力的，到底是体能还是能力？或者，干脆是“推力”？你到底想说什么？
无聊。
是无聊，不知谁要来辩
jj607 发表于 2015-5-23 16:31
是无聊，不知谁要来辩
还“形态好”，进化上哪有什么形态好形态坏一说？人类形态好还是猎豹形态好？你让人类跟猎豹比短跑，怎么不让猎豹跟人类比两条腿跑？哪有什么好坏之分。还是那句话，进化决定了你有什么能力你就干什么事。
辩？你也配，从你开始扯板砖和F－15开始，你就开始了彻底的语无伦次的胡说了。
中超球员的体能YOYO测试，比得到底是不是速度，这坑你还没填呢？辩？笑掉人大牙。
是无聊，不知谁要来辩
还“形态好”，进化上哪有什么形态好形态坏一说？人类形态好还是猎豹形态好？你让人类跟猎豹比短跑，怎么不让猎豹跟人类比两条腿跑？哪有什么好坏之分。还是那句话，进化决定了你有什么能力你就干什么事。
辩？你也配，从你开始扯板砖和F－15开始，你就开始了彻底的语无伦次的胡说了。
中超球员的体能YOYO测试，比得到底是不是速度，这坑你还没填呢？辩？笑掉人大牙。
involute 发表于 2015-5-23 16:35
还“形态好”，进化上哪有什么形态好形态坏一说？人类形态好还是猎豹形态好？你让人类跟猎豹比短跑，怎么 ...
我是不配，你和一不配的费什么口舌
还“形态好”，进化上哪有什么形态好形态坏一说？人类形态好还是猎豹形态好？你让人类跟猎豹比短跑，怎么 ...
我是不配，你和一不配的费什么口舌
jj607 发表于 2015-5-23 16:36
我是不配，你和一不配的费什么口舌
你从体能、转进到能力、又转进到推力、又转进到形态。
每一门都是一个学科呢，你到底想说的是啥？
我是不浪费口舌了。等你自己捋清楚思路再说话吧。
我是不配，你和一不配的费什么口舌
你从体能、转进到能力、又转进到推力、又转进到形态。
每一门都是一个学科呢，你到底想说的是啥？
我是不浪费口舌了。等你自己捋清楚思路再说话吧。
involute 发表于 2015-5-23 16:40
你从体能、转进到能力、又转进到推力、又转进到形态。
每一门都是一个学科呢，你到底想说的是啥？
你从体能、转进到能力、又转进到推力、又转进到形态。
每一门都是一个学科呢，你到底想说的是啥？
jj607 发表于 2015-5-23 15:39![]()
引用: involute 发表于 2015-5-23 14:44
这是进化的不同方向的取舍而已，你怎么不让黑猩猩和天鹅比飞行？
取舍最终还不是体现在能力上，再说了人和黑猩猩近似还是和天...
人和猩猩近似还是你和女人更类似？你也生一个孩子试试…尺有所短寸有所长，小时候就听过的道理吧来自: iPhone客户端
引用: involute 发表于 2015-5-23 14:44
这是进化的不同方向的取舍而已，你怎么不让黑猩猩和天鹅比飞行？
取舍最终还不是体现在能力上，再说了人和黑猩猩近似还是和天...
人和猩猩近似还是你和女人更类似？你也生一个孩子试试…尺有所短寸有所长，小时候就听过的道理吧来自: iPhone客户端
jj607 发表于 2015-5-23 15:58![]()
引用: involute 发表于 2015-5-23 15:57
开始胡扯了，那我就不奉陪了，你先弄出一块“推力足够的板砖”来我看看。
我是弄不出来，有个F15的视频，断了一边机翼那个...
你家板砖还带一只翅膀的啊…来自: iPhone客户端
引用: involute 发表于 2015-5-23 15:57
开始胡扯了，那我就不奉陪了，你先弄出一块“推力足够的板砖”来我看看。
我是弄不出来，有个F15的视频，断了一边机翼那个...
你家板砖还带一只翅膀的啊…来自: iPhone客户端
张俊 发表于 2015-5-24 22:53
你家板砖还带一只翅膀的啊…
你家板砖还带一只翅膀的啊…
jj607 发表于 2015-5-25 05:35
空回复？
空回复？
我是不想再说，什么捣乱
jj607 发表于 2015-5-25 10:24
我是不想再说，什么捣乱
那你就别说呗，发空白回复噶哈
我是不想再说，什么捣乱
那你就别说呗，发空白回复噶哈