ZT惠州男子驾车高速撞死小偷 被判入刑八个月赔7000元

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 09:39:14
惠州市民温演森抓小偷案昨日宣判,法院驳回小偷家属索赔百万要求

  羊城晚报讯 记者陈骁鹏报道:15日,惠州市惠城区人民法院对备受关注的惠州市民温演森抓小偷案(详见2015年4月3日羊城晚报《为员工追手机驾车撞小偷惠州一老板被诉故意伤害》报道)做出了一审判决:温演森驾车故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,并需支付小偷家属近7000元赔偿款。温演森家属表示不服:“一定会上诉。”

  受伤小偷执意转院后死亡

  昨天上午,惠州市惠城区人民法院法官宣布了足足有23页纸长的判决书,对案情做了最终的认定。

  法院审理查明,2014年7月7日上午11时许,在惠州一装饰材料商店,钟国新(男)与小丽(化名,女)行窃偷取店员阿婷手机后骑摩托车逃离。11时29分,阿婷报警,阿婷的老板温演森驾驶小车追踪钟国新、小丽。

  公安民警指示温演森秘密跟踪。钟国新发现有人追踪便加速驾驶摩托车逃跑,温演森驾驶汽车紧随其后,于11时55分54秒追尾。经鉴定,汽车碰撞摩托车前的瞬时行驶速度约为100.58公里每小时,致使钟国新、小丽被碰撞,连人带车摔倒在地。

  温演森持方向盘锁下车,小丽倒地不起,钟国新起身逃跑,后被控制,公安后在现场查获失窃手机。

  医院救护车到场后,经检查,钟国新为皮外伤,小丽腰部有骨折的情况,并送院救治,经医院诊断为肺挫伤,腰椎横突骨折,全身多处软组织挫裂伤。

  2014年7月8日16时许,小丽家属向惠州市第三人民医院提出申请,要求将她带回老家梅州治疗,该院劝阻无效予以办理。途中,小丽病情恶化,2014年7月8日20时,当地卫生院诊断她为“左侧耻骨联合骨折”,认为病情危重。后转至梅州市人民医院继续进行抢救,2014年7月9日下午15时41分被宣告临床死亡,根本死亡原因为“失血性休克”。

  未认定温演森造成小偷死亡

  对于判决结果,该案主审法官李文娟做出了解释:“被告人温演森驾车高速撞击、实施高度危险的故意伤害行为,本院酌情从重处罚。”

  事实上,除了“从重”,法院对他也有“从轻”处罚的考虑。李文娟认为,温演森犯罪以后主动报案,并未逃离现场,系自首,依法从轻处罚。此外,小丽实施盗窃行为在先,继而引发此案,具有一定的过错,因此对温演森也从轻处罚。

  小丽方面的律师认为,温演森的行为造成小丽死亡。对此,法院“不予支持”。



  李文娟分析说,温演森对小丽造成的轻伤和死亡结果之间的因果关系,基本上被警方的抓捕行为以及医院的治疗行为所中断。而且小丽家属申请转院,现有证据难以排除是否还有其他原因,比如“二次伤害”。

  温演森抗辩认为:“公民都有义务去抓小偷,在抓小偷的时候,不存在违法犯罪,包括超速抓小偷。”

  “公民积极协助警方破案,无疑应是值得褒奖的具有社会正能量的行为,但犯罪嫌疑人的合法权利同样应尊重。” 李文娟说。

  除了刑事诉讼,小丽家属向温演森索赔百万也备受关注。对此,李文娟表示,温演森导致小丽受轻伤,只对轻伤结果承担赔偿责任,应一次性赔付小丽家属经济损失共计6792.86元。

  新闻回顾

  老板为员工追手机驾车撞小偷 被诉故意伤害索赔百万 编辑:邬嘉宏

  (原标题:惠州男子驾车高速撞死小偷 被判入刑八个月赔7000元)
http://news.sina.com.cn/c/2015-0 ... amp;r=u&rfunc=4惠州市民温演森抓小偷案昨日宣判,法院驳回小偷家属索赔百万要求

  羊城晚报讯 记者陈骁鹏报道:15日,惠州市惠城区人民法院对备受关注的惠州市民温演森抓小偷案(详见2015年4月3日羊城晚报《为员工追手机驾车撞小偷惠州一老板被诉故意伤害》报道)做出了一审判决:温演森驾车故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,并需支付小偷家属近7000元赔偿款。温演森家属表示不服:“一定会上诉。”

  受伤小偷执意转院后死亡

  昨天上午,惠州市惠城区人民法院法官宣布了足足有23页纸长的判决书,对案情做了最终的认定。

  法院审理查明,2014年7月7日上午11时许,在惠州一装饰材料商店,钟国新(男)与小丽(化名,女)行窃偷取店员阿婷手机后骑摩托车逃离。11时29分,阿婷报警,阿婷的老板温演森驾驶小车追踪钟国新、小丽。

  公安民警指示温演森秘密跟踪。钟国新发现有人追踪便加速驾驶摩托车逃跑,温演森驾驶汽车紧随其后,于11时55分54秒追尾。经鉴定,汽车碰撞摩托车前的瞬时行驶速度约为100.58公里每小时,致使钟国新、小丽被碰撞,连人带车摔倒在地。

  温演森持方向盘锁下车,小丽倒地不起,钟国新起身逃跑,后被控制,公安后在现场查获失窃手机。

  医院救护车到场后,经检查,钟国新为皮外伤,小丽腰部有骨折的情况,并送院救治,经医院诊断为肺挫伤,腰椎横突骨折,全身多处软组织挫裂伤。

  2014年7月8日16时许,小丽家属向惠州市第三人民医院提出申请,要求将她带回老家梅州治疗,该院劝阻无效予以办理。途中,小丽病情恶化,2014年7月8日20时,当地卫生院诊断她为“左侧耻骨联合骨折”,认为病情危重。后转至梅州市人民医院继续进行抢救,2014年7月9日下午15时41分被宣告临床死亡,根本死亡原因为“失血性休克”。

  未认定温演森造成小偷死亡

  对于判决结果,该案主审法官李文娟做出了解释:“被告人温演森驾车高速撞击、实施高度危险的故意伤害行为,本院酌情从重处罚。”

  事实上,除了“从重”,法院对他也有“从轻”处罚的考虑。李文娟认为,温演森犯罪以后主动报案,并未逃离现场,系自首,依法从轻处罚。此外,小丽实施盗窃行为在先,继而引发此案,具有一定的过错,因此对温演森也从轻处罚。

  小丽方面的律师认为,温演森的行为造成小丽死亡。对此,法院“不予支持”。



  李文娟分析说,温演森对小丽造成的轻伤和死亡结果之间的因果关系,基本上被警方的抓捕行为以及医院的治疗行为所中断。而且小丽家属申请转院,现有证据难以排除是否还有其他原因,比如“二次伤害”。

  温演森抗辩认为:“公民都有义务去抓小偷,在抓小偷的时候,不存在违法犯罪,包括超速抓小偷。”

  “公民积极协助警方破案,无疑应是值得褒奖的具有社会正能量的行为,但犯罪嫌疑人的合法权利同样应尊重。” 李文娟说。

  除了刑事诉讼,小丽家属向温演森索赔百万也备受关注。对此,李文娟表示,温演森导致小丽受轻伤,只对轻伤结果承担赔偿责任,应一次性赔付小丽家属经济损失共计6792.86元。

  新闻回顾

  老板为员工追手机驾车撞小偷 被诉故意伤害索赔百万 编辑:邬嘉宏

  (原标题:惠州男子驾车高速撞死小偷 被判入刑八个月赔7000元)
http://news.sina.com.cn/c/2015-0 ... amp;r=u&rfunc=4
话说,不要说去撞击啊

开车跟随的时候没控制好~~

也许就是交通肇事啦~~~~

没有造成直接死亡的后果,也许刑事责任都不用负
100公里的时速,摔倒,竟然只是轻伤,真是运气啊
判决很合理啊,法官对当事人可以说是非常从轻了,做为一个有驾照的成年人,他不可能不了解驾车高速撞击肉包铁可能带来的后果,这种后果的严重程度远远超过了小偷所应受到的处罚。
如果是警察开警车撞了会怎么判?
如果是警察开警车撞了会怎么判?
一样.exe……
shshsh 发表于 2015-5-16 18:37
如果是警察开警车撞了会怎么判?
这句话才是楼主你内心想表达的吧~!
偷偷的猫 发表于 2015-5-16 19:24
这句话才是楼主你内心想表达的吧~!
真的是一样,警察撞死小偷也是要判刑的。交警追肇事车,肇事车出事,交警也判刑了
这句话才是楼主你内心想表达的吧~!
也许我没表达清楚,如果小偷是真的,那我认为死了活该,被告无罪,如果警察追捕,小偷拒捕,那接下来我认为是合法地使用暴力,往死里打,我举双手赞成,
逃逸和抗拒抓捕是两概念。实施盗窃、诈骗等非暴力犯罪后逃跑的,禁止使用武器。
shshsh 发表于 2015-5-16 19:59
也许我没表达清楚,如果小偷是真的,那我认为死了活该,被告无罪,如果警察追捕,小偷拒捕,那接下来我认 ...
巨汗,尼玛实行伊斯兰教法的国家处置小偷也只是砍手,怎么到你这儿就成格杀勿论了呢?!你简单是比拉登还疯狂啊……

studhorse 发表于 2015-5-16 20:06
巨汗,尼玛实行伊斯兰教法的国家处置小偷也只是砍手,怎么到你这儿就成格杀勿论了呢?!你简单是比拉登还 ...


那是你没让小偷偷过贵重物品的惨痛经历。
studhorse 发表于 2015-5-16 20:06
巨汗,尼玛实行伊斯兰教法的国家处置小偷也只是砍手,怎么到你这儿就成格杀勿论了呢?!你简单是比拉登还 ...


那是你没让小偷偷过贵重物品的惨痛经历。
在拘留所关的时间都够刑期了吧,去年7月到现在。
这个判的太轻了,起码应该是五年徒刑。
我想到了前几年的一个视频。

是广东一小偷因偷东西被抓,并且被当街打死,就连前来领遗体的哥哥也被活活打死。

当时看了,影响极其深刻,简直就和邪教一样残忍。

谁知道这个案子的具体情况的?尤其是那些人有没有被判刑。

判的挺合理,另外,起标题的人其心可诛
我感觉判的时候意思意思就行了。
再一个警察应该禁止追车
追车的危险性很大的
腰椎横突骨折怎么就发展到耻骨联合骨折呢···这不科学啊
耻骨联合骨折? 位置好奇怪哦。
就现有材料来看,首先最关键的问题都没有搞清楚:就是那个死者,是怎么死的?这个如果没有搞清楚,其他的问题都没有办法搞明白的。遇见一个明白律师,绝对会搞的天翻地覆的。
歼击机07 发表于 2015-5-17 16:55
我想到了前几年的一个视频。

是广东一小偷因偷东西被抓,并且被当街打死,就连前来领遗体的哥哥也被活活 ...
。。。。。。。。。他哥有点儿惨  他弟这个贼当的真不划算
歼击机07 发表于 2015-5-17 16:55
我想到了前几年的一个视频。

是广东一小偷因偷东西被抓,并且被当街打死,就连前来领遗体的哥哥也被活活 ...
这个案件,抓住小偷后只能扭送公安机关,抓住之后还打就是故意伤害和故意杀人了。
所以说,碰到这些事情躲起来,别参与最安全……我们不是超人,没办法精确控制好自己在那种情况下的举动,所以还是躲起来就好。至于媒体,也少说中国人冷漠的话题,这也是被逼出来的……是很不好受,但没办法,安全第一
这个判例,只能说大家不要见义勇为,应该让小偷跑掉;至于损失,自认倒霉
studhorse 发表于 2015-5-16 20:06
巨汗,尼玛实行伊斯兰教法的国家处置小偷也只是砍手,怎么到你这儿就成格杀勿论了呢?!你简单是比拉登还 ...
TMD我支持抓住后活埋
shshsh 发表于 2015-5-16 20:09
那是你没让小偷偷过贵重物品的惨痛经历。
墙裂支持
小偷有人权,更有“偷权”。 人权第一是生存权,这是党和政府教育我们滴。 小偷没有了生命,就没有了最基本的人权,也无法行使他们偷东西的权利了,当然要严厉禁止这种侵犯人权的逆天的行为了。。。
歼击机07 发表于 2015-5-17 16:55
我想到了前几年的一个视频。

是广东一小偷因偷东西被抓,并且被当街打死,就连前来领遗体的哥哥也被活活 ...
卧槽,吓得不敢去广东了··············
黄金三镖客 发表于 2015-5-17 20:41
再一个警察应该禁止追车
追车的危险性很大的
美国警察高速飙车追人很多吧,好像还动枪?动枪的可能自己记错了,反正他们高速追人不少的············
shshsh 发表于 2015-5-16 20:09
那是你没让小偷偷过贵重物品的惨痛经历。
感情上我支持撞小偷的,但是客观的说,盗窃手机确实是轻罪,我自己被偷过的手机和山地车也一堆了,但是如果说法律把这些小偷都判枪毙,我并不会觉得解气,太过了。当然了,我认为应该法外开恩,追小偷撞死人并非主观故意杀人,而小偷该死不该死是一回事,肇事者是否该判刑是另一回事。
双筒 发表于 2015-5-18 09:33
小偷有人权,更有“偷权”。 人权第一是生存权,这是党和政府教育我们滴。 小偷没有了生命,就没有了最基本 ...
在美国小偷判刑也很轻吧.....打死小偷应该也仅限于某些州的“侵犯私人领地”,街上有人偷手机,失主回头就是一枪不可能算正当防卫吧?
对于小偷小摸酒驾等,还是学学新加坡的鞭刑吧
人民的智慧 发表于 2015-5-17 16:04
这个判的太轻了,起码应该是五年徒刑。
按交通肇事来套 最多3年。。。。
按交通肇事来套 最多3年。。。。

摔下来的时候是轻伤。

执意转院才出现的突然恶化,碰撞和死亡不是直接关系,看法医报告,说不定够不上交通肇事罪
caesar1223 发表于 2015-5-20 16:08
摔下来的时候是轻伤。

执意转院才出现的突然恶化,碰撞和死亡不是直接关系,看法医报告,说不定够不 ...
够不上的话 估计连拘役都没有。。。。

题外话 ,要是 我市区里送重伤/病人员去医院,闯灯 或者说是轻微交通事故(总之 没有人员伤亡,仅限财产损失)后没在现场停留,直接上医院了。。。怎么算???,或者说 我要注意什么???
够不上的话 估计连拘役都没有。。。。

题外话 ,要是 我市区里送重伤/病人员去医院,闯灯 或者说是轻 ...
轻微事故,固定证据啊,要不变动事故现场导致责任无法认定,定你个全责~~~~

闯灯,去医院…………不好说,之前有类似情况去申请复议,直接被驳回了。
caesar1223 发表于 2015-5-20 16:42
轻微事故,固定证据啊,要不变动事故现场导致责任无法认定,定你个全责~~~~

闯灯,去医院…………不好 ...

全责到无所谓 反正保险买得多。。。多次闯灯来个吊扣我就悲剧了。。。

我们大县城这里 倒是出过多次救命闯灯给免了的。。
对于侵财类犯罪,剁手才好!毙掉更干脆!
当地警方没有把口供做好,这个完全应该是交通肇事
shanshuilw 发表于 2015-5-20 16:18
够不上的话 估计连拘役都没有。。。。

题外话 ,要是 我市区里送重伤/病人员去医院,闯灯 或者说是轻 ...
要消电子警察记录,首先你要证明这是运送危重病人,送院之后要有医院的病危通知单或者类似的证明
至于发生事故,除非对方现场口头允许并且你要记录,或者事后取得谅解,不然这也是逃逸。