超级军网关于所谓抗日战争官方战史
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 16:08:48
有人对TG写的抗日战争史不屑一顾，认为TG写的更多的是宣传TG自己在抗日战争中的作用。不过TG自己写的官方战史肯定是重点写自己的“官方作战行动”啊，你要“国军”的官方战史那肯定要去找KMT要，因为KMT的"国民政府"才是“国军”的官方。而且KMT确实也编篡了101卷本的官方抗日战争史（4V的国防部出版的，名字就叫《抗日战史》），假如你认同KMT和"国民政府"属于中国的话，那么这肯定也是中国出的抗日战争官方战史，你喜欢的话托人去买不就行了。
PS：《剑桥中华民国史》后面的附录就提到了一些KMT官方出版的抗战史。
有人对TG写的抗日战争史不屑一顾，认为TG写的更多的是宣传TG自己在抗日战争中的作用。不过TG自己写的官方战史肯定是重点写自己的“官方作战行动”啊，你要“国军”的官方战史那肯定要去找KMT要，因为KMT的"国民政府"才是“国军”的官方。而且KMT确实也编篡了101卷本的官方抗日战争史（4V的国防部出版的，名字就叫《抗日战史》），假如你认同KMT和"国民政府"属于中国的话，那么这肯定也是中国出的抗日战争官方战史，你喜欢的话托人去买不就行了。
PS：《剑桥中华民国史》后面的附录就提到了一些KMT官方出版的抗战史。
(8NWY6(O$W8MU[{YL%TV(@C.png (25.06 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
台湾编的抗日战争官方战史不是《抗日御侮》吗？
折剑头 发表于 2015-5-14 17:42
台湾编的抗日战争官方战史不是《抗日御侮》吗？
假如说官方出版的抗战史的话那不止一部，但是跟日本的公刊战史对应的官方战史应该就是那套101卷本的《抗日战史》了。
台湾编的抗日战争官方战史不是《抗日御侮》吗？
假如说官方出版的抗战史的话那不止一部，但是跟日本的公刊战史对应的官方战史应该就是那套101卷本的《抗日战史》了。
折剑头 发表于 2015-5-14 17:42
台湾编的抗日战争官方战史不是《抗日御侮》吗？
秃子的是《抗日战史》
台湾编的抗日战争官方战史不是《抗日御侮》吗？
秃子的是《抗日战史》
某些小丑上蹿下跳，别人苦口婆心不听，非要被打脸才舒服。反正有些人总是有迫害妄想症，总是感觉TG洗脑啦，不在学生历史书上大书特书抗战——学生们学业那么重，你还要弄个上千页的历史书给他们？讲什么？有些人告诉我，给孩子们讲花园口？中条山？还是豫湘桂大转进？有些人没有自尊心。读书读到添KMT菊花，我看读的可能是把中二少年QQ空间里的文章打印下来的盗版读物吧？如何给炮党洗地？历史教科书已经够洗地啦
我觉得在这争论这些有个屁用，抗战史就是的一堆败仗，胜仗也是惨胜，不分国军还是土鳖。五一大扫荡土鳖固然灰头土脸，之前的中条山战役呢，国军打的那也叫一个惨！
中条山抗战时间很长，激战无数，日军损失惨重，不能因为1941年的失败就否定了全部成果。
在抗战史问题上，教科书也好，其他出版物或媒体也好，TG有没有洗脑，大家有目共睹，对此不必洗也洗不了。国军抗战渐渐引起大家注意，不是TG良心发现的结果，而是“有良心的历史学家”或作家努力的结果。如果五毛觉得国军抗战史被“过度重视”，那只是因为中日战争本来就是以国军与日军交战为主，无论是歌颂也好抨击也好中立也好，研究对日作战史当然要把国军作为主角，这还有什么问题？共军在地缘政治上属于一个不能忽视的强大势力，但并不是中日交战的主力，甚至不能算是敌后游击战的主力，准确点说共军在敌后打击的主要并不是日军，而是“友军”。这就是赤裸裸的史实。
顺便说一句，日文《华北治安战》的大陆版将日军对国军的作战整篇整篇地删除掉了，连1941年中条山会战都删的干干净净，如此一来，还研究个屁！
顺便说一句，日文《华北治安战》的大陆版将日军对国军的作战整篇整篇地删除掉了，连1941年中条山会战都删的干干净净，如此一来，还研究个屁！
抗战是三国志，官方战史当然要国、共、日三方都有才正常。共军名义上归国府管，但是只要脑子没残的都明白， ...
无论TG、KMT还是日本的官方战史都对三方的行动有叙述。当然这三方写的都是站在自己的角度上写的，有自己的侧重。想看KMT的官方战史，你自己去买不就得了？难道一定要TG写给你看你才看？
无论TG、KMT还是日本的官方战史都对三方的行动有叙述。当然这三方写的都是站在自己的角度上写的，有自己的侧重。想看KMT的官方战史，你自己去买不就得了？难道一定要TG写给你看你才看？
要不国共日本着实事求是的态度合作写一套书 
但无毛这是不可能的 上次淞沪会战我被无毛喷的很惨 无毛说在湖北打
但无毛这是不可能的 上次淞沪会战我被无毛喷的很惨 无毛说在湖北打我觉得抗日战争史，由于参与三方都又有吹嘘、注水的爱好，因此不管土鳖、国军还是鬼子的书，你都的买来看看，然后比对一下，估计才能接近真实的还原每一场战役或战斗，只看一方的书，都是“敌军死伤无数，我军牺牲若干”，哪能明白个啥。
yw1989724 发表于 2015-5-15 10:14
无论TG、KMT还是日本的官方战史都对三方的行动有叙述。当然这三方写的都是站在自己的角度上写的，有自己 ...
我说的就是国、共、日各写各的……
无论TG、KMT还是日本的官方战史都对三方的行动有叙述。当然这三方写的都是站在自己的角度上写的，有自己 ...
我说的就是国、共、日各写各的……
wen3 发表于 2015-5-15 09:00
五毛要不要研究一下五一大扫荡八路军击毙日军167人的伟大战果？反扫荡的伟大胜利就是共军转进到了他处，鬼 ...
带着感情针对别人，还自称“一碗水端平”？既然“五毛的主子吹的都是假的”，还有“一碗水端平”？？
五毛要不要研究一下五一大扫荡八路军击毙日军167人的伟大战果？反扫荡的伟大胜利就是共军转进到了他处，鬼 ...
带着感情针对别人，还自称“一碗水端平”？既然“五毛的主子吹的都是假的”，还有“一碗水端平”？？
据我推测 写24史都比这容易 国共摩擦就是一笔空白 糊涂账
反应国共摩擦的电影 黄桥决战 我一开始看的时候总以为是解放战争打起来了
hkvp 发表于 2015-5-15 10:51
要不国共日本着实事求是的态度合作写一套书 但无毛这是不可能的 上次淞沪会战我被无毛喷的很惨 ...
果军更不可能，果军师承鬼子，人家是往战绩里兑水，这两位是往水里兑战绩。至于果粉，那是异次元生物，他们发明的历史只可能在异位面存在。
要不国共日本着实事求是的态度合作写一套书 但无毛这是不可能的 上次淞沪会战我被无毛喷的很惨 ...
果军更不可能，果军师承鬼子，人家是往战绩里兑水，这两位是往水里兑战绩。至于果粉，那是异次元生物，他们发明的历史只可能在异位面存在。
你的意思是说让共军一人完成
屁股果然决定脑袋 换位了
屁股果然决定脑袋 换位了
这可是真正的普世真理啊。不过有些人是屁股代替脑袋，比如日粉、果粉之类的。在日粉嘴里豆坦克可以打败虎王、而果粉则靠发明的历史高潮，只能认为他们脖子上面顶的是屁股了。
这可是真正的普世真理啊。不过有些人是屁股代替脑袋，比如日粉、果粉之类的。在日粉嘴里豆坦克可以打败虎王、而果粉则靠发明的历史高潮，只能认为他们脖子上面顶的是屁股了。
果军更不可能，果军师承鬼子，人家是往战绩里兑水，这两位是往水里兑战绩。至于果粉，那是异次元生物，他 ...
歼灭共匪一个亿。击毙过朱德林彪贺龙。可惜还是转进台湾了
歼灭共匪一个亿。击毙过朱德林彪贺龙。可惜还是转进台湾了
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
说说看，国民党几十万在敌后游击的地方武装有多少大捷。。1942.1943年以后。这些部队投降日本的有多少，还在坚持到抗战胜利的有多少
说说看，国民党几十万在敌后游击的地方武装有多少大捷。。1942.1943年以后。这些部队投降日本的有多少，还在坚持到抗战胜利的有多少
你可以用屁股写一本书 我决定买你的书 
顺便说一下 我不是果粉 你写书吧
顺便说一下 我不是果粉 你写书吧我三方战史 都在收集
你 举例举例错了 内战跟抗战一样吗 51军在山东敌后战场 台湾敌后战场游击书籍有 只是你没看见 苏鲁战区游击作战 可能是这书名吧 你应该看看华北治安战再说吧 那里有国军投靠的原因 别忘了石友三怎么死的 在说一下 东北抗联失败的原因 你应该知道 杨靖宇是谁干掉的你不知道吧 别看电影 看看纪录片吧
共产党还在，国民党也还在，写啥都不妥，还是等两者都归西后，后来人写写吧。
日文《华北治安战》的大陆版将日军对国军的作战整篇整篇地删除掉了，连1941年中条山会战都删的干干净净，如此一来，还研究个屁！
——————————————
好厉害。
你怎么不说外国的二战书都是共谍写的。
——————————————
好厉害。
你怎么不说外国的二战书都是共谍写的。
我说给无毛看的 你没仔细看 里面有投日庞炳勋的有趣描写 请仔细看 坦白的说 这书很难看 趣味性不强
这书大陆版没删的是 日军总爱打国军 原因很简单 在争地盘的时候 国军老爱受tg的袭击 你看了这本书吗 你应该看冈村宁次回忆录也不错
2年前看的书 说实在的 聊天 还不如歇着 准备上班 真没意思了
对照一下这贴发言的ID，真有意思。
另外大陆哪个出版社吃饱了没事干出日文二战书？发出来我们见识见识。
另外大陆哪个出版社吃饱了没事干出日文二战书？发出来我们见识见识。
1939年，双枪老太婆的儿子赵同北上抗日途中，被某军截击，壮烈牺牲，你能指望这样的史实TG会在书里记述下来？？{:soso_e112:}
呵呵，估计国军对土鳖这样的事干的也不少吧，国军也会都写出来？
czh 发表于 2015-5-17 10:27
呵呵，估计国军对土鳖这样的事干的也不少吧，国军也会都写出来？
呵呵，你先入为主、主观臆断地想到哪去了？{:soso_e128:} 我可从来没说国军写的历史就是好书。
所以说，双方都可以写史书，但是不要把自己的抗战史书称之为信史。
czh 发表于 2015-5-17 10:27
呵呵，估计国军对土鳖这样的事干的也不少吧，国军也会都写出来？
呵呵，你先入为主、主观臆断地想到哪去了？{:soso_e128:} 我可从来没说国军写的历史就是好书。
所以说，双方都可以写史书，但是不要把自己的抗战史书称之为信史。
书读的少就别怨地球没有吸引力
hkvp 发表于 2015-5-16 10:55
你可以用屁股写一本书 我决定买你的书 顺便说一下 我不是果粉 你写书吧
嗯，不会做饭就不能抱怨饭难吃。我可没说你是果粉，不过你屁股坐在那我算了解了。
你可以用屁股写一本书 我决定买你的书 顺便说一下 我不是果粉 你写书吧
嗯，不会做饭就不能抱怨饭难吃。我可没说你是果粉，不过你屁股坐在那我算了解了。
hkvp 发表于 2015-5-16 10:57
我三方战史 都在收集
强烈推荐对岸的历史，你将看到几乎百发百中的第一代空对空导弹；一炮糜烂数十人的76神炮；杀敌200万（精确到个位）的空军战绩；当然少不了千古完人先总统 空一格蒋公。
我三方战史 都在收集
强烈推荐对岸的历史，你将看到几乎百发百中的第一代空对空导弹；一炮糜烂数十人的76神炮；杀敌200万（精确到个位）的空军战绩；当然少不了千古完人先总统 空一格蒋公。
hkvp 发表于 2015-5-16 15:55
这书大陆版没删的是 日军总爱打国军 原因很简单 在争地盘的时候 国军老爱受tg的袭击 你看了这本书吗 你 ...
好像国军是纯洁的天使，重来不搞摩擦，皖南事变是共军发动的。
这书大陆版没删的是 日军总爱打国军 原因很简单 在争地盘的时候 国军老爱受tg的袭击 你看了这本书吗 你 ...
好像国军是纯洁的天使，重来不搞摩擦，皖南事变是共军发动的。
ar234b 发表于 2015-5-17 10:44
呵呵，你先入为主、主观臆断地想到哪去了？ 我可从来没说国军写的历史就是好书。
所以 ...
看你在历史版发的那些德棍YY文，信史离你很远。
呵呵，你先入为主、主观臆断地想到哪去了？ 我可从来没说国军写的历史就是好书。
所以 ...
看你在历史版发的那些德棍YY文，信史离你很远。
hkvp 发表于 2015-5-16 11:15
你 举例举例错了 内战跟抗战一样吗 51军在山东敌后战场 台湾敌后战场游击书籍有 只是你没看见 苏鲁战区 ...
东北抗联失败的原因、杨靖宇牺牲的经过超大都讨论过很多次了，人家萨苏都整理了不少日文资料，包括杨靖宇最后和日军的对话，你读书少上网少不怨你，但出来显摆就不对了。
你 举例举例错了 内战跟抗战一样吗 51军在山东敌后战场 台湾敌后战场游击书籍有 只是你没看见 苏鲁战区 ...
东北抗联失败的原因、杨靖宇牺牲的经过超大都讨论过很多次了，人家萨苏都整理了不少日文资料，包括杨靖宇最后和日军的对话，你读书少上网少不怨你，但出来显摆就不对了。
hkvp 发表于 2015-5-16 15:52
我说给无毛看的 你没仔细看 里面有投日庞炳勋的有趣描写 请仔细看 坦白的说 这书很难看 趣味性不强
开口就扣帽子是心虚的表现，有水平的人没必要这样。
我说给无毛看的 你没仔细看 里面有投日庞炳勋的有趣描写 请仔细看 坦白的说 这书很难看 趣味性不强
开口就扣帽子是心虚的表现，有水平的人没必要这样。