我们的要你命3000,为什么没有独立的探测,观瞄系统?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 06:18:04
美国海拉姆,都是有自己的独立探测系统,用的是密集阵的改进而来?
我们的土海拉姆要你命3000,为什么没有?
2种布置方式,那种好?
美国海拉姆,都是有自己的独立探测系统,用的是密集阵的改进而来?
我们的土海拉姆要你命3000,为什么没有?
2种布置方式,那种好?
自由号濒海战斗舰上的拉姆也没有。
要你命3000是拉姆 不是海拉姆吧
海拉姆是密集阵改的
海拉姆是密集阵改的
写这种贴子的时候能不能注明它的学名,然后再用别名。读起来容易一点。
FL-3000N近防系统
FL-3000N近防系统
MD也不是很待见海拉姆,用功能更强大的低空警戒雷达统一为近防系统做目标指示,用不着单独再给拉姆上雷达。再者升级到拉姆II后还有数据链,更用不着了……
请问楼主,52上的防空导弹是需要专门的探测、照射雷达好,还是不用专用的雷达,板砖就足够完成探测、照射好?
现在都要求系统整合、兼容。你倒好,非得再整个系统单独用于一件装备
每一件武器都有独立系统结果就是过去的毛船——像圣诞树。
你认为一个人的手和脚,是由一个脑袋控制好,还是由单独的几个脑袋控制好呢?
都没说到点子上,3000只是没有把火控设备做一体而已,分开布置
而一体的基本都是由直瞄火力发展出来的,如密集阵,如果火控设备和火炮不同轴,误差会比较大。而导弹就不受这个限制。
所以海拉姆和3000都是分开布置的。为什么有集中布置的海拉姆,还是因为美帝用密集阵的旧船改装时,没有预留海拉姆的火控位置,那还是和密集阵一样直接一体化,减少改装的麻烦。
而一体的基本都是由直瞄火力发展出来的,如密集阵,如果火控设备和火炮不同轴,误差会比较大。而导弹就不受这个限制。
所以海拉姆和3000都是分开布置的。为什么有集中布置的海拉姆,还是因为美帝用密集阵的旧船改装时,没有预留海拉姆的火控位置,那还是和密集阵一样直接一体化,减少改装的麻烦。
写这种贴子的时候能不能注明它的学名,然后再用别名。读起来容易一点。
FL-3000N近防系统
你确定学名是FL-3000N?二院的人做梦都能笑醒
FL-3000N近防系统
你确定学名是FL-3000N?二院的人做梦都能笑醒
魔术师 发表于 2015-5-15 11:15
你确定学名是FL-3000N?二院的人做梦都能笑醒
应该是这个吧?
中国航天科工集团公司在第七届珠海航展上首次展出了达到世界领先水平的FL-3000N舰艇自卫防御导弹武器系统。
记得要你命三千就是这个。
你这么一说,我还特地百度了一下,原来FL-3000N是红旗10的出口版。以前以为红旗10就是FL-3000N。
魔术师 发表于 2015-5-15 11:15
你确定学名是FL-3000N?二院的人做梦都能笑醒
应该是这个吧?
中国航天科工集团公司在第七届珠海航展上首次展出了达到世界领先水平的FL-3000N舰艇自卫防御导弹武器系统。
记得要你命三千就是这个。
你这么一说,我还特地百度了一下,原来FL-3000N是红旗10的出口版。以前以为红旗10就是FL-3000N。
730 1130和红旗10,都是由364雷达提供初始目标方位。
近防炮本身有毫米波雷达末端制导,红旗10是被动制导.....
近防炮本身有毫米波雷达末端制导,红旗10是被动制导.....
现有的系统,整合进去就可以发挥作用了
如果是近防炮的话,有独立的搜索追踪设备有利于提高射击精度,不过也增加了误射的可能性,导弹的话,没有必要搞独立的设备,整合起来利用数据链就够了,降低成本同时也保证了战斗力
应该是这个吧?
中国航天科工集团公司在第七届珠海航展上首次展出了达到世界领先水平的FL-3000N舰艇 ...
这俩货就不是一个厂的,还谈什么谁是谁的出口版,只是一个是竞争胜利版,一个是落选之后打算出国找出路的失败版。
中国航天科工集团公司在第七届珠海航展上首次展出了达到世界领先水平的FL-3000N舰艇 ...
这俩货就不是一个厂的,还谈什么谁是谁的出口版,只是一个是竞争胜利版,一个是落选之后打算出国找出路的失败版。
武装&河豚 发表于 2015-5-15 12:44
这俩货就不是一个厂的,还谈什么谁是谁的出口版,只是一个是竞争胜利版,一个是落选之后打算出国找出路的 ...
网上自相矛盾的话太多。我也不知道该信哪个。
刚才又看了下,包括本论坛的贴子。越来越糊涂了。有的说要你命三千就是红旗10的出口版,而且不是落选后出口,有的说法跟你一样。
哪个才是真的。
武装&河豚 发表于 2015-5-15 12:44
这俩货就不是一个厂的,还谈什么谁是谁的出口版,只是一个是竞争胜利版,一个是落选之后打算出国找出路的 ...
网上自相矛盾的话太多。我也不知道该信哪个。
刚才又看了下,包括本论坛的贴子。越来越糊涂了。有的说要你命三千就是红旗10的出口版,而且不是落选后出口,有的说法跟你一样。
哪个才是真的。
村民1982 发表于 2015-5-15 12:46
网上自相矛盾的话太多。我也不知道该信哪个。
刚才又看了下,包括本论坛的贴子。越来越糊涂了。有的 ...
北京、上海两个单位,都开展研制,也都是“拉姆”高仿;
成功的,公务猿吃皇粮,赐名HQ-10;
失败的,匪号FL-3000N,自谋生路。
村民1982 发表于 2015-5-15 12:46
网上自相矛盾的话太多。我也不知道该信哪个。
刚才又看了下,包括本论坛的贴子。越来越糊涂了。有的 ...
北京、上海两个单位,都开展研制,也都是“拉姆”高仿;
成功的,公务猿吃皇粮,赐名HQ-10;
失败的,匪号FL-3000N,自谋生路。
如果是近防炮的话,有独立的搜索追踪设备有利于提高射击精度,不过也增加了误射的可能性,导弹的话,没有必 ...
独立的搜索雷达只是提高生存能力,近防炮自带搜索雷达的性能是没法和全舰通用的低空警戒雷达相比的,独立的火控雷达才能提高射击精度。
独立的搜索雷达只是提高生存能力,近防炮自带搜索雷达的性能是没法和全舰通用的低空警戒雷达相比的,独立的火控雷达才能提高射击精度。
每种武器都要独立的雷达,那得把舰造多大,多功能是主流。
最主要的因素是综合体架高不够高 不如单独把雷达架在桅顶
18楼说的很清楚了
绿林奸汉 发表于 2015-5-15 14:39
北京、上海两个都做,都是“拉姆”高仿;
成功的,公务猿吃皇粮,赐名HQ-10;
追问一下,红旗10是专指陆军装备编号还是海陆通用?
北京、上海两个都做,都是“拉姆”高仿;
成功的,公务猿吃皇粮,赐名HQ-10;
追问一下,红旗10是专指陆军装备编号还是海陆通用?
chinasun 发表于 2015-5-16 19:17
追问一下,红旗10是专指陆军装备编号还是海陆通用?
防空弹都用“红旗”番号。
追问一下,红旗10是专指陆军装备编号还是海陆通用?
防空弹都用“红旗”番号。
绿林奸汉 发表于 2015-5-16 19:20
防空弹都用“红旗”番号。
我的意思有没有称陆军的是红旗10,海军的红旗10A这种说法?
防空弹都用“红旗”番号。
我的意思有没有称陆军的是红旗10,海军的红旗10A这种说法?
chinasun 发表于 2015-5-16 19:23
我的意思有没有称陆军的是红旗10,海军的红旗10A这种说法?
这个,不清楚;
海陆通用的防空弹,传说中有HQ-9和HQ-16;
前者是陆弹下海,海军的据说叫HHQ-9;
但据说HQ-16是先海后陆,没有加前缀。
我的意思有没有称陆军的是红旗10,海军的红旗10A这种说法?
这个,不清楚;
海陆通用的防空弹,传说中有HQ-9和HQ-16;
前者是陆弹下海,海军的据说叫HHQ-9;
但据说HQ-16是先海后陆,没有加前缀。
这东西够用就好
重剑无锋 发表于 2015-5-15 11:09
都没说到点子上,3000只是没有把火控设备做一体而已,分开布置
而一体的基本都是由直瞄火力发展出来的, ...
这是最好的科普了。专业简洁。
都没说到点子上,3000只是没有把火控设备做一体而已,分开布置
而一体的基本都是由直瞄火力发展出来的, ...
这是最好的科普了。专业简洁。
恕我愚钝,拉姆、红10这些被动导引弹要观瞄设备干什么?
如果确实需要目标初始特征探测,那也会集成在载体上(电子支援侦察或红外探头),而不是武器转台上
如果确实需要目标初始特征探测,那也会集成在载体上(电子支援侦察或红外探头),而不是武器转台上
土鳖高仿起来真不含糊(资料来源自近防百科贴:http://lt.cjdby.net/thread-403017-1-1.html):
土鳖高仿起来真不含糊(资料来源自近防百科贴:http://lt.cjdby.net/thread-403017-1-1.html):