朝鲜的潜射导弹应该只是弹射点火试验

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/08/05 15:32:49


关于朝鲜这次的潜射导弹发射试验,争论是很大的,有人说真有人说假。其实事情很清楚,朝鲜只是做了个弹射点火试验,还算不上发射。
有人要问为什么,道理很简单,导弹飞哪里去了?没人发现,不论中国美国还是棒子都没有宣布朝鲜导弹的射向和落区,也就是没有导弹飞行几百公里这件事。现在的形势下,朝鲜打个反舰导弹美韩都喋喋不休,哪里会漏掉弹道导弹。
至于说朝鲜PS中国照片或者在水面发射导弹,应该也不至于。全世界不是傻子,三胖也不是,知道别人没有那么好骗。朝鲜造了水下发射平台是事实,朝鲜要搞潜射导弹也是确定的。但这有大量试验工作要做,要搞地面弹射试验,要搞水下弹射试验,要搞弹射点火试验,要搞实弹发射试验,等等。少了哪个也不行。
但朝鲜穷啊,不可能把所有的试验都做全。如果我是三胖,导弹的陆上实弹发射试验必须做,做了就知道导弹是能打的了。水下弹射点火试验也要做,确保潜艇万一有需要能把导弹打出去。至于其他的,太费钱了,技术难度也大,可以省略。
个人分析,朝鲜导弹陆上试验应该已经完成。此次试验,可能是用水下发射平台在水下很浅的地方打了一个低成本的弹射点火试验弹。弹射装置和发动机是真的,但其他系统都是模拟的,能飞几公里就不错了。至于很多人问为什么没有水帘,在水下一两米的深度本来就带不出多少水来,更何况大部分水会被燃气冲走。
当然这次试验对朝鲜的意义也是很大的,至少证明朝鲜潜艇有能力在海面或半潜状态发射导弹。有这一点对三胖就是胜利,因为可靠性成功率不是他目前所追求的。只要有成功发射的可能,他就已经有了威慑对手的资本。
以目前朝鲜的技术水平,最理想的状态是潜艇在潜望镜深度发射。再深了打不出去,水面发射又不安全。

关于朝鲜这次的潜射导弹发射试验,争论是很大的,有人说真有人说假。其实事情很清楚,朝鲜只是做了个弹射点火试验,还算不上发射。
有人要问为什么,道理很简单,导弹飞哪里去了?没人发现,不论中国美国还是棒子都没有宣布朝鲜导弹的射向和落区,也就是没有导弹飞行几百公里这件事。现在的形势下,朝鲜打个反舰导弹美韩都喋喋不休,哪里会漏掉弹道导弹。
至于说朝鲜PS中国照片或者在水面发射导弹,应该也不至于。全世界不是傻子,三胖也不是,知道别人没有那么好骗。朝鲜造了水下发射平台是事实,朝鲜要搞潜射导弹也是确定的。但这有大量试验工作要做,要搞地面弹射试验,要搞水下弹射试验,要搞弹射点火试验,要搞实弹发射试验,等等。少了哪个也不行。
但朝鲜穷啊,不可能把所有的试验都做全。如果我是三胖,导弹的陆上实弹发射试验必须做,做了就知道导弹是能打的了。水下弹射点火试验也要做,确保潜艇万一有需要能把导弹打出去。至于其他的,太费钱了,技术难度也大,可以省略。
个人分析,朝鲜导弹陆上试验应该已经完成。此次试验,可能是用水下发射平台在水下很浅的地方打了一个低成本的弹射点火试验弹。弹射装置和发动机是真的,但其他系统都是模拟的,能飞几公里就不错了。至于很多人问为什么没有水帘,在水下一两米的深度本来就带不出多少水来,更何况大部分水会被燃气冲走。
当然这次试验对朝鲜的意义也是很大的,至少证明朝鲜潜艇有能力在海面或半潜状态发射导弹。有这一点对三胖就是胜利,因为可靠性成功率不是他目前所追求的。只要有成功发射的可能,他就已经有了威慑对手的资本。
以目前朝鲜的技术水平,最理想的状态是潜艇在潜望镜深度发射。再深了打不出去,水面发射又不安全。
是的,只打了150米远,就验证出水和点火
你还相信会是真的?
什么弹射哦,估计就是弄了个水面发射平台直接射的。
是的,只打了150米远,就验证出水和点火
要是能实现可控出水和点火,都摔tg80年代多少条街了。当年这个问题,可把tg整惨了
什么弹射哦,估计就是弄了个水面发射平台直接射的。
那样对朝鲜过于奢侈,按朝鲜的经济水平一次试验要尽可能多测试些项目,纯表演浪费不起。有可能是水下一两米弹射,那样既可以试验发射筒开盖注水等项目,获得一点所谓的水下发射经验,又不需要解决导弹出水姿态等方面的技术难题。而且如果朝鲜打算采取潜艇半潜或水面发射的方式作战,现在的试验已经算基本成功了,这也是朝鲜高调宣传的重要原因。
下一次,朝鲜应该是用潜艇而不是水下平台进行实弹发射试验了。发射方式可能是水面或者半潜,导弹是全状态弹,射程可能是全射程或者至少几百公里。那时三胖就会宣布朝鲜潜射导弹全面形成作战能力,因为对三胖来说导弹是在水下、半潜状态或者水面发射的区别不大。只能装一发导弹的潜艇,威慑意义大于实战,发射后的生存能力可以不用考虑。
朝鲜和三哥在某些方面类似,搞非常规手段。阿三可以用水面舰艇当弹道导弹发射平台,但朝鲜没那个条件,因为朝鲜的水面舰艇根本出不去。朝鲜唯一有希望到外海发射导弹的平台是潜艇,至于水面还是水下反而不重要。反正打之前被发现了没办法,打之后被发现也无所谓了。
好像隔壁有技术贴分析了说最有可能是水面平台发射的。
好像隔壁有技术贴分析了说最有可能是水面平台发射的。
如果说朝鲜只是把水面发射当成水下发射来欺骗世界,朝鲜专家不会想不到水帘的问题,也很容易造假。最大可能是水下平台模拟潜望镜深度发射,那样导弹在水下很浅的地方,筒口的水大部分会被燃气冲走,也就不会有水帘。
辽海秋风起 发表于 2015-5-13 23:24
如果说朝鲜只是把水面发射当成水下发射来欺骗世界,朝鲜专家不会想不到水帘的问题,也很容易造假。最大可 ...
你仔细看那个帖子说了,朝鲜视频先是出现了一艘潜艇后来又导弹升空,给人一种潜艇发射的感觉,这是一种宣传手法,他自己也没说是潜艇发射还是怎么发射的,意思就是说我可没骗人,都是你们自己猜的。
你仔细看那个帖子说了,朝鲜视频先是出现了一艘潜艇后来又导弹升空,给人一种潜艇发射的感觉,这是一种宣 ...
可以肯定不是用潜艇,用平台潜望镜深度没有技术难度,搞水面发射没有实际意义
导弹出水,全身都是水花;朝鲜的导弹是干的,所以应该是水面发射而非水下发射。
辽海秋风起 发表于 2015-5-13 23:42
可以肯定不是用潜艇,用平台潜望镜深度没有技术难度,搞水面发射没有实际意义
潜望镜深度也是在水下,这个可不是没难度,出水后由于介质变化需要的姿态调整可是相当难度的。朝鲜这次可能是水下平台发射但是发射口却在水面,隔壁那个技术贴放大了照片 ,可以看到海面上有黑色点。
潜望镜深度也是在水下,这个可不是没难度,出水后由于介质变化需要的姿态调整可是相当难度的。朝鲜这次可 ...
朝鲜导弹就在指挥台围壳里,那点水深应该不会有多大影响,前端出水了后端还没出筒
基本上搞潜射导弹的国家都要做这样的实验
朝鲜的这个技术到底是从哪里搞到的?从俄国还是从我们这里? 话说朝鲜也不是没干过这事儿。
朝鲜的这个技术到底是从哪里搞到的?从俄国还是从我们这里? 话说朝鲜也不是没干过这事儿。
你的ID名最清楚这事…………
美小泰 发表于 2015-5-13 21:33
是的,只打了150米远,就验证出水和点火
没出水,浮潜平台近水面发射而已,已经有人认真分析过照片了,尤其是旁边带拖船的那张