不谈体系,单艘054a可以应付多大规模空袭

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 20:45:35
可以使用舰載直升机预警。
假想敌为4架越南su30或4架日本f2
红旗16改良型号,射程70km,主动雷达导引头,可以用直升机间接导引。可以使用舰載直升机预警。
假想敌为4架越南su30或4架日本f2
红旗16改良型号,射程70km,主动雷达导引头,可以用直升机间接导引。
舰载直升机预警?直18预警直升机吗?
看用什么了,要是打机炮,投自由落体炸弹,应付20架应该可以
4架f2和4架苏30不是一个档次的
一般看最多对抗4架吧
看用什么了,要是打机炮,投自由落体炸弹,应付20架应该可以
—_—!做梦呢,肯定用反舰导弹啊,不管是4架苏30还是f2,054a都应付不了
看同时不同时
4架苏30都能对付单艘的神盾级别的舰了,f2还差点—_—!
pershine 发表于 2015-5-13 20:36
看用什么了,要是打机炮,投自由落体炸弹,应付20架应该可以
什么年代了还自由落体炸弹,那你干嘛不说用航炮?
看同时不同时
—_—lz肯定说的是带反舰导弹4架编队
软杀伤和硬杀伤手段相结合 撑死抗击4-6枚鱼叉 如果运气好的话
4驾su30同时来的话,52C也够呛。
软杀伤和硬杀伤手段相结合 撑死抗击4-6枚鱼叉 如果运气好的话
貌似三架大黄蜂,就可以让一艘052C防空饱和了。
规模之外,空袭方的装备水平和组织水平怎么设定?
2架都应付不了 何况4架。。。
运气不好一架都够送去喂鱼了。。。


言之有误,编辑掉

言之有误,编辑掉
2架都应付不了 何况4架。。。
运气不好一架都够送去喂鱼了。。。

不过,能组织多架飞机,同时突防,并且同时发射多枚反舰导弹,这样的国家也没几个。感觉一两架su30还是没问题的,火力通道够,除非雷达没开机。
不过是被动挨打。。。对飞机没治。。。
2架都应付不了 何况4架。。。
运气不好一架都够送去喂鱼了。。。
运气这种事不能说,运气不好没人打还有喂鱼的呢。054a正常情况两架是没问题的,054a能同时引导8枚导弹攻击4个目标,还是用的老型号半主动制导的红16,加上舰炮,1130,电子干扰,红外诱饵 ,4到6枚一般的反舰导弹没问题
不用想了,054A本来也不是什么防空型舰,如果单艘054A没有任何其他支援的前提下在南海巡逻遭遇4架苏30袭击 ...
要看突防方式,如果是4架同时突防,单机多枚的话,052C估计也够呛。不过能组织这样进攻的国家也不多,一样是需要体系的。
运气这种事不能说,运气不好没人打还有喂鱼的呢。054a正常情况两架是没问题的,054a能同时引导8枚导弹攻 ...

其实,我一直觉得,能实现4-6枚导弹同时突防,也不容易。
—_—!做梦呢,肯定用反舰导弹啊,不管是4架苏30还是f2,054a都应付不了
反舰导弹,8枚同时过来,就祈祷吧
看敌方飞行员素质了,遇到猪一样的对手还是可以装装逼的
虽然70km 射程想拦截载机依然很难,但是可以在对手导弹巡航段拦截,成功率要比末拦截容易许多。有直升机预警,对手飞机想低空接近很难。
照你们这么说一个团的飞豹可以送美帝航妈去潜水了
照你们这么说一个团的飞豹可以送美帝航妈去潜水了
—_—!打航母能和打单艘054a一样么…除非美帝航母不是战斗群是单舰,并且没带舰载战斗机
这不泄密???


楼主你犯了个错误,若不谈体系,空袭根本就上不了规模,又何谈”多大规模”?若双方都没体系支援,那su30想先敌发现054a可不容易,海面杂波、雷达功率决定了054a看的更远。不依托体系,机载导弹的防区外发射优势也无从谈起,低空飞行的战机更相当于盲眼猪突,连基本的索敌都做不到。所以若完全无视体系,那很可能的情形是4架su30各自中高空搜索054a,而054a无需担心最致命的饱和打击(因为没有体系支持),而且几乎肯定能做到先视先射。

楼主你犯了个错误,若不谈体系,空袭根本就上不了规模,又何谈”多大规模”?若双方都没体系支援,那su30想先敌发现054a可不容易,海面杂波、雷达功率决定了054a看的更远。不依托体系,机载导弹的防区外发射优势也无从谈起,低空飞行的战机更相当于盲眼猪突,连基本的索敌都做不到。所以若完全无视体系,那很可能的情形是4架su30各自中高空搜索054a,而054a无需担心最致命的饱和打击(因为没有体系支持),而且几乎肯定能做到先视先射。


而且一旦脱离了体系支持,su30间的联络手段更加有限,所以最可能发生的情况是su30放飞出去一趟,结果被打掉一架,其余的或许能即时了解到战况,但无奈四处游荡导致燃油不足不得不返航……

而且一旦脱离了体系支持,su30间的联络手段更加有限,所以最可能发生的情况是su30放飞出去一趟,结果被打掉一架,其余的或许能即时了解到战况,但无奈四处游荡导致燃油不足不得不返航……
难道楼主你的意思是我方没有体系支持,而对方依托体系作战?那一架也能弄死你(事先确定目标方位,超低空突防发射反舰导弹、反辐射导弹,安全返航,顶多再来一架次),别玩了……
看开开 发表于 2015-5-13 21:10
楼主你犯了个错误,若不谈体系,空袭根本就上不了规模,又何谈”多大规模”?若双方都没体系支援,那su30想 ...
对,你这点说的对。苏30全部挂载反舰导弹升空就意味着已经不能算作脱离体系了,是通过其他手段侦搜到有单艘军舰活动才升空的战机,而不是战机升空后自己找到的目标。

如果真是完全脱离体系,苏30与054A之间差不多真就是054A先敌发现先敌开火呢,没有岸基雷达站、空天侦搜体系的配合,空中战机真跟瞎子没区别,一下子就回到二战时代的水平了。
对,你这点说的对。苏30全部挂载反舰导弹升空就意味着已经不能算作脱离体系了,是通过其他手段侦搜到有单 ...
@~@任何战斗都不可能脱了体系的支撑,所以楼主这个只是架空想象,水着玩的,我们不必较真~虽说架空或者单种武器的对比没意义,但是军迷们还是经常喜欢这么做%
hq16射程30多km,现在反舰导弹大多都100km以上
脱离了体系,一般来讲单架战机肯定不是导弹驱逐舰的对手
对,你这点说的对。苏30全部挂载反舰导弹升空就意味着已经不能算作脱离体系了,是通过其他手段侦搜到有单 ...
过去都说体系是战争的”增倍器”,依我看这说法也落伍了,体系才是武器,而单间装备甭管多么牛掰,一旦脱离体系,也不过是厚薄不同的棺材板。
过去都说体系是战争的”增倍器”,依我看这说法也落伍了,体系才是武器,而单间装备甭管多么牛掰,一旦脱 ...
体系本来就是武器,每个国家归根到底只有一种武器,那就是体系。
LZ你想让越南组织一次SU30飞个四机编队给爷瞧瞧~另外HQ16有70km?
体系本来就是武器,每个国家归根到底只有一种武器,那就是体系。
归根到底……使劲往根上刨,应该说经济基础才是根本上的武器……我不太会聊天,望海涵=_=
照你们这么说一个团的飞豹可以送美帝航妈去潜水了
要不说一个豹子团可以把狗日的九十舰队送去喂鱼呢,换美的得看距离海岸线多远,几艘盾舰
    要是真的想楼主假设的那样,有直升机可以预警,并且能够引导主动雷达制导的hq16,我倒是并不十分悲观。054a按照32枚防空弹,70公里射程,对手是16枚亚音速的鱼叉,即使直升机同时只能引导攻击4个目标,如果两枚hq16拦截一枚鱼叉,假设70%的成功率,再假设飞机在80公里处发射导弹,导弹飞行80公里需要大概4分钟,由于有直升机预警,所以054a有足够的时间进行多波次的拦截,10枚以上的应该能够拦截的,剩下的就是不知道1130对付亚音速导弹的成功率怎么样了。
cappuccinohg 发表于 2015-5-13 20:56
不过,能组织多架飞机,同时突防,并且同时发射多枚反舰导弹,这样的国家也没几个。感觉一两架su30还是 ...
054A根本就不是防空舰...舰载武器规格太低,拦截窗口很短。。
面对同时飞来的4发反舰弹多半是要跪  更别说2架SU30的8发了。。。。