[转帖]点评一下朝鲜那个潜射导弹试验

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:09:56
http://www.dsjunshi.net/forum.ph ... &extra=page%3D1

好几年前美帝的情报就在说朝鲜在研制潜地导弹,当时大家还将信将疑,后来维基解密的电报出来,美帝说朝鲜搞到了报废的SS-N-6。德国媒体则说,朝鲜与伊朗共同在SS-N-6的基础上研制中程导弹,称作BM-25。2010年10月,被称作“舞水端”导弹(又称“芦洞B”)的山寨SS-N-6首次亮相朝鲜劳动党成立65周年阅兵式,随后又多次出现在阅兵式上。但根据美国的情报,该导弹从未飞行试验过。

2014年,韩国声称朝鲜正在研制潜地导弹和一种新潜艇。开始大家认为是朝鲜山寨的高尔夫级或者从俄罗斯买的二手高尔夫级(SS-N-6就是用高尔夫发射的),但是后来有人说,从未在卫星照片上发现朝鲜有高尔夫级。2014年7月,朝鲜东海岸的新浦船厂出现了一种潜艇,被称为“新浦级”,从外形尺寸看应该是南斯拉夫Sava级的改进型,长约65米,排水量1000~1500吨。而且在“新浦级”的围壳顶端有开口,这与高尔夫级类似。但是高尔夫可以携带2~3枚导弹,而“新浦级”只能携带1枚导弹,毕竟“新浦级”的排水量只是高尔夫的1/3~1/2。卫星照片还发现,新浦船厂内新建了导弹筒射试验装置。

根据美国的情报,2014年10月底,朝鲜在新浦船厂进行了山寨SS-N-6(美国称为KN-11导弹)的首次弹射试验。2015年1月23日,进行了第二次试验,从海基平台发射,但没说是不是水下发射。4月22日第三次试验,美国说是“水下平台”的“弹射试验”,而朝鲜声称是从“战略潜艇”发射。这可能是该导弹的首次水下发射,但不像是全程试验,仅仅是验证点火出水过程(后面再细说)。从朝鲜发布的照片看,导弹的正式名称是“北极星-1”,符合朝鲜以天体为导弹武器命名的传统,如“火星”系列陆基弹道导弹、“银河”系列运载火箭、“光明星”系列卫星。巧合的是,“北极星”正好是美国第一种潜地导弹的名字(Polaris),朝鲜人还真是美帝的真爱粉。

注意,此次试验是4月22日进行的,美国媒体于5月5日报道,而朝鲜官方是5月9日报道的,但却放在《劳动新闻》第二版,第一版报道的是相对不重要的“视察新浦远洋水产联合企业”。朝鲜以前类似的重大武器试验,几乎都是第一时间报道,这次却在半个多月后才公开,时间正好是俄罗斯大阅兵的日子。此前金正恩已经说了不去莫斯科,据说是朝鲜想要4个营的S300导弹,俄罗斯没答应。朝鲜现在公开潜地导弹试验,显然是一种政治姿态:你不给我,我也能自己发展。为了表示不甘寂寞,今天下午朝鲜又试射了3枚舰对舰导弹。

从技术上说,仅仅进行1次陆上试验和1次水上试验,就进行水下试验,是不符合正常的潜地弹道导弹武器发展规律的。美苏中法包括印度,在发展潜地弹道导弹时都进行过数十次陆上、水面和水下发射试验,而且都是先用模型弹充分试验过再使用遥测弹。虽然我们不知道朝鲜此次试验的详情,虽然“北极星-1”并不是一种全新的导弹,但是仅仅3次试验显然是远不足以掌握潜地导弹技术的。投机取巧必然导致补课,各国都有惨痛的教训。至于导弹所使用的弹头,先不论朝鲜是否掌握了原子弹的小型化技术,仅就再入飞行器(RV)而言,就需要充分试验。而SS-N-6的弹头外形与朝鲜此前的飞毛腿和芦洞导弹弹头完全不同,且从未进行过试验。

从朝鲜发布的照片看,首先从导弹外形可以确认这就是山寨SS-N-6,单级液体。SS-N-6直径约1.5米,长约9米,塞到“新浦级”的围壳内还是可以的。SS-N-6采用的是水下点火的发射方法,朝鲜这个山寨版应该也不例外。但是由于“新浦级”的排水量太小,水下发射潜地导弹技术风险很大,尤其当发射失败时,容易导致潜艇姿态失稳或导弹砸艇事故。水下点火的潜地导弹,由于出水过程可控,导弹出水后的姿态一般都是垂直上升的。而无控弹射水上点火的导弹(如美国的三叉戟),出水后姿态往往偏大,点火后会有一个调姿纠偏的动作。但从朝鲜发布的照片看,该导弹出水后姿态较大,不像是水下点火的。朝鲜媒体的报道也只是说导弹“冲出海面,腾空升起”,没说点火。那么可能有两种解释:1,这是如美国媒体所说的弹射试验;2,导弹工作不正常,导致出水后姿态较大。而且,从照片看,有明显的ps痕迹,尤其是导弹的尾焰和水面烟雾,这说明朝鲜人在试图掩盖或者欺骗什么。更何况,从朝鲜官方发布的照片看,金正恩视察的船离导弹发射地点非常近,可能也就1公里左右,这是不要命了吗?只能说ps的人缺乏常识。

总之,朝鲜这次试验离掌握真正的潜地导弹技术还差的很远。作为一个参照,印度已经有了射程5000公里的陆基导弹烈火5,而近程潜地导弹K-15还没进行过潜艇试射,中程潜地导弹K-4第一次试验就不成功。朝鲜如此大肆吹嘘,无非是做给中国美国俄罗斯看,——当然,对于搞过几十年潜地弹道导弹的中美俄三国来说,80后的这点小把戏实在太幼稚。http://www.dsjunshi.net/forum.ph ... &extra=page%3D1

好几年前美帝的情报就在说朝鲜在研制潜地导弹,当时大家还将信将疑,后来维基解密的电报出来,美帝说朝鲜搞到了报废的SS-N-6。德国媒体则说,朝鲜与伊朗共同在SS-N-6的基础上研制中程导弹,称作BM-25。2010年10月,被称作“舞水端”导弹(又称“芦洞B”)的山寨SS-N-6首次亮相朝鲜劳动党成立65周年阅兵式,随后又多次出现在阅兵式上。但根据美国的情报,该导弹从未飞行试验过。

2014年,韩国声称朝鲜正在研制潜地导弹和一种新潜艇。开始大家认为是朝鲜山寨的高尔夫级或者从俄罗斯买的二手高尔夫级(SS-N-6就是用高尔夫发射的),但是后来有人说,从未在卫星照片上发现朝鲜有高尔夫级。2014年7月,朝鲜东海岸的新浦船厂出现了一种潜艇,被称为“新浦级”,从外形尺寸看应该是南斯拉夫Sava级的改进型,长约65米,排水量1000~1500吨。而且在“新浦级”的围壳顶端有开口,这与高尔夫级类似。但是高尔夫可以携带2~3枚导弹,而“新浦级”只能携带1枚导弹,毕竟“新浦级”的排水量只是高尔夫的1/3~1/2。卫星照片还发现,新浦船厂内新建了导弹筒射试验装置。

根据美国的情报,2014年10月底,朝鲜在新浦船厂进行了山寨SS-N-6(美国称为KN-11导弹)的首次弹射试验。2015年1月23日,进行了第二次试验,从海基平台发射,但没说是不是水下发射。4月22日第三次试验,美国说是“水下平台”的“弹射试验”,而朝鲜声称是从“战略潜艇”发射。这可能是该导弹的首次水下发射,但不像是全程试验,仅仅是验证点火出水过程(后面再细说)。从朝鲜发布的照片看,导弹的正式名称是“北极星-1”,符合朝鲜以天体为导弹武器命名的传统,如“火星”系列陆基弹道导弹、“银河”系列运载火箭、“光明星”系列卫星。巧合的是,“北极星”正好是美国第一种潜地导弹的名字(Polaris),朝鲜人还真是美帝的真爱粉。

注意,此次试验是4月22日进行的,美国媒体于5月5日报道,而朝鲜官方是5月9日报道的,但却放在《劳动新闻》第二版,第一版报道的是相对不重要的“视察新浦远洋水产联合企业”。朝鲜以前类似的重大武器试验,几乎都是第一时间报道,这次却在半个多月后才公开,时间正好是俄罗斯大阅兵的日子。此前金正恩已经说了不去莫斯科,据说是朝鲜想要4个营的S300导弹,俄罗斯没答应。朝鲜现在公开潜地导弹试验,显然是一种政治姿态:你不给我,我也能自己发展。为了表示不甘寂寞,今天下午朝鲜又试射了3枚舰对舰导弹。

从技术上说,仅仅进行1次陆上试验和1次水上试验,就进行水下试验,是不符合正常的潜地弹道导弹武器发展规律的。美苏中法包括印度,在发展潜地弹道导弹时都进行过数十次陆上、水面和水下发射试验,而且都是先用模型弹充分试验过再使用遥测弹。虽然我们不知道朝鲜此次试验的详情,虽然“北极星-1”并不是一种全新的导弹,但是仅仅3次试验显然是远不足以掌握潜地导弹技术的。投机取巧必然导致补课,各国都有惨痛的教训。至于导弹所使用的弹头,先不论朝鲜是否掌握了原子弹的小型化技术,仅就再入飞行器(RV)而言,就需要充分试验。而SS-N-6的弹头外形与朝鲜此前的飞毛腿和芦洞导弹弹头完全不同,且从未进行过试验。

从朝鲜发布的照片看,首先从导弹外形可以确认这就是山寨SS-N-6,单级液体。SS-N-6直径约1.5米,长约9米,塞到“新浦级”的围壳内还是可以的。SS-N-6采用的是水下点火的发射方法,朝鲜这个山寨版应该也不例外。但是由于“新浦级”的排水量太小,水下发射潜地导弹技术风险很大,尤其当发射失败时,容易导致潜艇姿态失稳或导弹砸艇事故。水下点火的潜地导弹,由于出水过程可控,导弹出水后的姿态一般都是垂直上升的。而无控弹射水上点火的导弹(如美国的三叉戟),出水后姿态往往偏大,点火后会有一个调姿纠偏的动作。但从朝鲜发布的照片看,该导弹出水后姿态较大,不像是水下点火的。朝鲜媒体的报道也只是说导弹“冲出海面,腾空升起”,没说点火。那么可能有两种解释:1,这是如美国媒体所说的弹射试验;2,导弹工作不正常,导致出水后姿态较大。而且,从照片看,有明显的ps痕迹,尤其是导弹的尾焰和水面烟雾,这说明朝鲜人在试图掩盖或者欺骗什么。更何况,从朝鲜官方发布的照片看,金正恩视察的船离导弹发射地点非常近,可能也就1公里左右,这是不要命了吗?只能说ps的人缺乏常识。

总之,朝鲜这次试验离掌握真正的潜地导弹技术还差的很远。作为一个参照,印度已经有了射程5000公里的陆基导弹烈火5,而近程潜地导弹K-15还没进行过潜艇试射,中程潜地导弹K-4第一次试验就不成功。朝鲜如此大肆吹嘘,无非是做给中国美国俄罗斯看,——当然,对于搞过几十年潜地弹道导弹的中美俄三国来说,80后的这点小把戏实在太幼稚。
猜测是类似613Д4/5/7这样专门改装的试验艇
法国M51、毛子瓦不啦、我国的巨浪2无不是历经磨难,失败多次才成功的,朝鲜仅靠三次不知道水下还是水面的试射,想掌握潜射弹道导弹,除非有外星科技
对于这样一个小国已经是巨大的进步
不知道说啥好,挺神奇的……
一直很奇怪,朝鲜是不是有专门PS的部门
朝鲜和伊朗在瞎搞方面果然是一对儿。
“把三锅当成参照”,呵呵,三锅知道了还不气死。不过就军备发展来看,三锅确实比不过朝鲜,三锅就是体量大而已。
顺利的话这货也要五年以上才成熟,关键是载体,能实战的潜艇才是大问题,不过,北棒拿千把吨的潜艇来搭载也不奇怪,本来就是打算有去无回的。
这算是最全面的分析了,赞!

所以离成熟,实战远着呢,政治示威意味浓烈。

有这钱干什么不好?

美韩情报机构认为KN-11是SS-N-6的迷你版, 猜测其射程也就几百公里而已。
你的话还是否认朝鲜 取得实验成功 朝鲜取得技术进步! MD新闻里没说发射失败! 更何况现在有新图 来做佐证。过几天视频要是出来我看你怎么说



这些都是P的么

Z共产主义者 发表于 2015-5-10 01:16
你的话还是否认朝鲜 取得实验成功 朝鲜取得技术进步! MD新闻里没说发射失败! 更何况现在有新图 来做佐证 ...

帖子不是我写的

不过朝鲜有公布过哪一次导弹发射的视频?


Z共产主义者 发表于 2015-5-10 01:16
你的话还是否认朝鲜 取得实验成功 朝鲜取得技术进步! MD新闻里没说发射失败! 更何况现在有新图 来做佐证 ...

帖子不是我写的

不过朝鲜有公布过哪一次导弹发射的视频?

三胖子,楼主说你群弹弹是假的,炸了他家棒子,让楼主说你
笑脸男人 发表于 2015-5-10 01:18
帖子不是我写的

不过朝鲜有公布过哪一次导弹发射的视频?
新出新闻 一般规律 过段时间朝鲜电视台就播相关纪录片
wzhwkzcfh 发表于 2015-5-10 00:29
这算是最全面的分析了,赞!

所以离成熟,实战远着呢,政治示威意味浓烈。
明显是主观臆断瞎说的 你看看最新图就知道 很难P这么多
新出新闻 一般规律 过段时间朝鲜电视台就播相关纪录片
那就拭目以待喽


明显是主观臆断瞎说的 你看看最新图就知道 很难P这么多
这个数量P起来也不难啊



笑脸男人 发表于 2015-5-10 01:37
那就拭目以待喽
是不是P的~其實只要能找出原圖就能證明了~我覺得~有三胖的那張是P的~但導彈試驗本身是真的~而且其他出水點火的照片~也可能是真的
楼主掌握信息很全面呀,
法国M51、毛子瓦不啦、我国的巨浪2无不是历经磨难,失败多次才成功的,朝鲜仅靠三次不知道水下还是水面的试 ...
隔壁帖子已经有人放话说北棒的这东西已经是实战部署阶段了。。。
是水下发射火箭弹吧。。。
三锅在武器自力更生上能力上确实比不过朝鲜,三锅是世界上最容易得到全世界各类先进武器的国家,没有之一
......
问题在于朝鲜的战略核潜艇怎么运用
北棒子搞潜射弹道导弹,也是一种进步
如果在战争时期,也就只能在近海进行,不可能潜入太平洋,否则有去无回
就技术和性能来看,是做自杀式攻击用途,即便是今后完善以后。
潜射导弹出水是世界性难题,真有人相信三胖经过三次试验就解决了?
况且三胖也没有合适的潜艇 这次试验还是在水下固定发射平台发射的
为什么要选在俄罗斯阅兵时候出新闻吗?这是示威给普京看?
黑暗执政官 发表于 2015-5-10 05:35
隔壁帖子已经有人放话说北棒的这东西已经是实战部署阶段了。。。
当别人都是傻子?还是北棒全变天顶星人了。。。
俺认为是假的.可能性很低,因为这真是高科技的东西.
不要轻易下结论.无论赞同和反对,现在看都需要新证据.
是不是也有点一万年也要高出来的架势。
金三的团队跟看孩子差不多。。呵呵
80后躺枪。
感觉是批的。
一直很奇怪,朝鲜是不是有专门PS的部门
朝鲜在动画制作这方面很强大的,很多巨片大片都出自朝鲜的制作团队,是朝鲜的重要外汇来源
我的看法是,这次发射是存在的,否则即使诋毁朝鲜最起劲的西梅貌似也都认可了这次发射,显然各国都观测到了这次水下发射。
但是是否从潜艇上发射是个疑问,因为这艘撑死只有1500吨级的潜艇(实际上没判断错只有1000吨出头),要发射一枚个头比巨浪-1更大的导弹,实在是难以想象。
源兄 发表于 2015-5-10 09:49
如果在战争时期,也就只能在近海进行,不可能潜入太平洋,否则有去无回
本来就准备好有去无回了,一锤子买卖
wzhwkzcfh 发表于 2015-5-10 00:29
这算是最全面的分析了,赞!

所以离成熟,实战远着呢,政治示威意味浓烈。
实质就是为了伸手要钱。。。