在美国会不会也有人质疑军史上的战争英雄呢？

今晚重看了一遍《西洋世界军事史》里写中途岛战役的章节，产生了一些体会。
在中途岛战役中，黄蜂号航空母舰上的鱼雷机中队在华德伦上尉带领下发现了日本舰队。在没有战斗机护航的情况下，华德伦上尉依然率领他的鱼雷机中队向日本航母发起进攻，结果十五架鱼雷机全被击落，30名成员仅一人生还。随后，在同样没有战斗机护航的情况下，由企业号鱼雷机中队在林德赛少校的带领下，也向日本航母发起进攻，结果是十四架鱼雷机被击落十架。之后进攻的约克城号上的马赛少校，情况稍好一点，有六架战斗机护航，但是进攻的结果是六架战斗机全被击落，十二架鱼雷机被击落十架。
美军这一波的进攻，损失是惨重地，但这批美军飞行员的牺牲却为后来发起进攻的俯冲轰炸机创造了有利的条件。在美国军史中，这些飞行员表现出的英勇顽强和大无畏的牺牲精神受到高度评价。
要说在很多人心中，美国算是保障人权最充分的国家了，而人权中最基本的就是生命权，它是享受其他人权的基础。但中途岛战役中，这些美国飞行员在战场上却没有把自己的生命权摆在第一位。作为军人，他们不知道在没有战斗机护航的情况下，驾驶笨重的鱼雷机向航母进攻，生还的机率是多少吗？我想他们当然知道，但华德伦上尉及其他指挥官没有因为无战斗机护航或护航力量不足就把自己的鱼雷机中队带回去，中队中的飞行员，也没有因为指挥员这种疯狂的命令而拒绝出战，他们最终用自己的生命，打开了通往胜利的道路。我觉得这和我国人民军队战史上如董存瑞、黄继光那样的用生命开辟胜利道路的英雄应该是一样的。不过当前中国的这些战争英雄及他们的英雄事迹，会受到一些人的质疑，在网上可以看到很多披露“真相”的文章。于是我就想，在当前的美国，会不会也有一些人质疑美国军史上的战争英雄和他们的事迹，也披露很多“真相”呢？比如说华德伦上尉其实军事素质很差，所以才会和护航机队失去联系，为出风头不顾部下生命，盲目进攻。而中队成员大多缺乏独立思考能力，盲从指挥官等等。
今晚重看了一遍《西洋世界军事史》里写中途岛战役的章节，产生了一些体会。
在中途岛战役中，黄蜂号航空母舰上的鱼雷机中队在华德伦上尉带领下发现了日本舰队。在没有战斗机护航的情况下，华德伦上尉依然率领他的鱼雷机中队向日本航母发起进攻，结果十五架鱼雷机全被击落，30名成员仅一人生还。随后，在同样没有战斗机护航的情况下，由企业号鱼雷机中队在林德赛少校的带领下，也向日本航母发起进攻，结果是十四架鱼雷机被击落十架。之后进攻的约克城号上的马赛少校，情况稍好一点，有六架战斗机护航，但是进攻的结果是六架战斗机全被击落，十二架鱼雷机被击落十架。
美军这一波的进攻，损失是惨重地，但这批美军飞行员的牺牲却为后来发起进攻的俯冲轰炸机创造了有利的条件。在美国军史中，这些飞行员表现出的英勇顽强和大无畏的牺牲精神受到高度评价。
要说在很多人心中，美国算是保障人权最充分的国家了，而人权中最基本的就是生命权，它是享受其他人权的基础。但中途岛战役中，这些美国飞行员在战场上却没有把自己的生命权摆在第一位。作为军人，他们不知道在没有战斗机护航的情况下，驾驶笨重的鱼雷机向航母进攻，生还的机率是多少吗？我想他们当然知道，但华德伦上尉及其他指挥官没有因为无战斗机护航或护航力量不足就把自己的鱼雷机中队带回去，中队中的飞行员，也没有因为指挥员这种疯狂的命令而拒绝出战，他们最终用自己的生命，打开了通往胜利的道路。我觉得这和我国人民军队战史上如董存瑞、黄继光那样的用生命开辟胜利道路的英雄应该是一样的。不过当前中国的这些战争英雄及他们的英雄事迹，会受到一些人的质疑，在网上可以看到很多披露“真相”的文章。于是我就想，在当前的美国，会不会也有一些人质疑美国军史上的战争英雄和他们的事迹，也披露很多“真相”呢？比如说华德伦上尉其实军事素质很差，所以才会和护航机队失去联系，为出风头不顾部下生命，盲目进攻。而中队成员大多缺乏独立思考能力，盲从指挥官等等。